訴訟前的和解協議書具有法律效力

① 庭前和解協議書的法律效力

法律分析：庭前調解達成協議的，除及時履行的外，需要申請法院出具調解書，以後一方不履行協議，守約方才有申請強制執行的效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。

② 庭前調解有法律效力嗎

庭前調解達成協議的，除及時履行的外，需要申請法院出具調解書，以後一方不履行協議，守約方才有申請強制執行的效力。

③ 民事和解協議有法律效力嗎

法律分析：民事和解協議具有法律效力。民事和解協議是在法院主持下達成的民事調解，該調解書是具有法律效力的，而且具有強制執行力。如果只是在訴訟外形成的和解協議，同樣具有法律效力，也可以要求法院作出司法確認，進而賦予其強制執行力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

④ 調解協議書具有法律效力嗎

法律分析：在當事人達成和解或調解協議後，雙方都能反悔，由此看出無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。

而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十二條 第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

⑤ 和解協議書怎樣寫才有法律效力

和解協議，不論是訴訟和解還是仲裁和解，性質上是民法范疇的合同，因此對當事人具有合同上的約束力。
雙方在自願的情形下簽訂的協議書，只要不違反合同法的相關規定，是具有法律效力的。
和解協議書分為四部分：
第一部分：寫明和解各方的姓名，性別，出生日期及身份證號碼，職業，戶籍地，住址，聯系方式。
第二部分：寫明需要和解的事情的詳細經過。
第三部分：雙方達成的調解條件，分條詳列(包括條件的內容，執行的方式、時間，調解協議的生效條件及時間)
第四部分：和解各方簽字並按手印，見證人簽字按手印。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。
申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

⑥ 訴前調解有法律效力嗎

【法律分析】
訴前調解有法律效力，根據相關法律規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解，調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書，調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書與裁決書具有同等法律效力。訴前調解協議是在人民調解工作室安排下，由人民調解員主持調解，雙方當事人自願達成的解決矛盾糾紛的協議。所以，訴前調解協議的效力與人民調解協議的效力相同。訴前調解結束後，會產生兩個後果：一是調解失敗，雙方當事人之間的糾紛進入訴訟程序;另一種則是調解成功，爭議雙方達成調解協議。對於前者我們不必細述，而對於後者，則會出現調解協議的法律效力問題。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國仲裁法》 第五十一條 仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自願調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。 第五十二條 調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。

⑦ 和解協議有沒有法律效力

法律分析：和解協議書有法律效力，和解協議書是當事人雙方之間簽訂的，不同於調解書，因此只具有普通合同的效力，如果一方違約了只需要承擔相應的違約責任，違約金可以在和解協議中進行約定，協議書中如果沒有約定，可請求賠償損失。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十九條 法院調解書的內容包括以下三項:一是訴訟請求。即原告向被告提出的實體權利請求。如果被告向原告提出反訴的，調解書中也應當列明。有第三人參加訴訟的，還應當寫明第三人的主張和理由。二是案件事實。即當事人之間有關民事權利義務爭議發生、發展的全過程和雙方爭執的問題。三是調解結果。即當事人在審判人員的主持下達成的調解協議的內容，其中包括訴訟費用的負擔。

⑧ 和解協議書具有法律效力嗎

簽訂協議書就是為了解決問題,達成和解,至於和解協議書是否具有法律效力,在法律上是有明確規定的

⑨ 和解協議書的法律效力

法律分析：
執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自願協商達成如何執行的協議。執行和解協議一經達成就具有法律效力，理由是該協議明確了執行的方式、內容、時限，對權利人義務人都具有約束力;只要和解協議履行完畢，就不能再按原判決執行，當事人也不能再反悔。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。和解協議書具有法律效力。和解協議書有效的條件主要有：1、行為人具有相應的民事行為能力；2、當事人各方意思表示真實且一致；3、協議書內容與簽訂程序均不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

衍生問題：
調解協議不履行怎麼辦？
經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。」調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者摁指印，人民調解員簽名並加蓋人民調解委員會印章之日起生效。經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
如果履行義務一方不履行的，雙方可以向法院提起訴訟，請求確認協議有效，判決其按協議履行。為了解除後顧之憂，建議自調解協議生效之日起30日內共同向人民法院申請司法確認。法院對調解協議進行審查，依法確認調解協議有效後，如果履行義務拒絕履行協議義務的，另一方可以向法院申請強制執行。