媒婆承受法律責任不

A. 民事案件中有關於彩禮男方當事人不在場 媒婆的證人證言是否有效

如果是關於彩禮的民事案件，那麼男方當事人不在場的情況下，媒婆的證人證言也是有效，只要是當事人真實意願的表達，就有效。

關於婚姻糾紛。

婚姻，由兩個人一起生活而組成的合法結合或契約。以下列舉幾個婚姻關系中常見的問題:

1.事實婚姻

女：「我們沒去民政局登記，但是已經在一起生活八年了，小孩都兩歲了，外界都知道我們是「夫妻」，登不登記無所謂，只不過是走個形式!」

有此想法的人可知隱藏多大風險：

事實婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經結婚登記機關登記，未領取結婚證即以夫妻名義同居生活的事實。事實婚姻在1994年之後就不再承認，因此無論男女雙方同居多少年即便是二人生子也不受婚姻法的保護那隻能稱為「同居關系」，同居關系不受法律保護，因此同居期間男女雙方隨時可以自動解除「同居關系」，但仍然會產生分割財產、過錯承擔等事項。

另外：《婚姻法》不再承認事實婚姻，並不代表法律將徹底不承認事實婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶者與他人形成事實婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實婚姻，即使沒有到民政部門進行結婚登記，仍然可以認定是重婚。

2.彩禮退還

男:「我們結婚半年，因性格不合要離婚，但是結婚時給女方10萬的彩禮，我能要回來嗎?」

彩禮指婚戀中「送給」對方的聘禮或禮金。彩禮是一方自願贈予另一方，贈予之後已經屬於他人財產，不得強行要回，除非對方自願退還。有以下三種情況也可要回：1.雙方未辦理結婚登記手續的；2.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；3.婚前給付並導致給付人生活困難的。第2、第3條應當以雙方離婚為條件。（「生活困難」是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平，因此「生活困難」應當是指絕對困難，而不是相對困難）。

如果離婚時男方向女方索要彩禮無果，男方要起訴彩禮返還的若不存在以上三種情況，法院不會予以支持。

3.夫妻個人財產會自動轉化為共同財產

女：「我們結婚10年個人財產應該都轉化為夫妻共同財產了，因為這么多年來我們一起生活一起打理」

1993年公布的最高人民法院印發《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的第六條規定，一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。但是在2001年最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第十九條規定：夫妻一方的所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。因此自2001年開始一方的婚前財產不會因婚姻關系的存續自動轉化為夫妻共同財產。

B. 媒婆錢要一萬多元算違法嗎

不算，本身媒婆就不是法律明文規定的職業！看到合適的牽姻緣，至於要錢的多少應該是個人所為！

C. 現代雖然是開放的時代，但是談婚論嫁還是要有媒婆對不對，否則就是無媒苟合對嗎

不對，現代是新時代，談婚論嫁自由，有媒婆無媒婆無所謂，只要婚姻登記領證合法夫妻，受到法律保護。

D. 媒人破壞情侶之間的關系算犯法嗎

不算犯法。
情侶是相互吸引並相愛，在相愛期間約定永不分離。情侶之間的交流方式通常有約會，互送禮物，保持親密關系等。
情侶之間的關系並不受法律保護。
媒人在中國的婚姻嫁娶中起著牽線搭橋的作用。女性媒人又稱媒婆或大妗姐。中國古時的婚姻講究明媒正娶，因此，若結婚不經媒人從中牽線，就會於禮不合，雖然有兩情相悅的，也會假以媒人之口登門說媒，父母之命，媒妁之言，方才會行結婚大禮。媒人會自提親起，到訂婚、促成結婚都會起著中間人的作用，在男女雙方間作跑腿，聯絡，協調、細節調解，搞氣氛，說吉祥話，祝福新人幸福美滿，直至婚禮結束，媒人屬於義務性質，不得請求支付報酬。各地的風俗習慣會有所不同。

E. 媒人給男方介紹的女方有精神病，媒人不知道，結婚後才發現，媒人有法律責任嗎

這個媒人沒有法律責任。因為在給男方介紹的時候媒婆也不知道。再說了結婚前男方可以了解女方，結婚也應該是男女雙方都同意的。不然也不能結婚。媒婆是義務為男女牽線搭橋。怎麼能負法律責任呢？

F. 重婚罪的媒人婆會有罪嗎

重婚罪的媒人婆會有罪嗎？媒人婆當然也會有一定的最因為他犯了就是欺瞞47欺騙人的最隱瞞樹十他這等最也是最被受到法律的懲罰。

G. 媒人保媒需要承擔哪些法律責任

法律上沒有規定的

H. 如果媒婆為了賺錢，亂介紹對象，讓其女孩受到傷害，如果去起訴，媒婆是不是得不到法律制裁

如果媒婆為了掙錢亂介紹對象，讓人受傷去起訴媒婆是會受到法律的制裁的。

I. 經媒人介紹（媒人說了謊），女方收了個見面禮，彩禮錢、媒人錢是否全部要女方承擔。

沒錯，媒人的費用女方不用承擔，這是沒有法律依據的。可以退還彩禮錢，但不要承擔媒人的費用，這部分支出的受益人不是女方，女方沒有責任承擔。

J. 古代的「媒妁之言」具有法律效力嗎

《孟子·滕文公下》：「不待父母之命，媒妁之言，鑽穴隙相窺，逾牆相從，則父母國人皆賤之。」

從周以後，逐漸出現了一些民間媒人，以做媒為職業，程序簡單，雖然他們不受官府的管轄， 但需要到官府領取執照，有了合法的資格才能為新人操辦婚事。

雖然從周以後，媒人逐漸從官方機構中淡化，但不代表著失去了法律的約束，在媒人牽線搭橋的過程中依然按照官府所以默認的來。