石頭打傷人要付法律責任嗎

Ⅰ 用石頭砸人沒砸到怎麼處罰

法律分析：視恐嚇的情節而定，一般對對方沒有實質性份害，會被當成治安案件處理。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》

第一條 為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。

第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

第三條 治安管理處罰的程序，適用本法的規定；本法沒有規定的，適用《中華人民共和國行政處罰法》的有關規定。

第四條 在中華人民共和國領域內發生的違反治安管理行為，除法律有特別規定的以外，適用本法。

在中華人民共和國船舶和航空器內發生的違反治安管理行為，除法律有特別規定的以外，適用本法。

Ⅱ 我一個人被10人打,結果我用石頭打傷一個人的頭面部需要負責嗎

如對方先動手，且防衛行為並沒有明顯超過必要限度的，無需負責

反之，防衛過當需要承擔責任。
根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當是應當負刑事責任的，防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛.
第一，在客觀上具有防衛過當的行為，並對不法侵害人造成了重大的損害。
第二，在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛過當應負刑事責任的根據。防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪和量刑問題，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據。根據犯罪構成的一般原理。

Ⅲ 6歲的小明用石頭把人打傷，誰來承擔責任

6歲的小明用石頭把人打傷，由小明的監護人承擔民事賠償。

法律依據：
《侵權責任法》第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

Ⅳ 如果我用石頭砸上別人，那我會受到什麼處罰

摘要 打人致人輕傷的，則構成故意傷害罪的量刑標准，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

Ⅳ 被人拿石頭砸頭還手算自衛嗎

法律分析：對方先用石頭砸頭，已經構成了對生命的威脅，應該屬於正當防衛。因為正當防衛首先第一特徵就是為了保護國家、公民和本人或者他人的人身財產和其他權利免受他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法傷害。第二行為的防衛性。指的是正當防衛，是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。所以對方首先對你發起攻擊，並對你的人身起到了傷害和危險作用，這時你還手反擊，在法律意義上可以認定是正當防衛。如果對方以你故意傷害將他打上為由到公安局報案或起訴到法院，你應該收集相關正當防衛的證據，如對方動手先行攻擊你，現場見證人和現場的錄音錄像證明等，並由相關證人出具書面證明，證明你的正當防衛行為，通過法律司法程序保衛自己的合法權益。

法律依據：《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

Ⅵ 如果司機開車.路上有個石頭,車過去壓到石頭飛起來.打傷或者打死人了.是誰的責任.

司機開車捲起石頭導致他人受傷的，屬於司機的責任。如果能找到肇事司機，肇事司機應承擔相應的民事賠償責任。民事賠償責任的確定應是侵權人主觀存在過錯或過失並實施了侵權行為，致使他人受到損害，且損害結果與侵權行為之間存在因果關系。

在高速公路上的車輛如果遭遇捲起的石子砸傷車輛，即便找不到肇事車，也可向高速公路所有部門追究，因為交納的通行費，實際上構成了雙方的服務合同關系，高速公路管理方應為通行者提供安全的環境。

(6)石頭打傷人要付法律責任嗎擴展閱讀：

《道路交通事故處理程序規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

Ⅶ 路上走著，汽車濺起石頭打傷。誰的責任

誰要承擔侵權責任要看，是否有過錯和侵權行為。受傷是由司機的直接侵行為所致，路面有石頭（環保或公路養護部門）是由於公路清掃部門未盡職責所致，雙方都要承擔責任。

交通事故責任交通事故責任是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關活動的人員，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》和其他道路交通管理法規、規章的行為，過失造成人身傷亡或財產損失所應承擔的責任。

標准介紹

公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。

Ⅷ 被人打的一瞬間 用石頭砸向對方違法嗎

被人打是對方違法，你應報警，你如用石頭砸對方，則你違法，如致使對方受傷，還要負相關法律責任和經濟賠償。

Ⅸ 如果車輪壓蹦了石子,傷了路人, 責任怎麼認定

是「道路交通事故」，可由交警來處理。但這是「非責任事故」，即司機沒有法律責任，所以一般的處理是協商解決。
法律分析
首先審查雙方是否負有事故責任，有違規、違法行為，屬於意外，從行政執法、行政管理的角度來說雙方均對事故發生無責任。但這並非民事訴訟中劃分民事責任的唯一依據，對道路交通事故不負有事故責任，並不意味著對事故後果不負賠償責任。事故責任不等同於民事賠償責任。雖然沒有責任，亦不存在違章，但據相關法律規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。作為行人並不存在過錯，因此應當由金某承擔民事賠償責任，對非道路交通事故，不能進行責任認定，只可以形成公安機關的調查結論，調查結論可對事故進行成因分析，並告知當事人，其損害賠償應向人民法院提起民事訴訟。根據相關法律規定的各種處罰，不能適用於非道路交通事故的當事人，否則，將可能引起行政訴訟。如果需對當事人的某些嚴重違章行為進行處罰，比如酒後駕車、無證駕車等，根據相關法律規定，對其違章行為單獨處罰。如果需對造成重大傷亡事故過失致人死亡的當事人追究刑事責任，道路外交通事故的概念：既然法律規定明確了道路交通事故的概念那麼對應其概念，就有了一個道路外交通事故的概念，什麼是道路外交通事故呢?車輛在道路以外通行時發生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法的有關規定辦理。支付給對方賠償金，應當詳細列明該賠償金包括的項目，比如醫療費、受害人及其親屬的誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、後續治療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等等，
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

Ⅹ 如果發生口角,對方用木棒或者石頭打我,我對峙,把他打傷，屬於自衛嗎

如果你和對方發生口角，對方先用木棒或石頭打你，你未動手只是對峙，然後你把對方打傷，根據你的敘述，應該屬於正當防衛。因為正當防衛首先第一特徵就是為了保護國家、公民和本人或者他人的人身財產和其他權利免受他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法傷害。第二行為的防衛性。指的是正當防衛，是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。所以對方首先對你發起攻擊，並對你的人身起到了傷害和危險作用，這時你還手反擊，在法律意義上可以認定是正當防衛。如果對方以你故意傷害將他打上為由到公安局報案或起訴到法院，你應該收集相關正當防衛的證據，如對方動手先行攻擊你，現場見證人和現場的錄音錄像證明等，並由相關證人出具書面證明，證明你的正當防衛行為，通過法律司法程序保衛自己的合法權益。建議咨詢律師依法維權。供參考。