鑒定人應承擔法律責任的行為

1. 作偽證的人應該怎樣承擔法律責任

區別情況對待。

1、如果是在刑事訴訟中，是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人作偽證，意圖陷害或者隱匿罪證的，會以偽證罪定罪處罰：處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2、如果刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人偽造證據的，會以辯護人、訴訟代理人偽造證據罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑
根據《刑法》第三百零五條 【偽證罪】:在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
所謂偽證行為，是指行為人故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯。構成本罪，行為人的偽證行為必須發生在刑事訴訟過程中，即發生在偵查、起訴、審判的整個過程。無論是行為人作虛假證明還是虛假鑒定，以及虛假記錄或翻譯，只要實施行為之一，便足以成立本罪。
應該劃清偽證與誤證的界限，二者的關鍵區別是行為人是否故意作偽證和有無陷害他人或隱匿罪證的意圖。此外，由於誣告陷害罪的行為人為了達到陷害他人的目的，常常虛構事實、偽造證據，因此就有可能在表現形式上與本罪相同。但而知區別在於犯罪主體不同（本罪主體為特殊主體），犯罪發生的時間不同（本罪限定於刑事訴訟過程中），以及犯罪意圖不同（本罪行為人的犯罪意圖可能是陷害無罪之人，也可能是包庇有罪之人；而誣告陷害罪的行為人的犯罪意圖只能是陷害他人）。
偽證罪的主體要件
偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。
「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人。
「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人。
「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。
「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。
偽證罪的客體要件
偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。
偽證罪的主觀要件
偽證罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以偽證罪論處。
偽證罪的客觀要件
偽證罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。
所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。
所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。
偽證罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。
司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。
《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。
行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。
如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款；審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理；對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。
上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。
拓展資料
偽證
偽證，是指在刑事或民事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明或陳述、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害/不利他人或者隱匿重要證據的行為。
所謂偽證，是指被審計單位等審計證據的提供者出於某種動機而偽造的證據。這些證據或因精心炮製而貌似真實證據，或與被審計事實之間存在某種巧合，如不認真排除，往往就會魚目混珠，以假亂真。偽證也是假證據的總稱。
還有在數學方面，是指證明一種不符合常理的理論，但是看起來卻十分正確，毫無差錯。這些偽證經常在作圖方面和細節上掩人耳目，麻木我們，從而騙了我們的大腦。是一種很有趣的另類題目。

2. 司法鑒定法律責任民法的規定是怎樣的

司法鑒定機構的法律責任

第三十八條 法人或者其他組織未經登記，從事已納入本辦法調整范圍司法鑒定業務的，省級司法行政機關應當責令其停止司法鑒定活動，並處以違法所得一至三倍的罰款，罰款總額最高不得超過三萬元。

第三十九條 司法鑒定機構有下列情形之一的，由省級司法行政機關依法給予警告，並責令其改正：

(一)超出登記的司法鑒定業務范圍開展司法鑒定活動的；

(二)未經依法登記擅自設立分支機構的；

(三)未依法辦理變更登記的；

(四)出借《司法鑒定許可證》的；

(五)組織未取得《司法鑒定人執業證》的人員從事司法鑒定業務的；

(六)無正當理由拒絕接受司法鑒定委託的；

(七)違反司法鑒定收費管理辦法的；

(八)支付回扣、介紹費，進行虛假宣傳等不正當行為的；

(九)拒絕接受司法行政機關監督、檢查或者向其提供虛假材料的；

(十)法律、法規和規章規定的其他情形。

第四十條 司法鑒定機構有下列情形之一的，由省級司法行政機關依法給予停止從事司法鑒定業務三個月以上一年以下的處罰；情節嚴重的，撤銷登記：

(一)因嚴重不負責任給當事人合法權益造成重大損失的；

(二)具有本辦法第三十九條規定的情形之一，並造成嚴重後果的；

(三)提供虛假證明文件或採取其他欺詐手段，騙取登記的；

(四)法律、法規規定的其他情形。

第四十一條 司法鑒定機構在開展司法鑒定活動中因違法和過錯行為應當承擔民事責任的，按照民事法律的有關規定執行。

第四十二條 司法行政機關工作人員在管理工作中濫用職權、玩忽職守造成嚴重後果的，依法追究相應的法律責任。

第四十三條 司法鑒定機構對司法行政機關的行政許可和行政處罰有異議的，可以依法申請行政復議。

3. 司法鑒定人與司法鑒定機構的法律責任有何不同

下面那位回答的挺好，可惜最重要的沒說，司法鑒定是鑒定人負責制也是鑒定人中心制，就是說鑒定是司法鑒定人說了算，鑒定機構只是提供一個執業資格以及場地，還有就是提供一些辦公設備，就像是律師

4. 司法鑒定人和司法鑒定機構違法要承擔哪些責任

1、司法鑒定人法律復責任
司法制鑒定人指具備《司法鑒定人登記管理辦法》規定的條件，經省級司法行政機關審核登記，取得《司法鑒定人執業證》，按照登記的司法鑒定執業類別，從事司法鑒定業務。司法鑒定人有違反《司法鑒定人管理辦法》規定情形的，由執業證書頒發機關給予警告，同時責令改正；有違法所得的，處違法所得的1倍以上3倍以下的罰款，但最高不得超過人民幣3萬元。
對司法鑒定人實施《中華人民共和國行政處罰法》第八條第(三)、(四)、(五)、(七)項規定的行政處罰的，由執業證書頒發機關根據法律、法規及規章實施。
司法鑒定人違法執業或因過錯給委託人造成損失的，由其所在的司法鑒定機構承擔賠償責任：司法鑒定機構賠償後，可以向有故意或重大過失行為的司法鑒定人追償。
未取得司法鑒定人職業資格和執業證書的人員，為牟———取經濟利益從事司法鑒定活動的，由鑒定活動所在地縣(市、區)司法行政機關責令其停止非法執業；有違法所得的，處違法所得1倍以上3倍以下的罰款，但最高不得超過人民幣3萬元。
司法鑒定人在鑒定活動中有犯罪行為的，依法追究刑事責任。

5. 司法鑒定人登記管理辦法的第六章　法律責任

第二十八條未經登記的人員，從事已納入本辦法調整范圍司法鑒定業務的，省級司法行政機關應當責令其停止司法鑒定活動，並處以違法所得1至3倍的罰款，罰款總額最高不得超過3萬元。
第二十九條司法鑒定人有下列情形之一的，由省級司法行政機關依法給予警告，並責令其改正：
（一）同時在兩個以上司法鑒定機構執業的；
（二）超出登記的執業類別執業的；
（三）私自接受司法鑒定委託的；
（四）違反保密和迴避規定的；
（五）拒絕接受司法行政機關監督、檢查或者向其提供虛假材料的；
（六）法律、法規和規章規定的其他情形。
第三十條司法鑒定人有下列情形之一的，由省級司法行政機關給予停止執業3個月以上1年以下的處罰；情節嚴重的，撤銷登記；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）因嚴重不負責任給當事人合法權益造成重大損失的；
（二）具有本辦法第二十九條規定的情形之一並造成嚴重後果的；
（三）提供虛假證明文件或者採取其他欺詐手段，騙取登記的；
（四）經人民法院依法通知，非法定事由拒絕出庭作證的；
（五）故意做虛假鑒定的；
（六）法律、法規規定的其他情形。
第三十一條司法鑒定人在執業活動中，因故意或者重大過失行為給當事人造成損失的，其所在的司法鑒定機構依法承擔賠償責任後，可以向有過錯行為的司法鑒定人追償。
第三十二條司法行政機關工作人員在管理工作中濫用職權、玩忽職守造成嚴重後果的，依法追究相應的法律責任。
第三十三條司法鑒定人對司法行政機關的行政許可和行政處罰有異議的，可以依法申請行政復議。

6. 法醫做出假鑒定應承擔什麼法律責任

可能構成偽證罪。
一、概念及其構成

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。但也有人認為，並不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正常活動。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000 元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款；審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理；對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。國務院1987年6月29日頒布實施的《醫療事故處理辦法》第23條規定，發生醫療事故或者事件後，丟失、塗改、隱匿、偽造、銷毀病案或有關資料，情節嚴重的，對直接責任人員追究其行政責任；情節嚴重構成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任。上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

（三）主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。

二、認定

（一）本罪與非罪的界限

對於鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由於對於案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對於雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任，（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；（3）偽證行為造成冤、假、錯案的。（4）國家工作人員利用職務之便，為經濟犯罪分子銷毀罪證或得製造偽證的；（5）出於偽證行為致使他人自殺或精神失常的；（6）偽證行為造成其他嚴重後果的。

（二）本罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是，（1）前者的主體是特殊主體；而後者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發生的；後者的行為是立案偵查之前實施的，並且是引起案件偵查的原因。（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；後者則是作虛假的告發。（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而後者則是捏造了整個犯罪事實。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而後者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

（三）本罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在於：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；後兩種包庇犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；後兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之後實施。（3））犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節；後兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；後兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

7. 司法鑒定人違法要承擔哪些責任

1、司法鑒定人法律責任
司法鑒定人指具備《司法鑒定人登記管理辦內法》規定的條件，經省容級司法行政機關審核登記，取得《司法鑒定人執業證》，按照登記的司法鑒定執業類別，從事司法鑒定業務。司法鑒定人有違反《司法鑒定人管理辦法》規定情形的，由執業證書頒發機關給予警告，同時責令改正；有違法所得的，處違法所得的1倍以上3倍以下的罰款，但最高不得超過人民幣3萬元。
對司法鑒定人實施《中華人民共和國行政處罰法》第八條第(三)、(四)、(五)、(七)項規定的行政處罰的，由執業證書頒發機關根據法律、法規及規章實施。
司法鑒定人違法執業或因過錯給委託人造成損失的，由其所在的司法鑒定機構承擔賠償責任：司法鑒定機構賠償後，可以向有故意或重大過失行為的司法鑒定人追償。
未取得司法鑒定人職業資格和執業證書的人員，為牟———取經濟利益從事司法鑒定活動的，由鑒定活動所在地縣(市、區)司法行政機關責令其停止非法執業；有違法所得的，處違法所得1倍以上3倍以下的罰款，但最高不得超過人民幣3萬元。
司法鑒定人在鑒定活動中有犯罪行為的，依法追究刑事責任。

8. 指使別人把受害人打傷，如何舉證使指使人承擔法律責任

常某與袁某（女）系戀人。袁某此前曾與黃某談過戀愛，但後來黃某提出分手，袁某對黃某因此十分不滿，便叫常某替她出氣。常某按照袁某的指示將黃某痛揍一頓，致使黃某身上多處受傷，經鑒定為輕微傷。現在黃某請求人身損害賠償。那麼，誰應當對黃某的人身損害承擔賠償責任?

依法分析

教唆行為是指利用言語對他人進行開導，說服或通過慫恿，刺激，利誘等辦法使被教唆者按受教唆意圖行為的過錯行為。因此，本案中要使袁某承擔損害賠償責任，就要證明袁某教唆行為的存在。對於本案，常某作為被教唆人，本身就是教唆行為存在的人證。但是，由於常某與本案有利害關系，所以他的證言效力較弱。所以，黃某還需要其他證據，比如申請法院調查取證。

本案中，常某因為袁某的教唆才去毆打黃某，因此，在對黃某的人身損害中，袁某是教唆人，常某是被教唆人。根據《民通意見》第148條第1款的規定，「教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任」，常某與袁某應當對黃某的人身損害承擔連帶的賠償責任。黃某可以以袁某或常某中的任何一人為被告請求賠償，或者將二人列為共同被告請求賠償。需要注意的是，如果是教唆未成年人等無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為，則教唆人應按以下原則承擔責任：（1）教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任；（2）教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。

技巧提示

本案涉及對輕微傷的認識。

我國公安部頒布的《人體輕微傷的鑒定標准》中規定，輕微傷是指造成人體局部組織器官結構的輕微損傷或短暫的功能障礙。

鑒定人應當由公安機關及有關執法部門委託的法醫人員或經培訓過的兼職法醫人員擔任。鑒定人進行鑒定時，有權了解有關案情、現場勘查情況和調閱病例檔案。有關部門必須給予協助。

輕微傷的鑒定應在被鑒定者損傷消失前作出評定。並且，該標准為輕微損傷的下限，上限與輕傷鑒定標准銜接，未達到該標準的不構成輕微傷。

——引自延邊人民出版社《法律高手》

9. 當事人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任么謝謝各位幫忙

肯定是要承擔法律責任的，重要的是你要有證據證明這一點，要不然有法律條文也沒有用啊！

10. 司法鑒定人受賄要承擔什麼法律責任

司法鑒定人有違反《司法鑒定人管理辦法》規定情形的，由執業證書頒發機關給予警告，同時責令改正；有違法所得的，處違法所得的1倍以上3倍以下的罰款，但最高不得超過人民幣3萬元。