混個法律碩士
作為一個整體，在同等條件下，也就是僅就專業本身而談：
（1）在法院、檢察院以及傳統的律師行業，擁有良好法學理論的法學碩士更有競爭力（有的法院檢察院甚至會要求本科必須是法學），但前提是這也要專業對口（很簡單的例子：法律史學專業的法學碩士，雖然他接受過4年法學本科的專門訓練，就很難競爭大而全的法律碩士；檢察院偏向於刑事法律的法學碩士，而法院依據法庭設置即民庭、刑庭與知識產權庭，招聘自然也有所偏向相關專業）。法院檢察院作為專門的司法機關，對法律理論、法律素養的要求特別高，這本就是法學碩士的優勢和傳統勢力范圍。站在學校的角度看，政法類大學和傳統的老牌法學院，在上述領域更有競爭力，因為這些法律專門機構里的人都是法律專業人士，對中國法學教育、專業設置、法學院布局等都是非常熟悉的。
（2）法律碩士專業要具體對比的，是一一對比法學碩士下轄的9大專業更有意義，而非法學碩士這個學位統稱--這是很多人常犯的錯誤。目前的就業基本情況是：（經濟法、民商法以及國際法專業下的國際經濟法方向）好於（法律碩士專業）好於（刑法、訴訟法）好於（行憲法與行政法、法律史學、法理學、環境資源法學、國際法專業下的國際公法方向與國際私法方向）。
（3）在企業法務、涉外律師、新興法律職業或專業細分法律市場（包括新興的律師行業，如知識產權行業、金融法行業、並購重組等），法律碩士往往因為復合的知識或工作背景（或者出色的外語水平）和實踐型定位，以及法律碩士較好的綜合素質，具有優勢，超越法學碩士，但這種優勢不見得會非常明顯，這與很多法律碩士自甘墮落以及法學碩士幾十年的沉澱有很大關系--這種沉澱，有知識能力教育的沉澱，也有社會關系人脈與認可度的沉澱。--這種沉澱，有知識能力教育的沉澱，也有社會關系人脈與認可度的沉澱。這也是很多理工科大學法學院就業開拓的主要戰場之一。
（4）一般的黨政機關崗位，對法律的專業知識的要求並不是很高（這與司法機關不同），所以，在這里法學碩士的理論功底並不佔有多少優勢。這個公務員崗位，主要看重的往往是政治素養、綜合素質能力、文字功底、組織協調能力等，這些往往是不少法律碩士的長項。但個別的，像商務部條法司，則對專業素養要求是非常高的。所以，法律專業作為比較容易進入公務員系統的專業之一，有志於黨政機關公務員的在讀法碩，要早接觸公務員考試，尤其是非名牌大學的法律碩士（公務員的公開招考方式決定了其對學校的要求是最一視同仁的）！這也是很多名牌大學（即使法學弱點也沒有關系）著力的地方，注重學生的綜合素質，利用學校整體的品牌和資源來鍛煉人。
上面說的是相對優勢，而且特別限定作為一個整體，在同等條件下，也就是僅僅說專業本身 ，所以大家千萬不要斷章取義地認為法律碩士就當不了法官檢察官了法律碩士不如法學碩士法律碩士比法學碩士有前提等！
對於考法學碩士好還是法律碩士好？我怕法律碩士認可度低等這類問題可以看下面5句話：
（1）就算你考法學碩士，也得考民商法專業、經濟法專業或國際經濟法研究方向（註：國際經濟法不是專業，只是國際法專業下的一個大類研究方向，但報考的時候可能會按照研究方向報考，因為畢竟內部差別較大）；
（2）不管考法學碩士還是法律碩士，都得瞄準一流法學院，絕對不是混個文憑，否則就業一樣很難（法學就業難的新聞大家聽的還少嗎？）；
（3）你考法學碩士一樣改變不了你本科非法律專業的事實，有職位限製法律碩士報考的關鍵問題基本上都是要求你本科必須也是學習法律的；
（4）你考法律碩士，從事民商經濟法等熱門專業方向的研究效果與法學碩士差別並不大，另外，還是那句話：修行在個人，尤其是在法律碩士這個新專業目前；
（5）考法學碩士的話，你面對的是99%的法學科班生，而且試題難度更大，各校自己出題，而作為非法律專業考生，你是否有把握？。
至於2009年新增加的法律碩士（法學）專業，我一直認為，不要望文生義，它還是把自己劃為法學碩士或者叫壓縮版的法學碩士更適宜--法學碩士曾經也定位於學術研究型人才，但不管實踐還是教學還是就業，90%的法學碩士都是走上了法律實務崗位而非研究崗位。至於對法律就業市場的沖擊，其實就是一句話：又多了一群搶飯碗的考生--而且人家還已經系統學過4年法律，而且研究方向聽上去都很熱門！法律碩士（法學）專業不可能和法律碩士一樣入學還去學法律基礎課程，基本上進去就要分方向（不管學校分不分），靈活的熱門的專業（方向）選擇是您們的優勢，但學制短實際上您們的一個弱勢，所以，2年，好好規劃，理論、實踐、綜合能力，一個也不能落下！
『貳』 法律碩士
法碩畢業尋找工作不容樂觀
人都說法律碩士是一大熱門,報考的人數眾多,競爭也非常激烈,但我發覺在報考中有不少人並不是出於自己內心的信念和特長,而只是出於盲目的隨眾心理去報考,為讀書而讀書,結果畢業了卻發現和自己的期望完全不一樣,那種失落感和落差是巨大的.
法律碩士報考的人如此眾多,我綜合原因,主要是有以下三點,一是不用考數學,那麼很多數理化不擅長的人就不用去經歷那數理學科的煎熬了,相對歷史人文哲學之類冷門學科呢,又多了一些發展的機會.第二呢是相對公平,相對於法學碩士和眾多專業課學校自己出卷的學科來說,考試具備相對的公正性公平性.三呢,律師行當中暴富的有不少,公檢法部門工作穩定又受人尊敬,自然也勾起了眾多考生報考的興趣.
但事實是,在中國這么一個法律並不健全的國家,法律學科畢業的學生其實是供大於求,這點哪怕是法學碩士畢業的也深有體會,社會並不需要那麼多法官和律師.相對於會計,工程師等實用學科來說,(每個企業基本都需要商業,技術人才,但並不一定需要法律人才)法律專業的就業范圍是比較狹窄的.也就是說市場並不廣大.畢業的人數卻是不少,造就了供大於求的局面.
再次是中國的法律環境問題,說穿了是律師也好法律顧問也好,最重要的是運用法律武器來維護自己的權益和保護自己客戶的利益,但在中國這個人治的環境下,關系顯然是重於法律,既然法律武器受到限制有時連律師自己的合法權益都不能保護,那又談得上什麼受到社會和客戶的重視呢?
法律碩士畢業後最好的選擇,無非一是公檢法機構做公務員,但問題是競爭相當激烈,而且黑幕很多,並不怎麼公正.有個人的話一切都好說了.二就是做老師了,這到是一個比較現實和理性的選擇,不過競爭也相當激烈,而每年的法律專業畢業生又是如此之多.三就是外企,關鍵是要英語好,還要參考你過去的工作經歷.不過有很多人本來就是從事外企工作的,為了考研犧牲三年時間又回到了原來的起點,又有什麼必要呢?也許還沒離職前的狀況好呢,因為就業形勢一年不如一年
剩下的就是做律師了,做律師的話需要的是經驗和關系,如果沒有兩者的話,很難立足,而且非常不穩定,你若是認定自己有足夠的實力的話,你可以嘗試,但要做律師的話,你考出司法考試就可以掛名,然後一邊混經驗,一邊再混個碩士學位就可,何必犧牲三年時間去讀書呢?在這行當,領悟力天賦和經驗至關重要,讀書起的作用很小.更何況,現實中的律師狀況和很多人想像中的並不一樣,兩級分化嚴重,沒關系沒人緣的一千元一個月都不到,不客氣的說,還遠不如學門理科技術和做幾年會計工作的呢
總的來說,選擇法律碩士未嘗不可,但抱著理想主義色彩為讀書而讀書實在是不必要,讀書只是一種手段而已,說穿了,從事法律工作也只不過是一種謀生和發展的途徑而已.法律專業在中國就業面並不廣闊,法律在中國的效力和作用也嚴重受限制,法學專業就業其實是比較困難的,在報考前一定要三思而後行,慎之慎之,否則學了三年下來,什麼東西沒學到,把原本謀生的技術又丟掉了,還不如當初多考幾個證呢
『叄』 法律碩士和法學碩士哪個就業好一些，法律碩士還能讀博士嗎
法律碩士和法學碩士偏重不同，法學碩士偏重學術，法律碩士偏重實務，法律碩士可以考博士。
我國的高層次法律研究生教育目前包括法學碩士研究生和法律碩士專業學位研究生，簡稱法學碩士與法律碩士。
法律碩士專業學位研究生教育創設與1995年，96年首批招生，2000年開始聯考並限招非法律專業考生，是隨著我國法治建設的發展，加快與國際法律教育接軌，滿足社會對高級法律人才的需求而設立的。
法律碩士（簡稱JM）限招非法律專業考生，不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等等。
法學碩士研究生主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。
法學碩士與法律碩士的區別有：
一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法學法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢。
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
在網上有人認為法學碩士的「含金量」高於法律碩士，此觀點的依據有片面性，如果從綜合素質方面我確認為法律碩士的含金量遠遠大於法學碩士。
『肆』 法學碩士和法律碩士的區別
1、招生條件不同：
報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生。
報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學歷）的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上；同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
2、錄取考試方式不同：
法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校，各自單獨命題（除公共課外）。
法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，全國有權招收法律碩士的院校只有一些重點院校，且試題由國家統一命題。
3、學位不同：
法學碩士是科學學位研究生，所有學科的國家承認的正規本科生（一本二本三本）都可以報考，並且可以享受學校的公費、獎學金、助學金待遇；涵蓋法學所有學科。
法律碩士是專業學位研究生，必須是非法律本科專業才能報考，一般針對立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。一般不享受公費待遇，部分學校有獎學金，但是和學費相比仍然較少。
(4)混個法律碩士擴展閱讀
法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，對法學學科門類下的各專業的研究更為精深。法律碩士是以致用、實務為指向，主要面向律師行業和法務。在就業及資格考試上，法學碩士擁有較大的優勢，如公務員考試，某些公檢法部門只限招法學碩士，法律碩士不能報考。國家司法考試的通過率也遠遠超過法律碩士。
法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業的本科生就讀。
『伍』 法學碩士，法律碩士，法碩（非法學）都是什麼意思
報考抄法律碩士和報考法學碩士的區襲別及難以程度：
法律碩士和法學碩士，很多戰友搞混，這里必須詳細說明。
首先，法律碩士是專業碩士，而法學碩士是學術性碩士，直觀的意思就是法律碩士注重專業性和實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。
其次，法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷；而法學碩士的專業課卻是學校自己命題，比如您考中國人民大學的法學碩士，那麼專業課是人大法學院的老師自己出題，專業課試卷也是人大法學院組織批閱。
再次，法律碩士相對而言，更為公平一些，也更好考一些。因為法律碩士是全國統一命題和閱卷，而且在錄取之前，我們也見不到導師，甚至有的學校根本不分導師，所以法律碩士不需要去找導師。而法學碩士不一樣，因為法學碩士分專業方向，一般而言在考試之前就確定你到底是考哪個導師的研究生，所以無論是初試還是復試，您最好都得做到你的觀點和你未來導師的學術觀點一致。而且，法律碩士就教育部考試中心的一本考試分析就可以搞定整個專業課，而法學碩士需要看一堆參考書。
『陸』 法律碩士和法學碩士有什麼區別就哪個更好一些
1 招生條件不同：
報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生。
報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學歷）的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上；同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
2 教學培養方式不同：
法學碩士採取導師制，每個學生剛入學就會配置一名導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，主要以理論教學為主，實踐教學為輔；後者的時間較法律碩士少了許多。
法律碩士大多數不分專業，採用「雙導師」制或教研組教學制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
3 學制不同：
法學碩士一般學習期限為3-4年，以3年較為常見。
法律碩士分為兩種情況，法律碩士（非法學）通常學習期限為3年，而法律碩士（法學）通常學習期限一般有三種：2年，2.5年，3年。
(6)混個法律碩士擴展閱讀：
法律碩士專業學位中的「法律」是指職業領域，它是指具有特定法律職業背景的專業性學位，是培養高層次的法律實踐專門人才的專業學位。它的特點是：
第一，它是一種專業學位。它雖然與法學碩士學位處於同一層次、同一規格，但類型不同，各有側重。根據培養方案，法律碩士專業學位主要培養面向法律實務部門中級以上專業和管理崗位的專門人才。
第二，它是以法律為職業領域的，或具有法律職業背景的專業性學位。這使得它不同於工商管理碩士學位（MBA）或公共管理碩士學位（MPA）等其他職業領域的專業學位。
第三，它是一種高層次的學位。這是因為法律專業的特點決定的，這個學位的培養目標就是以能夠勝任法律實務工作為基準。要達到「實踐部門中級以上（含中級）專業與管理職務的任職要求」。
這就是說，其人才培養目標不同於法律本科教育的培養目標，而是高層次的、即達到碩士研究生水平的一種學位。
法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，對法學學科門類下的各專業的研究更為精深。法律碩士是以致用、實務為指向，主要面向律師行業和法務。
在就業及資格考試上，法學碩士擁有較大的優勢，如公務員考試，某些公檢法部門只限招法學碩士，法律碩士不能報考。國家司法考試的通過率也遠遠超過法律碩士。
『柒』 法律碩士和法學碩士有何區別
從所學知識的含金量來看，法學碩士絕對高於法律碩士。法律碩士所開的課程幾乎包括了法學的十四門核心課程，如法理學、憲法學、行政法、刑法學、民法學、經濟法學及三大訴訟法等課程。說白了，法律碩士所學的東西，跟一個法學本科生所學的東西是差不多的，主要是法學的基礎理論，力求廣而不精。而法學碩士所學的東西要專業的多，我們報考法學碩士的時候，是分方向報的，如我報了行政法方向，那麼我在攻讀碩士學位期間，就專注於行政法的學習，研究的深度就比法律碩士要深得多。
當然，並不是說含金量高未來發展就一定好，這個主要取決於你自己的人生規劃。如果你以後想從事法律實務工作，那你可以選擇法律碩士，攻讀法律碩士期間學些法學的基礎知識，過了司法考試拿了律師證，就等於邁進了法律專業人士的門檻，以後能不能成長為知名律師、能不能賺到大錢，就看你在社會混的能力、處理人際關系的能力，這些能力跟讀法律碩士沒有關系，讀法律碩士只是讓你邁進法律界門檻的一個手段。如果你想從事法學教學、研究的工作，那隻能考法學碩士，如上所述，法學碩士學的東西更為專業！當然，讀法學碩士後也可以從事法律實務工作，但這樣有點浪費，因為法務工作不要求這么專業。
至於就業，基本上是法學碩士更為容易一些，主要是法律碩士招生太過泛濫，相對法學碩士來說也算是學術不精了。
非法學專業本科生報考法學碩士，復試時肯定是有點被岐視的，但你早點准備，把基礎打好了，基本上也不會有什麼問題。至於就業和未來的發展，如我上面所說的，從事法律實務工作不會被岐視，從事法學教學、研究工作是基本不可能，很多學校招進的老師都要求科班出身，即本科學的就是法學。
『捌』 法律碩士，有人考嗎，求介紹詳細情況
法律碩士都是全國統考的 法律碩士分為：法律碩士（法學），本科是法學專業的。版法律碩士（非法學）本權科不是法學專業的。最近2年考法律碩士的人越來越多了，競爭也是越來越積累，名校都在縮招。想考個一般的院校還是比較容易的，法律碩士書籍也就那幾本，官方的書籍就是 考試分析了
『玖』 法學碩士，法律碩士，法碩（非法學）都是什麼意思啊！
法律碩士和法學碩士區別：
法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才；後者則是法學學位系列的一個層次。我們通常所說的「考法律專業的研究生」一般都是指報考法學碩士。（事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大）
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，兩者存在一些區別.
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求國民教育本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。
二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於引進於英美國家，目前屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為國家重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制.以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。但從目前實際情況來看,在就業及資格考試上,如國家公務員考試及國家司法考試.法學碩士擁有較大的優勢,通過率也遠遠超過法律碩士.
『拾』 法律碩士的出路何在
法律碩士與法學碩士的區別在於本科接受的教育是法學還是非法學,非法學回考取碩士為法律碩士,而法學答專業為法學碩士.二者的主幹課程也不一樣,法律碩士重在普及法律知識,而法學重在理論素養.
就業方向公檢法機關\政府機構及律師.
我曾有個朋友法律碩士畢業後,考取了中共中央紀律檢察委員會.祝你成功!
此復