委託加工法律責任

Ⅰ 代加工公司 需要承擔的法律法規責任

當然要承擔相應的法律責任。你需要核查委託加工項目是否符合食品加工必須的法律法規要求；是否有侵權行為；是否對方提供的原料是否及生產出的產品是否不會對公眾產生危害等

Ⅱ 我是食品銷售企業，委託某食品廠生產加工，產品出現質量問題應該由誰來承擔責任

根據委託合同上約定的雙方權利義務來界定行政責任。

食品委託生產有很多種具體情況，應該根據委託合同中約定的權利義務，來分析產品質量問題是由委託方還是受託方造成的，比如食品質量問題是委託方在合同中提供的產品質量標准、原料配方、檢測方法、生產工藝等的選擇等因素造成的，那麼應由委託企業承擔由此導致的產品質量責任。

如果食品質量問題是因為受託方在生產管理和質量控制等方面疏忽或失誤造成的，則應由受託方負責。

(2)委託加工法律責任擴展閱讀：

注意事項：

1、在食品生產環節後期的清潔消毒，可以參考《食品生產通用衛生規范》，對硬體、軟體都有要求和規定。針對不同產品要求的嚴格程度或具體措施又有所不同。若對食品的特性了解不足就會出現管控失誤的問題。

2、有必要在鑒別食物風險特徵基礎上細化《食品生產通用衛生規范》中相關條款的執行要求才能做到有效清潔和消毒。

3、不同食物有不同風險，比如高風險食品在加工的時候溫度管控一般要低於10攝氏度，保溫的食品保存則要求60攝氏度以上，冰箱里拿出來食物的再加熱需達到70攝氏度以上才比較安全等。

Ⅲ 食品企業委託加工的食品違反食品安全法規定責任何如劃分哪個企業應承擔法律責任

委託方及受託方均要承擔責任。

Ⅳ 受委託定牌加工方發生商標侵權行為應負何種法律責任

受委託定牌加工方發生
商標侵權行為應負何種法律責任？ 《關於執行〈商標法〉回及其〈實答施細則〉若干問題的通知》： 受 委 托定 牌 加 工 方 是 指 接 受 他 人 的 委 托 ， 根 據 委 托 人 要 求 加 工 生 產 某 種 牌 號 的 商 品 ， 自 己 並 沒 有 這種 牌 號 的 商 品 銷 售 權 的 一 方 。 受 委 托 定 牌 加 工 方 發 生 商 標 侵 權 行 為 時 ， 應 根 據 委 托 加 工 合 同， 與 委 托 方 各 自 承 擔 相 應 責 任 。 受 委 托 加 工 方 在 訂 立 合 同 時 ， 有 義 務 要 求 委 托 方 提 供 有 效 的授 權 證 明 ， 否 則 ， 構 成 共 同 侵 權 ， 負 相 應 法 律 責 任 。

Ⅳ 受他人委託加工偽劣產品的如何定罪處罰

一、生產偽劣產品罪的行為有哪些
本罪的行為表現為生產者違反國家的產品質量管理法律、法規，生產偽劣產品的行為。具體有以下幾種：
1、在產品中摻雜、摻假，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標准規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為。
2、以假充真，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的行為。
3、以次充好，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝後冒充正品或者新產品的行為。
4、以不合格產品冒充合格產品，是指不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品。
做人要講誠信，做商人要講商譽，也要講究誠信。鑒於誠信原則，生產的產品也需要符合宣傳的質量，符合國家規定的質量，否則就很有可能構成生產偽劣產品罪。
二、處罰
我國《刑法》第一百四十條規定：「生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬以上的，處十五年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。」
第一百五十條規定：「單位犯本節第一百四十條至一百四十八條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該條的規定處罰。」武昌區律師網頁鏈接

Ⅵ 委託加工的定義在我國哪部法律里邊有明確規定

合同法裡面有，具體就要看情況，使用分則里的那種合同。有加工承攬合同，來料加工合同，委託合同等。雙方當事人要是簽的有合同就要好處理些。

Ⅶ 關於飼料異地委託加工，國家或地方有沒有相關的法律法規啊

現有一部分飼料加工廠因為飼料加工標准不達標，所以現階段不能生產，而用自己的配方要求到其他達標企業生產，這樣做，是委託方，還是加工方的違法？如何做合法？

Ⅷ 代加工食品法律責任主體怎麼確認

委託方和受託加工方都是法律責任主體方，雙方承擔連帶責任。
消費者可以根據實際情況對委託方和受託方提起訴訟要求承擔連帶賠償責任。

Ⅸ 這種委託加工的產品能否在法律意義上算是我們公司自己的產品

根據產品質量法和質檢總局關於產品標識的規定，生產者應該在產品上標示真實的產地，否則版有可能權面臨行政處罰。 我們給企業的建議一般是：雖然產品可以委託其他企業生產，但是最好留有一個環節放在你們自己的工廠進行，比如貼標簽或其他小加工的環節。這樣可以避免面臨的行政處罰風險。 你們也可以租賃對方生產場地、設備、人員的方式進行生產加工，具體可在雙方的加工合同中加以約定，以合法規避掉法律的強制性規定。

Ⅹ 貼牌生產 ,我應該負哪些法律責任

（一）產品質量法第40條則規定：因「產品」存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。此外產品質量法第42條則規定：由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。產品（侵權）責任屬於生產者與銷售者之間的連帶責任，受害人可以任意選擇賠償義務人，然而根據產品質量法的規定，生產者似乎應當首先賠償，因為僅當在銷售者存在過錯或者不能指明缺陷產品的生產者或者或供貨者時，銷售者才應當承擔責任。可見，就產品（侵權）責任而言，在生產者與銷售者之間的責任順序以及責任劃分、舉證責任方面，均存在法律沖突。
（二）從《民法通則》第122條的規定來看，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者都是責任主體，都應當依法向受害人承擔民事賠償責任。這一規定是我國法律對因產品質量不合格致人損害的民事責任的原則規定。①但是受害人應在生產者和銷售者之間選擇要求賠償呢？還是要求二者共同賠償？《民法通則》的這一原則性規定，沒有解決上述問題。《民法通則》頒布生效後，在法學理論界、司法界、消費者、以及生產者和銷售者廣泛的領域里產生了各種觀點和爭議，在法律適用上也產生了一定的難度。
（三）OEM是在市場競爭較為充分的條件下企業自主選擇的一種合作方式。目前尚未得到政府在產業政策方面的明確規定，在實際工作中在政策法規方面也遇到一些問題。一般而言，代工廠只能在生產過程中及所生產的產品上隱姓埋名，不披露自己的身份，即自己所做的一切都不能在產品上露出蛛絲馬跡。家電企業反映，一些地方政府的技術監督與工商行政管理部門在具體操作執法過程中，曾就OEM合作產品的廠名、廠址、產地標識問題對某企業做過不合理的行政處罰，認為企業廠址、產地標注，違反了《產品質量法》和技術監督局的《產品標識標注規定》。然而我們發現，這兩個法規的有些具體條款是相互矛盾的，至少是不明確的，對企業行政處罰是不合適的。
《產品質量法》第27條第2款規定：產品或產品包裝的標識必須真實並有中文標明的產品名稱、生產廠「廠名、廠址」。國家技術監督局《產品標識標注規定》第9條規定：產品應當有生產者的名稱和地址，生產者的名稱和地址應當是依法登記注冊的，能承擔產品質量責任的生產者的名稱和地址。第9條第4款還規定：受委託加工的企業為委託人加工產品，並不負責對外銷售的，在產品上應當標注委託人的名稱和地址。
然而《產品標識標注規定》第18條又規定：生產者標注的產品產地應當是真實的，產品的產地應當按行政區劃的地域概念進行標注。本規定所稱產地是指產品的最終製造地、加工地或組裝地。依據這兩個矛盾的法規條款，OEM企業無論標注委託廠還是被委託廠的廠址和產地，都可能遭受處罰。