喝酒喝死人的法律責任

A. 同桌喝酒死亡究竟要承擔什麼法律責任

一起喝酒喝死人了的，同桌人如果具有先行義務行為，如勸酒、灌酒等，是需要承擔侵權責任的。反之，若是同桌人無上述行為，並且盡到了安全注意義務的，是不需要承擔侵權責任的，由喝酒者自行承擔後果。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

B. 喝酒喝死人在一起的人有什麼法律責任

喝酒喝死人在一起的人有以下幾種行為需要承擔侵權責任：
1、強行勸酒引發疾病甚至死亡的。
2、未將醉酒者安全護送至醫院或者家中。
3、對於醉酒者酒後駕車、洗澡、劇烈運動等危險行為未加以勸阻，導致發生車禍等損害的。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

C. 喝酒喝死人的法律賠償標准

一般情況下，一同喝酒的人死亡，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任；1、強迫他人飲酒造成他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒後駕車未進行及時性勸阻導致他人因酒後駕車發生車禍死亡。具體賠償數額根據當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養人的必要生活費。
《侵權責任法》
第六條過錯責任原則
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

D. 在酒席上,一個人喝酒導致死亡,吃酒席的全部嘉賓都有責任嗎

參與喝酒勸酒的人有責任。根據《民法總則》《侵權責任法》等相關法律規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。

喝酒死人的情形下，同桌人是否承擔法律責任取決於同桌人對死亡結果是否具有過錯。如果有灌酒、勸酒和強迫其喝酒的行為，則對喝酒人的死亡負有一定的法律責任。

《侵權責任法》

第六條 過錯責任原則

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第十條 共同危險行為

二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

喝酒致人死亡的責任劃分：

1、聚會喝酒致人死亡民事責任的歸責原則

可分為兩種：其一，過錯責任原則;朋友對因共同喝酒行為受到傷害的其他人是否承擔民事責任，是以朋友間喝酒過程中主觀上是否具有過錯為一般根據和標準的。有過錯則承擔相應的民事責任，無過錯則不承擔民事責任。

其二，公平責任原則，是指當事人雙方對造成損害均無過錯，而法律又沒有規定適用無過錯責任的情況下，根據當事人雙方的財產狀況和其它情況，由加害人對受害人的財產損失給予適當補償的歸責原則。

2、從審判實踐看，法院判決同桌朋友承擔責任的情形主要有以下4種。

故意灌酒：灌酒者明知過量飲酒會對他人的身體健康造成危害仍實施灌酒行為，造成損害後果發生的，可認定主觀上具有過錯，灌酒者應當承擔過錯賠償的主要責任。

放縱飲酒：酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病、酒量有限、發現飲酒後的不良反應，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對其生命和安全不管不問，導致人身損害後果發生的，應認定為具有過錯，區別不同情況承擔部分責任。

不予救助：同飲者發現酒友出現不良反應後，具有及時通知、協助救護、照顧和幫助等法律和道德義務。如果同飲者違反了這些義務的一項或幾項，並造成其他酒友人身損害後果發生的，應認定同飲者的行為對損害後果的發生具有原因力。

同飲者應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。無過錯：酒友勸他人飲用少量酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量喝酒不會發生危險，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。

E. 同桌喝酒死人後的責任

法律分析：同桌喝酒死人後的責任規定：（1）強迫性勸酒。在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，只要主觀上存在強迫的過錯，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。（2）明知對方有相關疾病或不能喝，仍勸酒。如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責。（3）未將醉酒者安全送達家裡或酒店。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

F. 喝酒喝死人，一起的負什麼法律責任

喝酒喝死人在一起的人承擔的法律責任，需要根據情況分析：

1.強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，並且在對方已經醉酒或違背其意願的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；

2. 明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害後承擔法律責任；

3.共同飲酒後未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任。

4.共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

5.唆使飲酒者酒後駕車的人，不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，還有可能構成危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

6. 醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

《侵權責任法》第六條第一款規定： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法通則》119條規定,公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。_

除此之外，嚴重的情況下還有可能承擔刑事責任。

G. 酒桌上醉酒後喝死人怎麼劃分責任

酒桌上喝死人的責任劃分如下：如果旁人對死亡結果的發生有故意或者重大過失的，旁人要擔責；但如果旁人無過錯，是喝因酒人自身的過錯造成的，旁人不擔責。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十六條自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。第一千一百九十條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉葯品或者精神葯品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

H. 酒桌上喝酒死人其他人承擔什麼責任

法律分析：酒桌上喝死人責任劃分，在各種聚餐中，如果飲酒出事，有以下幾種情況，勸酒者需承擔法律責任：首先、是強迫性勸酒。比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒行為；其次、是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

I. 喝酒喝死人先走的有多少責任

法律分析：朋友一起喝酒，有人應此死亡的，事先走的人只要沒強迫過死者喝灑就不擔責。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。