婚姻的法律效力
Ⅰ 婚姻協議書法律效力問題
這份協議書是無效的。
Ⅱ 結婚協議書有法律效力嗎
結婚協議書沒有法律效力。協議結婚，指的是只要事先簽訂並遵從協議，男女就可以同去登記結婚，開始「名譽夫妻」的生活。
協議結婚雖然在結婚證的取得和形式上是合法的，但內容卻是空洞的，違背了夫妻生活內容必須真實、自願的原則，所以這一紙證件沒有法律效力，只是通過合法的形式掩蓋不合法的目的。
結婚協議書的注意事項：
1、雙方在平等、自願前提下簽約
2、雙方在協議中須體現各自的真實意願
3、遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定
4、講究道德，不得有違社會公序良俗原則
5、不得損害善意第三人和社會公共利益
(2)婚姻的法律效力擴展閱讀
結婚協議書沒有法律效力的原因：
婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處於不同的地位，其編制方法也不盡相同。古代法律多採取諸法合體的形式，不論中國、外國，都沒有獨立的婚姻法。
有關婚姻家庭的規定,一般都包括在內容龐雜的統一法典內。長時期中,婚姻立法不夠完備，因此，倫理規范和宗教教義在調整婚姻關系方面起著重要作用。
在立法形式上，大陸法系各國一般都把親屬法編入民法典。英美法系各國的親屬法，一般是由多數的單行法規構成的，如婚姻法、家庭法、已婚婦女財產法、離婚法等，名稱不一，但它們都是各該國家民法的組成部分。
Ⅲ 結婚證的法律效力
如果沒有親自去辦理結婚登記，是被認為同居關系的，我記得好像是94年還是99年以後以夫妻名回義共同生答活的，都唄認定 是同居關系，而不是夫妻關系，但是雙方生下的子女會被認定是兩者的孩子，這在法律上是受保護的，如果法院已經認定兩人的結婚證是假的，那麼你如果想證明是結婚證是真的，必須有證明，這個是最重要的問題，你如果想要回孩子，那麼你必須證明女方有沒有能力撫養，對待孩子怎麼樣，我想法院的判決還是算合理的，因為由母親撫養孩子總比父親能夠細心些！結婚證書具有證明結婚關系的法律效力
Ⅳ 夫妻之間簽訂的協議有法律效力嗎
依據《中華人民共和國婚姻法》
19條、夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產各自歸各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法17條和18條的規定。
夫妻在婚姻關系存續期間的財產約定對雙方具有法律約束力。
依據《中華人民共和國合同法》
8條、依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得隨意變更或解除
依法成立的合同，受法律保護
綜上，鑒於問題描述的不夠十分清晰，並未描述夫妻之間的協議是婚姻家庭領域，關於婚姻關系存息期間的財產約定，還是社會經濟活動領域，自然人之間訂立的合同。
所以，將上述兩個領域內的法律條款都予以引用。
這樣說，無論夫妻之間訂立的協議，
是關於婚姻家庭領域內，婚姻關系存續期間的財產約定
還是社會社會經濟活動領域內，自然人之間訂立的合同。
只要在訂立協議的過程之中，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形，協議即宣告依法成立。
依法成立的協議，對當事人具有法律約束力。法律、法規規定需要辦理批准登記手續後生效的，辦理批准登記手續後具有法律約束力
Ⅳ 事實婚姻和結婚證哪個具備法律效力
劉學品和張艷同村居住，兩人在高中畢業前確立了戀愛關系，並將此事告知父母，雙方父母均表同意，後兩人均未考上大學，於是便雙雙回家務農。1994年11月，劉學品和張艷即以夫妻關系共同生活。次年，兩人舉行了結婚儀式，邀請朋友和同學參加，但未辦理結婚登記手續。後兩人感情惡化，遂向人民法院提出離婚。
問題：劉學品和張艷是事實婚姻嗎？
答：我國2001年新修訂的《婚姻法》規定：「要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行婚姻登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系，未辦理結婚登記的，應當補辦登記。」《婚姻登記管理條例》也規定：「未到法定結婚年齡以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效。」因此，劉學品和張艷之間不是一種合法有效的婚姻關系。
所謂事實婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經結婚登記便以夫妻名義同居生活。群眾也認為他們是夫妻關系的結合。由於種種原因，事實婚姻在現實中尤其是在農村中存在很多。對事實婚姻而引起的糾紛，我國的法律法規進行了區別對待。最高人民法院在《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中分別規定：（1）1986年3月15日《婚姻登記辦法》實施之前，未辦理結婚登記手續既以夫妻名義同居生活的，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴離婚，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系；如起訴時一方或雙方不符合結婚條件，應認定為非法同居關系；（2）1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之後，1994年2月1日新的《婚姻登記管理條例》施行之前，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義同居生活的群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可以認定為事實婚姻關系，如同居時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系；（3）1994年2月1日新的《婚姻登記管理條例》施行之日起，未辦理結婚登記以夫妻名義同居生活，即使當地群眾也認為他們是夫妻關系的，也不能承認他們的婚姻關系有效，而只能以非法同居關系處理。
從以上的規定我們可以清楚地看到，我國法律從1994年2月1日起便不再承認事實婚姻，也就是說那時起，如果男女雙方未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活，後又起訴離婚的，即使當地群眾也認為他們是夫妻關系的，也不能承認他們的婚姻關系有效，而只能解除非法同居關系。本案中的劉學品和張艷是1994年11月以夫妻名義同居的，他們向人民法院起訴離婚，人民法院只能是解除他們之間的非法同居關系，他們的財產只能按照各人所實際取得的份額分割，而不能按照夫妻共同財產來處理。
Ⅵ 婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎
關鍵看你們之間制定的協議內容是不是受法律保護的內容
我國新《婚姻法》第19條規版定：夫妻財產可以約定婚權姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及以婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
(6)婚姻的法律效力擴展閱讀：
婚後協議是指男女雙方婚後簽訂的協議，它主要包括財產管理、離婚或一方死亡後收入以及財產的分配等。
這種二三十年前聞所未聞的名詞在美國的婚姻文化中開始越來越流行。
注意事項
1.雙方在平等、自願前提下簽約
2.雙方在協議中須體現各自的真實意願
3.遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定
4.講究道德，不得有違社會公序良俗原則
5.不得損害善意第三人和社會公共利益
Ⅶ 如何認定婚姻的法律效力
婚姻自由是法抄律賦予襲公民的一項基本權利。無論是結婚還是離婚，都必須由當事人自己個人決定。婚姻自由是對封建社會包辦買賣婚姻斗爭的產物，是社會主義制度優越性的表現，也是憲法規定的我國公民的基本權利之一。
1、實質要件和形式要件。實質要件表明確法律對結婚當事人的自身情況和雙方的關系的要求，形式要件表明了法律對結婚方式的要求。
2、必備要件和禁止要件。必備要件亦稱積極要件，當事人必須具備這些條件始得結婚，禁止條件亦稱消極要件或婚姻障礙，當事人只有不具備這些情形始得結婚。
3、公益要件和私益要件。傳統的親屬法學將此作為婚姻的成立條件的分類之一。前者是與公共利益即社會的公序良俗相關的，後者是僅與當事人或利害關系人的利益相關的，這種分類法是為我國婚姻家庭法學所不取的。我國婚姻家庭法中有關婚姻成立要件的規定，既是保護個人利益的，又是保護社會公共利益的。
Ⅷ 婚姻協議書怎麼寫才有法律效力
夫妻針對雙方可能出現的問題制定契約，內容涉及諸多方面，如約定財產的歸屬，約定一方有不忠行為時給對方的賠償數額，甚至有約定空床費的情形。
《合同法》第2條第2款規定了「婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定」。
即關於婚姻關系的協議不能適用《合同法》的有關規定，但根據《婚姻法》第19條第2款「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定。
對雙方具有約束力」的規定，《婚姻法》對於夫妻有關財產的約定是給予充分保護的。
只要雙方自願簽訂的協議，不違反法律的禁止性規定，就應當尊重婚姻當事人的意思自治。
按照當事人的約定處理。但如果該協議違反了法律的禁止性規定，則對其效力應予否定。
如有的協議約定「婚後雙方任意一方提出離婚的，向對方予以賠償」，該約定即為無效，因違法了婚姻自由的基本原則。
限制了當事人離婚自由權的行使，不具有法律效力。
(8)婚姻的法律效力擴展閱讀：
婚姻協議是符合法律規定的婚姻雙方，依照婚姻法、民法通則等法律的規定，基於平等、互信、互助、協商一致原則。
對婚姻關系及其成立、變更、終止等一系列過程所做的約定。
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。
規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。
法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。
顯然，規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。包括：
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；