掃描件具有法律效力

① 合同掃描件的法律效力是怎樣的

合同掃描件的法律效力：如果合同的原件是合法有效的合同，則掃描間具有法律效力。當事人可以將合同的掃描件作為證據使用，但是原件、原物的證明力比復製品、照片的證明力更強，因此最好提交原件、原物作為證據。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

② 合同掃描件有法律效力嗎

掃描件合同只要是雙方真實的意思表示，就具有法律效力，合同當事人可以通過掃描件的方式簽訂合同。根據2021年實施的《民法典》第一百四十三條第一款規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百六十九條第一、二款規定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

③ 掃描件具有法律效力嗎

合同掃描件一般有法律效力。但不滿足合同生效條件的除外。根據相關法律規定，依法成立的合同，自成立時生效。合同生效的條件包括：意思表示真實、主體適格、不違反法律規定等。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十八條
民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第四百八十三條
承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第四百九十三條
當事人採用合同書形式訂立合同的，最後簽名、蓋章或者按指印的地點為合同成立的地點，但是當事人另有約定的除外。

④ 掃描件有法律效力嗎

掃描件有法律效力。不過掃描文件具有較大的法律風險，若產生糾紛，當事人需要提交原件，因為原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中，如果掃描件得到當事人的認可，法院也可以認定其效力。
一、掃描件有法律效力嗎
1、掃描件有法律效力。不過掃描文件具有較大的法律風險，若產生糾紛，當事人需要提交原件，因為原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中，如果掃描件得到當事人的認可，法院也可以認定其效力。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。
第六十九條
人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。
二、法律效力和法律效應有什麼區別
法律效力和法律效益的區別如下：
1、定義不同，法律效益是通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。法律效力是法律所具有或者賦予的約束力；
2、時間效力不同，法律效益是法律實施給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。法律效力是法律所具有或者賦予的約束力。

⑤ 掃描件的合同有沒有法律效力

法律分析：合同掃描件是否具有法律效力要視情況而定，但是合同掃描件的法律效力肯定是不如合同本身強，因為掃描件可能被造假，因此應盡量使用合同原件。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單是掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上，合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十九條 當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。申請書應當載明證人的姓名、職業、住所、聯系方式，作證的主要內容，作證內容與待證事實的關聯性，以及證人出庭作證的必要性。符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權通知證人出庭作證。

第七十條 人民法院准許證人出庭作證申請的，應當向證人送達通知書並告知雙方當事人。通知書中應當載明證人作證的時間、地點，作證的事項、要求以及作偽證的法律後果等內容。當事人申請證人出庭作證的事項與待證事實無關，或者沒有通知證人出庭作證必要的，人民法院不予准許當事人的申請。

⑥ 掃描件具有同等法律效力嗎

法律分析：只要同樣清晰可見，就具有同等的效力。照片和掃描件都可以作為間接證據，但間接證據證明效力較小。按照規定，書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十一條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網路發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。

⑦ 掃描件與原件具有同等法律效力嗎

法律分析：掃描件與原件的法律效應是不同的。 1、原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。 2、掃描件屬於復製件。 因此原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中，如果掃面件得到當事人的認可，那麼法院也是可以認定其效力的。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：無法與原件、原物核對的復印件、復製品」所以如果僅有合同掃描件，沒有其他證據進行佐證，很難被法院採信，法院一般都不支持該掃描件的效力。律師建議：若在實際交易過程中，交易雙方只能採取電子文書的方式訂立合同，那麼必須保留包括履行合同相關的一系列文書，例如發貨單、對方書面確認的交易單的原件等，或者在事後通過快遞的方式將合同郵寄給對方進行確認，再切記讓對方以快遞的方式將合同原件郵寄回來。