法律責任沖突

⑴ 憑空起事，惡語傷人激起矛盾糾紛應承擔什麼法律責任

〈中華人民共復和國治安管理處制罰法〉
第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

⑵ 經濟糾紛的法律責任認定

1:借款合同中沒有違反我國法律法規規定，是當事人各方協商一致同意的結果，具有法律效力。
2：根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第22條第二款規定，因為合同中不僅僅有保證人的簽字同意，還有相關的保證人承擔連帶責任保證的約定，因此應當按照協議承擔責任。
3：債權人可以以借款人或者保證人作為被告，也可以把雙方作為共同被告一起起訴。具體可以根據那一方有還款能力來決定以誰作為被告。一般來說以雙方作為被告有更大的權利救濟可能。
無論是借款人還是保證人都有責任償還全部本金、利息以及因為追繳債務所發生的一切費用的義務
4：關於可以主張的金額。
首先是剩餘的借款，就是扣除借款人已經償還的部分。
其次，從2008年8月31日至借款人轉帳之前期間，對於未償還部分的利息。就是90000*當時銀行利率*超期的天數/365，加上（90000-1000）*當時銀行利率*超期的天數/365，加上（89000-2000）*當時銀行利率*超期的天數/365，加上（87000-2000）*當時銀行利率*超期的天數/365，以上四次之和。也就是說，假如借款人9月30日還1000，10月31日還2000，11月30日還2000，利息計算就是：90000*當時銀行利率*30/365，加上89000*當時銀行利率*30/365，加上87000*當時銀行利率*30/365，加上85000*當時銀行利率*2008年12月到起訴前一天天數/365。
因為協議中約定了利率，所以可以按照上面所說的4倍同期利率來執行。至於說同期利率的確定，下面有一個表格，可以參照以下。具體按照那一種來算，是一年的還是半年的還是三年的可以自己決定，可以按照最高的來主張，不過法院會根據具體情況來判斷的，如果逾期的時間不長，法院也不會按照那麼高的利率判決。
再次，違約金的主張。按照協議，可以主張違約金。只要借款人沒有還清借款，從借款到期一直到起訴之日的前一天都可以計算在內。用天數*0.005*90000計算。
還有，因為追繳債務所帶來的一切費用，比如交通費、食宿費等只要有發票之類的證明都可以主張。
最後，訴訟費用可以要求被告承擔。

因為你提供的時間和還款信息不清楚，所以只能說到此了。以下是利率參考表。
金融機構人民幣貸款基準利率

單位：年利率%
六個月以內 六個月至一年 一至三年 三至五年 五年以上
2007.12.21 6.57 7.47 7.56 7.74 7.83
2008.09.16 6.21 7.20 7.29 7.56 7.74
2008.10.09 6.12 6.93 7.02 7.29 7.47
2008.10.30 6.03 6.66 6.75 7.02 7.20
2008.11.27 5.04 5.58 5.67 5.94 6.12
2008.12.23 4.86 5.31 5.40 5.76 5.94

上網時間:2008-12-22 17:28:00

⑶ 與人發生沖突有哪些法律責任

與人發生沖突，其法律責任取決於造成的後果。如果致人輕傷以上，就涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任；如果致人輕微傷，一般屬於違法，可能行政拘留或者罰款；無論是輕傷還是輕微傷，都應當賠償承擔民事賠償責任。

⑷ 因雙方矛盾發生言語沖突導致一方突發死亡是否承擔法律責任

這個需根據行為人的主觀心理狀態，及吵架導致猝死的情況，來確版定是否需要承擔法律責權。
1、行為人主觀上沒有任何惡意，很正常說話，因為對方比較激動導致死亡。主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。
2、雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。
另外，雙方在公眾場合，用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。

⑸ 外國人在中國發生沖突應承擔怎樣的法律責任

中國抄實行的是屬地主義原則
因此，外國公民在中國境內應該遵守中國法律

你所謂的「基本國法」指的是什麼？是憲法嗎？
如果是的話，憲法是國家的根本法，也是法律體系的組成部分，當然應該遵守

當中國法律與國際法相沖突時，我國政府的態度是以中國法律為主

我建議你找兩本書看看《國際法》和《法理學》

⑹ 民事糾紛需要負法律責任嗎

發生民事糾紛的，當事人需要負法律責任，可能承擔的法律責任主要有：
1、民回事責任。根據答民事糾紛的形式不同，當事人可能承擔的民事法律責任主要是：
（一）停止侵害、（二）排除妨礙、（三）消除危險、（四）返還財產、（五）恢復原狀、（六）修理、重作、更換、（七）賠償損失、（八）支付違約金、（九）消除影響、恢復名譽、（十）賠禮道歉。
2、行政責任。如果因民事糾紛而引起造成人身傷害、故意損壞他人財物等的行為或後果，尚不構成犯罪的，可由公安機關根據《治安管理處罰法》的規定，對違法當事人處予行政處罰。
3、刑事責任。如果因民事糾紛而引發刑事犯罪的，則應由公安機關予以刑事立案，以追究當事人的刑事責任。

⑺ 與人發生肢體沖突,並無大礙,要負什麼法律責任

盡管沒有發生人身傷害但還要看具體情節如何 。如果一方或者雙方報警的，可根據具體情節予以批評教育，或者予以治安處罰，包括警告、罰款、行政拘留等。

⑻ 法律責任交通事故責任糾紛

受傷者可以要求僱主和你父親賠償損失。
見：《最高人民法院關於審理人身回損害賠償案件適用法律若干答問題的解釋》第九條 雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
前款所稱從事僱傭活動，是指從事僱主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為從事僱傭活動。
第十一條 雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。

⑼ 違反經濟法的法律責任有哪些簡述並舉例

法律責任，是指行為人因實施了違反法律法規規定的行為而應承擔的法律後果。違反經濟法的法律責任是指經濟法主體因實施了違反經濟法律法規的行為而應承擔的法律後果。根據我國法律的規定，經濟法主體可能承擔的法律責任有以下三種：
（一）民事責任
民事責任是指經濟法主體違反經濟法律法規依法應承擔的民事法律後果。根據《民法通則》的規定，經濟法主體承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉等。
（二）行政責任
行政責任是指經濟法主體違反經濟法律法規依法應承擔的行政法律後果，包括行政處罰和行政處分。根據《行政處罰法》的規定，行政處罰的種類包括：警告；罰款；沒收違法所得、沒收非法財物；責令停產、停業；暫扣或吊銷許可證、暫扣或吊銷營業執照；行政拘留；法律、行政法規規定的其他行政處罰。行政處分的種類有：警告；記過；記大過；降職；留用察看；開除等。
（三）刑事責任
刑事責任是指經濟法主體違反經濟法律法規構成犯罪依法應承擔的刑事法律後果，即刑罰。根據《刑法》規定，刑罰分為主刑和附加刑。主刑的種類包括：管制；拘役；有期徒刑；無期徒刑；死刑。附加刑的種類包括：罰金①；剝奪政治權利；沒收財產。附加刑也可以獨立適用。對犯罪的外國人可以獨立適用或附加適用驅逐出境。法律規定為單位犯罪的，單位應當負刑事責任，對單位判處罰金，並對直接負責的責任人員和其他直接責任人員判處刑罰。
二、經濟糾紛的解決途徑
經濟糾紛是指經濟法主體在經濟管理與經濟活動中產生的權益爭議。為了保護當事人的合法權益，保障經濟的正常運行，必須採取有效的方式對經濟糾紛予以及時解決。解決經濟糾紛的途徑主要有：當事人協商和解、有權機關進行調解（包括民間調解、行政調解、仲裁調解和法院調解）、仲裁、行政復議和訴訟。對不同類別經濟法主體之間的糾紛，法律規定了不同的解決糾紛方式，其中最主要的方式為仲裁、行政復議和訴訟。
（一）仲裁
仲裁是指仲裁機構根據糾紛當事人之間自願達成的協議，以第三者的身份對所發生的糾紛進行審理，並作出對爭議各方均有約束力的裁決的解決糾紛的活動。仲裁是一種解決經濟糾紛的有效方式，在現實生活中被廣泛地應用，與其他解決糾紛的方式相比，更為靈活便利。仲裁的基本法律規定是1994年8月對日第八屆全國人民代表大會常務委員會第9次會議審議通過，並於次年9月1日起施行的《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）。
1．仲裁的基本原則。根據《仲裁法》的規定，仲裁應遵循以下基本原則：
(1）自願原則。根據這一原則，當事人如果採取仲裁方式解決糾紛，必須首先由雙方自願達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁組織不予受理；當事人還可以自願選擇仲裁機構及仲裁員；當事人也可以自行和解，達成和解協議後，可以請求仲裁庭根據和解協議作出仲裁裁決書，也可以撤回仲裁請求；當事人自願調解的，仲裁庭應予調解。
（2）以事實為根據，以法律為准繩，公平合理地解決糾紛原則。仲裁機構應以客觀事實為根據，以民事實體法和程序法作為作出仲裁裁決的標准；為了准確地認定事實，仲裁庭必須充分聽取雙方當事人的陳述、證人證言和鑒定人的鑒定意見，防止偏聽偏信和主觀臆斷。仲裁庭認為有必要收集的證據，可以自行收集。在適用法律時，法律有明文規定的，按照法律的規定執行；無明文規定的，按照法律的基本精神和公平合理原則處理；不偏袒任何一方，也不對任何一方施加壓力。
（3）仲裁組織依法獨立行使仲裁權原則。仲裁組織是民間組織，它不隸屬任何國家機關。仲裁組織僅對法律負責，依法獨立進行仲裁，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。法院可以依法對仲裁進行必要的監督。