協商有法律效力嘛
1. 雙方協商一致就履行合同有法律效力嗎
雙方約定有法律效力。約定是在出於雙方意思表示真實且雙方具有民事行為能力,無無效約定條款、不存在法定無效的情形下是有效的。事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定,合同應當辦理批准等手續的,依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的,不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的,對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定,合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的,適用前款規定。
2. 雙方私下和解協議書的法律效力
法律分析:有效的,雙方在自願的情形下簽訂的和解協議書是具有法律效力的。執行和解,是指在執行中雙方當事人就執行標的一部或全部,自願協商達成如何執行的協議。執行和解協議一經達成就具有法律效力,理由是該協議明確了執行的方式、內容、時限,對權利人義務人都具有約束力;只要和解協議履行完畢,就不能再按原判決執行,當事人也不能再反悔。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第四百七十條 合同的內容由當事人約定,一般包括下列條款:(一)當事人的姓名或者名稱和住所;(二)標的;(三)數量;(四)質量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
3. 雙方自願協商處理,有沒有法律效力
自願協商處理,與法律效力有什麼關系呢?走法律程序處理就得講法律,協商處理是自願的,也沒有法拜效力。
4. 協商離婚協議書有法律效力嗎
法律分析:協議離婚有法律效力。離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。離婚協議涉及的是當事人身份關系的解除及因人身關系解除引發的財產關系的改變。但是離婚協議中涉及夫妻人身關系條款是無效的。我國法律對婚姻關系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結合的原則。當事人既可以選擇登記離婚,也可以選擇訴訟離婚,兩者均具有同等的法律效力。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的,應當簽訂書面離婚協議,並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當准予離婚。
有下列情形之一,調解無效的,應當准予離婚:
(一)重婚或者與他人同居;
(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;
(四)因感情不和分居滿二年;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當准予離婚。
5. 私下簽的協議有法律效力嗎
一般情況下,只要符合合同的下列生效要件協議便具有法律效力:1.訂立合同的當事人必須具有相應的民事行為能力。2.訂立合同的當事人意思表示真實。意思表示真實是指表意人即意思表示的行為人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思,即當事人的內在意志和外在意思一致即為真實。3.合同內容不違反法律或社會公共利益。
法律分析
一般情況下,只要各方當事人自願協商一致,私下簽的協議符合法律、行政法規的規定,便具有法律效力。私下簽署的協議如有下列情形之一的,那麼,私下簽署的協議就是無效的。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。通常情況下只要是依法成立的協議,那麼在協議生效之時,自然也就產生了法律效力。這時的協議已經受到法律的保護,一旦有一方不按規定履行義務,另一方可以要求對方承擔違約責任。所以協議的內容是否符合法律規定,簽訂雙方是否具有法律規定的民事權利能力,這兩點很重要。民事權利能力是指自然人、法人或者其他組織等民事主體從事民事活動、取得對應民事權利義務的資格,如果當事人沒有民事權利的能力,那麼簽訂定的協議也是無效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的,自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立,當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。
6. 協商賠償撫養費有法律效力嗎
協商的撫養費有效的。但不得損害子女的合法利益,否則無效。根據相關法律規定,雙方離婚後,子女的撫養費金額、支付期限等內容,應當以由雙方協商處理為原則,雙方協商不成的,由人民法院判決。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條
離婚後,子女由一方直接撫養的,另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十九條
撫養費的數額,可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
有固定收入的,撫養費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的,比例可以適當提高,但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的,撫養費的數額可以依據當年總收入或者同行業平均收入,參照上述比例確定。
有特殊情況的,可以適當提高或者降低上述比例。
7. 經過協商寫的協議有效嗎協議沒有經過沒有公證有效嗎
一,經過協商的協議:
1、只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定,並且是在雙方公平、自願的情況下達成的,就有法律效力。
2、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定,也不能完全否定協議書的法律效力,但對法律有禁止規定的條款將無效!
3、自行達成的協議是可以反悔的,但在訴訟中將做為一項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部門等主持達成的協議完全有效。
民間協議具有法律效力的前提為:協議雙方具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下簽訂,沒有違反法律、法規的強制性規定,協議所具備的格式、內容、項目齊全,經雙方簽字確認,且雙方都沒有欺騙的行為,代理人代理手續合法。
二、協議書無效的情形
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的協議書,損害國家利益;
2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
3、以合法形式掩蓋非法目的;
4、損害社會公共利益;
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
拓展資料
協議書的定義
協議書有廣義和狹義之分。廣義的協議書是指社會集團或個人處理各種社會關系、事務時常用的「契約」類文書,包括合同、議定書、條約、公約、聯合宣言、聯合聲明、條據等。狹義的協議書指國家、政黨、企業、團體或個人就某個問題經過談判或共同協商,取得一致意見後,訂立的一種具有經濟或其它關系的契約性文書。協議書是應用寫作的重要組成部分。
協議書是社會生活中,協作的雙方或數方,為保障各自的合法權益,經雙方或數方共同協商達成一致意見後,簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方(或多方)為了解決或預防糾紛,或確立某種法律關系,實現一定的共同利益、願望,經過協商而達成一致後,簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
協議書是雙方在平等自願基礎上簽訂,是雙方真實的意思表示。立約雙方有符合法律規定的立約能力,約定標的不違反國家強制性法律行政法規等規定,約定條款不違反國家法律行政法規規定,沒有欺詐脅迫情形,合同條款沒有對一方不公平,經過了雙方簽字蓋章。這樣的協議有法律效力。
8. 兩個人之間的書面協定具有法律效力嗎
這個要看你協議的內容是什麼。比如你可以約定該房屋系共同出資,屬於共有,但這種約定回並不能對抗房產登答記行為,也就不能對抗第三人。
如果你們的房屋還沒有購買,建議你們買房時登記為二人的名字,這樣就是法律上所認可的共有關系,不會有任何爭議。
如果你們的房屋已經購買或是無法登記為二人的,則現在先寫個協議,然後可以再你們結婚之後再來進行書面約定,這是婚姻法中規定的可以受到法律保護的。
如還有不明之處,可發消息進一步詢問。
針對你的補充提問:
如果協議本身的內容是合法的,公證並不是其生效的必要條件(當然雙方專門約定公證後才生效的除外)。
至於說為什麼那麼多人要去公證,因為有些協議當事人人往往以非自願,受脅迫等原因不認可,但公證對於這一點是可以避免的。