婚前協議有法律效力嗎

Ⅰ 急！！！我的（婚前協議書）它有法律效力嗎

如果作過公證，它就具有了法律意義上的效力。如果僅是當事人私下訂立的協議，這只能作回為當事人需要提供答證據時的參考，法院認不認可、採用不採用還不—定。不在誰寫誰沒寫。法律只認簽字和手印。 --寂寞大山人
不是吧？夫妻雙方誰是誰的奴隸？這誰也說不清，只有當事人最清楚。說句不中聽的話，僅這一條就很容易導致你們協議的無效！因為這句話明擺著，訂約雙方地位是不平等的。而訂約時當事人地位不平等，這種協議在任何國家的法律上都是無效的。 --寂寞大山人

Ⅱ 婚前協議在離婚時有法律效力嗎

婚前協議的法律效力

根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。

婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。

當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」

至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優秀採用的。

婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。

二、婚前協議書涉及離婚無效

婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及「離婚」，例如在契約中規定「雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚」，或是離婚後的贍養費給付與子女監護權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。

各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!

其實，准新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。這樣的心態應該比婚前協議更為重要!

三、另類「婚前協議」部分內容具法律效力

一些另類「婚前協議」，協議中並沒有婚前財產公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交「空床費」等另類條款。

相關法律專家指出，對於包含方方面面的另類「婚前協議」，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規定、不侵犯他人合法權益的情況下，涉及財產等方面的約定是具有法律效力的。如「丈夫夜不歸宿，支付『空床費』給妻子」、「婚後男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰」等，在一定程度上都是受法律保護的。

目前也已有男女雙方離婚後，一方依照「婚前協議」得到賠償或因「婚前協議」引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類「婚前協議」時先考慮清楚，不可把這種另類「婚前協議」當成兒戲。源於：網頁鏈接

Ⅲ 關於婚前協議，是否具有法律效力

有，但是協議必須與夫妻雙方人身或財產有密切關系，並且與一版般性社會道德和其餘法律規定權不相沖突，才能真正具有法律效力。

根據《婚姻法》第十九條規定，「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。

(3)婚前協議有法律效力嗎擴展閱讀

無效的婚前協議

1、任何人的人身自由，都不能提前放棄和分割。關於人身自由的所有條款都是無效的。

2、婚姻當事人可以簽訂忠誠協議，來約束出軌或財產等。關於出軌的約定，婚前寫的協議是有效的，但涉及到財產部分則無效。結婚後可以再寫一份忠誠協議，說明財產問題。

3、沒有取得的財產，約定是沒用的。只能在已有財產上約定。

Ⅳ 婚前夫妻自己的簽的婚前協議有法律效力嗎

各位尊重的律師你們好： 我有一問題想咨詢一下：我和我老婆前不久才結婚，為專了結婚，我們在婚前以我個人屬的名義採用按揭形式購買了一套商品房作為我們婚後的婚房。房屋的產權歸我所有，房產證上的名字也是我一個人的。首付 我與老婆都有出資，只不過我占絕大部分，房子拿到後，我們又進行了裝修及買傢俱家電，各自都有投入。為此，我們兩個根據各自的投資數額 為根據 寫了一份婚前財產協議 明確了對這房子的各自投入，並且明確了各自投入作為各自婚前財產的事實。 同時在婚前我老婆自己購買的門面房子也作了明確，是她的婚前個人財產。 協議還明確了如果以後婚姻變故，對財產的分配與處置方法，雙方都認可，並且簽了字按了手印！然後我們才拿了結婚證，正式結婚。 根據現在新的婚姻法關系財產問題的司法解釋 試問我們自己簽的這種書面的協議，在有法律效力嗎？如果發生變故，在法院上能夠得到採納嗎？ 需不需要再拿這協議去做一個司法公正呢？這樣做是否畫蛇添足？ 急盼得到專業的解答，謝謝！