控方證人法律知識

㈠ 刑事訴訟法控方證人和證人區別

所謂證人是指知道案件事實情況並向司法行政機關提供證言的人。憑借證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運用最廣泛的一種證據形式。在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
特徵
證人的訴訟地位獨立於被告人、被害人、自訴人、鑒定人，與其他訴訟主體相比，證人具有以下基本特徵：
（一）證人必須了解案件情況。知道案件情況是證人的一個基本特徵，也是成為證人的必備條件。證人對案件事實的了解，是在案件事實的發生過程中或發生之後形成的，在訴訟中，證人把在此之前形成的記憶通過語言文字再現出來，成為證人證言。
（二）證人作證的義務性。出庭作證是證人的義務，對於證人不得以任何理由拒絕證言，除非有符合法律規定的條件才得以拒絕。
（三）強制性。證人在作證時應當如實提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
法條
（一）刑事訴訟。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
（二）民事訴訟。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
（三）行政訴訟。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四十一條規定，凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言：（一）當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的；（二）證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（三）證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的；（四）證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的；（五）證人因其他特殊原因確實無法出庭的。第四十二條第一款規定，不能正確表達意志的人不能作證。

保護
如果證人得不到有效的保護，必然引起證人作證特別是出庭作證率下降，而證人作證率下降，必然使大量的案件流產，庭審書面化、形式化，最終不利於打擊犯罪與保障人權，破壞了社會秩序和損害了公共利益。因此，我國法律對證人的保護作出了明確具體的規定。
1、依法保障證人及其近親屬的安全。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
2、打擊報復證人構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國刑法》第三百零八條規定，對證人進行打擊報復的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

㈡ 《控方證人》你看懂了多少呢

看到前面覺得很精彩，本來想打五星。但是後面的結尾還是產生了一些疑惑，所以打四星。

第一個疑點，被告第一次與律師見面的時候，一臉輕松的樣子說自己覺得不會被捕，是妻子覺得他有可能被捕，建議他找一個律師，所以他才來的。而在結尾被告妻子的信中，妻子給情人寫到自己打算作偽證證實被告有罪，以此獲得自由來永遠和情人在一起。這難道不相互矛盾嗎？如果妻子希望被告被捕，應該讓他什麼都不做直接被逮捕，何必還要勸他找辯護律師，而且還是有「絕境逢生案件之王」之稱的大律師呢？這不明擺著不想讓他被逮捕嗎？律師若是注意到這一點矛盾，就應該意識到被告的妻子的控訴性證言有問題。第二個疑點，按劇情設計，死者死於9點30分以後。被告如果確實在9點25分回家，意味著無罪。如果在10點10分回家則傾向於認定有罪。被告妻子如果簡稱自己丈夫在9點25分回家，那麼有可能因為是親屬而被當作無效證言。妻子知道這點，便聲稱丈夫在10點10分回家，並且衣服上有血，說了殺人的話。之後又設計機關推翻了自己的全部證詞。使人們相信妻子是為了出軌才背叛丈夫的，因此丈夫並沒有10點10分回家。

㈢ 《控方證人》的遺產最後由誰繼承

1、父親的遺產在沒有遺囑或遺囑無效的情況下，由他的法定繼承人共同繼承；
2、法律依據：
1）《繼承法》第十條【繼承人范圍及繼承順序】遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
2）《繼承法》第十三條【遺產分配】同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。

㈣ 《控方證人》勝者等同於正義嗎

在利益糾葛深的雙方身上、或者純粹的陌生人之間，正義的存在會更為耀眼，而摻雜進了感情的事務，總是難以清斷。嫉妒、愛戀、怨恨、委屈、厭惡、懦弱等等情感都將影響證人言詞的傾斜度，一句話、甚至是一個詞都有可能讓真相變味，而法庭的執行力和法官的頭腦則是決定了法律是否虛設的關鍵。然而資源分配問題讓平民對高額律師費敬而遠之也是常象，片中的犯罪嫌疑人雷納說自己沒錢付律師費，胖律師本來立馬就把他推給了別的律師、後來是因為感興趣才又接手，如此運氣幾人能有。最後的結局不僅僅在於神之反轉，更是在於胖律師的台詞說「她不是殺了他，她是處決了他」時，正義女神化身為深受愛情之苦的女子了結了兇手，而他會成為他的出庭律師給她備受蒙騙的愛情正義。公平來的從來都不會遲，它是真相的影子，在冤情大白時一同登場。本片的犯罪嫌疑人用精湛的演技書寫了一個大寫加粗一號字體的渣男，看到結尾簡直令人暢快不已。

㈤ 有哪些有助於學習法律相關知識的電影值得一看

《永不妥協》茱莉亞·羅伯茨憑此片獲得當年奧斯卡影後，由真人真事改變。法律工作者（無牌律師），中年婦女文化不高，只本著公平信念，在律師的配合下，打贏一個巨額賠償的官司。大家可以去看看這個電影，還是不錯的。

㈥ 控方證人真相是什麼

控方證人真相是男主就是兇手。法庭上只有女主和爵士的時候，女主向爵士炫耀，真凶就是被告，為了遺囑的8萬英鎊殺了人，爵士等人都被騙了，女主做這一切都是因為深愛被告。

《控方證人》該片改編自阿加莎·克里斯蒂同名小說，電影講述了一名沒有不在場證明的嫌疑犯沃爾，找到了在倫敦赫赫有名的刑事律師弗萊德為自己辯護。

奈何弗萊德剛做完心臟手術，無法立即投入到工作當中。但是案件的種種疑點，以及沃爾的妻子赫爾姆的反常舉動，弗萊德最終不顧醫生和護士的勸阻，決定為沃爾做辯護律師。但當案件真相浮出水面時，暴露在這位大律師面前的確是人性的貪婪與醜陋。

電影中細節之處彰顯的法律文化也值得深思。該片充滿著濃郁的英國文化氣息，顯現著英國法律的傳統，律師之間溫文爾雅、謙遜的辯論，表現英國人高雅的紳士風度。

這些看似細節的物件，其實都在無聲地宣揚著法庭的莊重嚴肅。無論如何，電影的啟迪仍是深刻的。

㈦ 看完電影《控方證人》有何感受

電影中的審判人證證詞不清甚至難以採信，物證缺乏且與本案關系牽強。如果人證和物證真的只有電影中的表演展示的那些的話，在證據嚴重不足的情況下要判定一個人有罪基本是不可能的，更何況判決很有可能導致嫌疑人被處決，就更要慎重了。

所以嫌疑人被判無罪釋放是合情合理的。哪怕屏幕前的我們所有人都知道嫌疑人確確實實就是殺人犯，哪怕我們就是陪審團的一員且在事先就明知嫌疑人的殺人事實，我們也必須嚴格按照法律的程序和制度，庄嚴地宣判嫌疑人無罪。這是維護法律尊嚴所必須的。如果真的要起訴嫌疑人，就必須拿出比電影中展示的多得多的證據，比如雪夜DNA鑒定、信件書寫時間的碳60鑒定、犯罪現場殘留織物鑒定、甚至是刀的紋理鑒定等。只有做到鐵證如山時，我們才能以法律之名判定嫌疑人有罪。

㈧ 訴訟活動中所說的控方證人 是被告的人還是原告的人

一，控方證人是刑事訴訟里邊的稱法
在刑事訴訟里沒有原告或者被告的稱法，起訴的叫做公訴人，即檢察院，它同受害人一起可以理解為原告，可以把犯罪嫌疑人理解為被告。控方證人是幫助受害人和檢察院證明犯罪嫌疑人有罪或存在犯罪行為的人。
二，普及個小知識，被告和原告是在民事訴訟和行政訴訟中的稱法（如果刑事附帶民事訴訟則存在原告人和被告人）

㈨ 《控方證人》結局是什麼

男主成功的逃脫了，被判無罪，法庭上只有女主和爵士的時候，女主向爵士炫耀，真凶就是被告，為了遺囑的8萬英鎊殺了人，爵士等人都被騙了，女主做這一切都是因為深愛被告。

這時被告回來，女主卻發現被告有了新歡，她被拋棄了，在激動狀態下（爵士在旁邊拚命用眼鏡暗示啊，不停用眼鏡反光照在刀上）用刀捅死了被告，爵士決定為女主辯護，影片結束。

(9)控方證人法律知識擴展閱讀

《控方證人》是由美國聯美電影公司發行的驚悚劇情片，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。該片於1958年2月6日在美國上映。

該片根據偵探小說家阿加莎·克里斯蒂的原著改編，講述了英國刑辯律師為謀殺罪嫌疑人辯護的故事。《控方證人》可以視為一部很好地法學教學片，相對完整地展示了英美法系國家的法庭規則和陪審制度。

倫敦著名刑案辯護律師威爾弗里德爵士（查爾斯·勞頓飾）接受了心臟病治療，但是身體依舊虛弱，第一天回家休養，護士一直嚴厲監督他服葯，並杜絕煙酒。管家為了便於上樓，還專門為他修了電梯。但是，種種關心照顧，對於這位桀驁不馴、牙尖嘴利的大律師根本不起作用，反倒是一紙訴狀令他倍感興奮。

律師梅休和當事人沃爾（泰隆·鮑華飾）登門拜訪，請他出山打官司。原來，沃爾結識了富婆，兩人相見甚歡，雖然僕人對他發明的打蛋器充滿鄙夷，但是富婆卻對他充滿愛意，甚至為他修改了遺囑，把8萬英鎊留給了他。然而，富婆卻慘遭毒手。

㈩ 電影《控方證人》講述了一個怎樣的故事

1958年2月6日在美國上映的《控方證人》是由美國聯美電影公司發行的驚悚劇情片，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。該片根據偵探小說家阿加莎·克里斯蒂的原著改編，講述了英國刑辯律師為謀殺罪嫌疑人辯護的故事，筆者理解該片，更像是一部律師辯斗的法律題材影片。

不過最終，富婆卻慘遭毒手。於是，沃爾成為警方的頭號嫌疑犯。他的唯一證人是妻子克里斯汀（瑪琳·黛德麗飾），然而後者登門時的冷漠與淡定，令韋菲爵士懷疑這其中另有隱情。在撲朔迷離的案件背後，隱藏著一個個環環相扣、不可告人的秘密，而這一切的真相都會被韋菲爵士逐漸揭開......