誤殺法律責任

① 根據法律，誤殺的最高刑罰

你說的誤殺在刑法上有多種可能性：
（1）想殺李某，卻誤殺張某——這版種一般定性為故意權殺人罪，《刑法》第二百三十二條「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。」
（2）打獵時，獵殺動物，卻誤殺到人——這種一般定性為過失致人死亡罪，《刑法》第二百三十三條「過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。」
（3）對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

② 誤殺要不要負刑事責任

構成過失致人死亡罪，要承擔刑事責任。

③ 關於誤殺的刑法判決急~

誤殺這個詞在我國刑法中不存在。就你所述情況看應當定故意傷害致人死內亡，根據刑法第二百三十四容條的規定處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，參與打架的人屬於共犯，但起作用較小，可定從犯，從輕或者減輕處罰。像這樣的情況，我認為判刑在十四年左右。

④ 自衛誤殺算不算犯罪

李某不負法律抄責任。

刑法規定對於正在實施的搶劫等罪行，被害人正當防衛的導致犯罪人死亡或其他傷害的無須承擔法律責任。

根據新刑法第20條第三款規定，「對正在進行的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負法律責任」。

⑤ 為什麼警察執行任務時誤殺平民要負法律責任

這個分情況
緊急到什麼程度時候，開槍造成的誤殺，都要評估的
美國華裔警察在二樓走火誤傷一樓平民被判刑（當然民眾都不高興，人家警察又看不見一樓的人，純屬湊巧，還遊行了）

⑥ 誰知道將壞人誤殺承擔法律責任不

第一種情況，我覺得你的問題從法律的層面看過失肯定沒有爭議，但司法實踐中回免於刑事處罰的可能性還答是有的，關鍵在於您主觀上是否真的出於擔心其逃跑後再傷及無辜。可以參照正當防衛過當酌情處理！
第二種情況，我覺得你故意傷害肯定沒有問題，因為您的說法是您有能力控制，可您控制的方法明顯過當、過激！刑事責任估計難以免除！
正當防衛是有度的，這個度把握的是否有明顯的跡象表明您的行為有明顯故意傷害的成分將是您下一步在司法介入後承當刑事則責任要考慮的情節！

⑦ 【不知情情況下誤殺屬於犯罪嗎】

你所問的問題屬於 故意殺人罪和正當防衛的區別。你所說的問題是：是內否屬於假想防容衛，假想防衛指的是沒有構成正當防衛的條件卻誤以為條件構成的，採取防衛手段造成損害的，如何處理的問題。我國法律通說認為，假想防衛也屬於正當防衛，案中李某是特種兵出身，在誤以為該女子遭受暴力的情況下，發現暴力已經超出一般范圍（即持刀、威脅，隨時危及他及女子生命安全的情況下），出於防衛目的而正當防衛的，不會構成非法防衛，因為正當防衛採取」客觀認識說「，不需要行為人認識到防衛的原因，只需要認識防衛的目的即可。
對正在進行的行凶……強奸……搶劫等嚴重危及人身安全的犯罪，採取正當防衛導致不法侵害人死亡的，不屬於防衛過當（刑法20條第三款）
故李某屬於正當防衛、且不屬於防衛過當，不承擔刑事責任。

⑧ 中國警務人員誤殺人質犯法么怎樣處理

中國的警務人員，誤殺人質違法。
對於誤殺人質，一般會成立調查小組，分清責任，然後根據調查的結果，追究法律責任。
原則重的會判刑，輕的會調離公安隊伍。
再看看別人怎麼說的。

⑨ 財產受到其威脅時誤殺死其要受什麼法律責任

這分很多種情況，正當防衛或防衛過當或過失致人死亡罪，要將主觀和客觀相結合綜合分析。