傳真合同具有法律效力
Ⅰ 請問用傳真機，傳的合同有法律效力嗎
您好：
如果是是傳真機進行的簽訂合同，則不能簡單說有效或者沒效，具體的要看合同專雙方事先約定的有屬效接收傳真方式是什麼，合同中是否約定了傳真方式也是有效的，並且記錄下傳真的號碼和時間。如果到時出現法律糾紛了，則需要承擔舉證責任的，否則很容易與復印件無法區分的。建議如果有可能的話還是當面簽訂合同。
Ⅱ 合同上註明「此合同傳真件有效」，合同效力如何
合同上註明「此合同傳真件有效」，和原件有著同等的法律效力的。採用傳真回形式簽訂合答同，雙方應在合同中明確約定合同的簽訂方式為通過傳真方式簽訂，並註明雙方的傳真號碼、傳真先後順序，以及備注簽名或蓋章傳回以及傳真件與原件具有同等法律效力等重要信息。
根據《中華人民共和國合同法》第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
(2)傳真合同具有法律效力擴展閱讀：
《中華人民共和國合同法》第二十三條承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外；
（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
第二十四條要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。
Ⅲ 通過傳真方式簽合同有法律效力嗎
法律允復許以傳真方式簽訂合同。但是制如果雙方因履行合同而發生糾紛時，會涉及到證據的有效性。如果一方否認以傳真方式簽訂的合同的真實性，對方應當對此負有舉證責任。對方需要證明以傳真方式簽訂的合同，確實是雙方的行為，確實是雙方的真實意思表示。為了保險起見，可以採取以下方式之一：
一、以傳真簽訂合同後，雙方應當通過信函郵寄合同給對方並分別簽署非傳真的書面合同。
二、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、電話錄音、電子郵件、有關的憑證（如電話的記錄單）等。
《中華人民共和國合同法》
第十一條規定：「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」傳真合同是具有法律效力的，由於傳真的保存期較短，時間過長會發生字跡模糊不清，通常只能適用於立即執行、並且不必備案的短期合同，如用於長期合同則必須補簽正式文本，傳真件只做為臨時草簽。
Ⅳ 傳真或掃描過來的合同具有法律效力嗎
傳真或掃描的合同具有法律風險，有時候沒有效力。
1、掃描件的法律效回力
從證據角度來說，答掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。
2、傳真件的法律效力
傳真件也屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。
Ⅳ 傳真合同是否具有法律效應呢
理論上,傳真合同是有完全法律效力的.而且傳真是簽定合同最主要的方式之一.
但,如果涉及法律糾紛內,在關於傳真件容是否偽造雙方有異議時,如何鑒定卻是很麻煩的事.所以,如果是數額比較大,非長期合作的,安全系數不高的交易,還是應充分了解對方信息,快遞正本簽章合同,規避交易風險為宜.
這么說來,如果對方有正本蓋公章的合同,也未必是真的哦.有的已經失去代理權,或離開公司失去公司授權的人,利用原來的關系網路,私刻公章交易,也是詐騙的一種.因此,充分了解對方底細,近幾個月的動向更重要呀.
Ⅵ 傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力么
本協議書一式兩份，甲乙雙方各執一份，自雙方簽字蓋章後生效，兩份具有同等法律效力。(備註：傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力)
Ⅶ 傳真件的合同是否具有同等的法律效力
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採回用這種方式的合同，大答大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
Ⅷ 傳真方式簽訂的合同是否具有法律效力
《合同法》第十條規抄定「當事人襲訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。
如果擔心對方「以後不認定這個合同」可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了居上所述：傳真合同有效
Ⅸ 如何寫傳真合同才具有法律效應
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合專同，屬大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。