造謠者承擔法律責任嗎
❶ 散播謠言是違法行為嗎觸犯了哪些法律條件
散播謠言屬於嚴重違法行為，散播謠言者是需要承擔法律責任的。散播謠言主要觸犯了民事責任、行政責任、刑事責任等法律條件。
【法律依據】：
根據《治安管理處罰法》第二十五條：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序；
(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。
根據《刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
第二百九十一條：編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
以上就是針對「散播謠言是違法行為嗎？」和「觸犯了哪些法律條件？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。
❷ 在網上傳謠言，網暴他人，是否需要承擔法律責任
在網上傳謠言，網暴他人，都是需要承擔相對的法律責任。而且會根據實際情況，而產生相對的法律責任。
不知道從什麼時候起，我們發現有一些人在網上傳謠言，並且網暴他人。從而讓我們覺得這些人的做法是令我們比較反感的，而且與此同時也希望這些在網上傳謠言網暴他人的人，能夠做出相對的改變。
三、網暴他人的後果。
關於網暴他人的事情，在這里就不需要介紹，我們就會知道相對應的後果。很多人在不經意間，通過網暴他人的方式，讓自己獲得一定的快感。但是被網暴的受害者，卻因為承受不住網路的輿論，而對自己的生活失去了希望。從而讓自己做出一些比較極端的事情。因此網暴他人的後果也是比較嚴重的。最後希望我們每個人都能夠成為不傳謠不網暴的人。
❸ 造謠者的刑事責任
法律分析：對於造謠者如果是用暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的話，那麼會構成誹謗罪，要依法承擔刑事責任。一般犯本罪情節嚴重的會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制或剝奪政治權利。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
❹ 疫情期間造謠傳謠將承擔哪些法律責任
當前，全國疫情形勢嚴峻復雜，防控任務艱巨，大家心往一處去，勁往一處使，想要盡早合力打贏這場疫情防控阻擊戰。但是在這裡面，有一些造謠傳謠者，通過網路隨意傳播未經官方證實的、沒有事實依據的信息，企圖擾亂社會和市場秩序，造成了一定的社會影響和危害。
面對謠言我們應該怎麼做？
從自身做起，對於網上不實的謠言不要相信，不要盲目轉發、傳播；
關注官方渠道的疫情通告和相關信息，有相關的疑問可以咨詢社區的工作人員了解。
對於個人合法權益因他人造謠而受侵害時，要及時報案，學會用法律保護自己。
❺ 上海查處網路圈群造謠行為，造謠者需要承擔什麼樣的法律責任
上海查處網路圈群造謠行為，造謠者需要承擔什麼樣的法律責任？
近日上海疫情高發期間，網路上出現了多則關於抗病的謠言，目前上海網信辦已經對此事進行調查，並辟謠，對於此類造謠事件，造謠者要承擔如下的法律責任：
首先是上海網信辦依據互聯網有關規定，將關閉有關造謠者的社交平台賬號和微信群組，將對第一個發謠言的個人進行處罰並追責。
❻ 造謠生事應承擔的法律責任
法律分析：依據我國相關法律的規定，造謠生事的，對造謠者要依據情節進行處罰，不構成犯罪的，給予治安管理處罰，構成犯罪的追究刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第二十五條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：
（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。
《中華人民共和國刑法》 第二百九十一條之一 編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
❼ 對疫情造謠、傳謠者會承擔什麼法律責任
法律分析：在新型冠狀病毒疫情防控期間，對疫情進行造謠、傳謠的，依據情節承擔法律責任，不構成犯罪的，進行治安管理處罰，構成犯罪的，追究刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。
❽ 傳謠者應負法律責任
一、造謠傳謠要負哪些法律責任
根據現行刑法第291條第二款的規定：編造虛假的險情，疫情，災情，警情，在信息網路或其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制;造成嚴重後果的處五年以上有期徒刑。
根據《治安管理處罰法》第25條的規定，散布謠言，謊報險情，疫情，警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留。可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
最高人民法院和最高人民檢察院《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，第5條規定，利用信息網路辱罵，恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第293條第一款第二項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織，指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第293條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
二、網路誹謗罪的主體認定
1、網路誹謗與傳統的誹謗罪主體一樣，凡是具備刑事責任年齡，刑事責任能力的自然人都可能成為本罪的主體。然而網路空間里很少有人以自己的真實面目出現,這就必然涉及到對網路服務提供商的責任認定問題。
2、有些國家明確規定其是不負任何責任的，如新加坡在電子交易法令中規定,網路服務商無須對第三方在網上所提供的資料負責,因為網路服務商只是提供技術上的服務。
在ICP是否承擔責任的問題上，目前主要有兩種傾向：一種認為應讓其承擔嚴格責任。此種觀點認為，網路內容提供商主要提供的是一種內容本身的服務，其應具有對所提供的信息更大的審查義務，故應承擔較為嚴格的責任。如瑞典1998年專門頒布法令規定,網站經營者負有在合理限度內監督其所傳輸內容的義務。