合作備忘錄法律效力

A. 合作備忘錄有沒有法律效力 明確註明有法律效力即可嗎

所謂的法律效力，有多個層面。從廣義上講，任何信息或者是物質，只要在一定條件下引起一定法律後果，都可以說具有法律效力。 如果說備忘錄引起合同的後果，註明或者約定好即可。

B. 「備忘錄」像合同一樣具有法律效力嗎

備忘錄來與合同一樣都是各方源真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。

C. 備忘錄的法律效力具有嗎

當事人簽署的備忘錄是否具有合同的效力要根據該備忘錄的內容等情況來判斷的：

1、如果該備忘錄僅僅是雙方間的一個事務性的記載，或雙方在備忘錄中註明不作為合同的，則該備忘錄不具有合同效力。

2、如果該備忘錄的內容實際是具有是對原合同內容的變更或補充，實際上就是對原合同的變更或補充，雖名為備忘錄，但實際為合同外的補充協議，經雙方簽署確認後，具有效力。

3、如果對合同中約定備忘錄作為合同的附件的，則該備忘錄具有合同的效力。

4、如果雙方間不存在另外的合同而只有備忘錄的，但其內容已經符合合同要求，具有合同基本特徵且有可履行性的，則經雙方簽署後，這個備忘錄實際上就是一份合同，具有合同的法律效力。

《合同法》第十一條「（合同的）書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」的規定，備忘錄也是有效表現當事人約定內容的載體，與合同一樣具有法律效力，但是否可以作為付款的依據，還得綜合備忘錄的內容、有無其他合同約定、其他付款憑證（如轉帳憑證）等才能判斷。

(3)合作備忘錄法律效力擴展閱讀：

1、合同對當事人的一般拘束力。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時生效。合同的效力體現為雙主事人訂立合同的效果意思產生的法律效力，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不相同的。

合同特徵：

1、只有依法成立的合同才具有效力，才受法律保護。

2、合同效力表現為對特定主體的約束力和強制力。但在一定的條件下涉及第三人。

3、合同的效力是法律賦予的，是法律效力的體現。

參考資料：網路-合同效力

D. 有各方簽署的備忘錄具有法律效力嗎

有參與方授權代表簽字或單位蓋章的備忘錄具有法律效力，是各方履行的依據，和司法裁判認可的證據材料。

E. 備忘錄可以向合同具備法律效力作為付款的依據么

依照《合同來法》第十一條「（合自同的）書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」的規定，備忘錄也是有效表現當事人約定內容的載體，與合同一樣具有法律效力，但是否可以作為付款的依據，還得綜合備忘錄的內容、有無其他合同約定、其他付款憑證（如轉帳憑證）等才能判斷。

F. 會議備忘錄是否具有法律效力

會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。

G. 合作備忘錄有法律效應嗎

如果是要作為雙方權利義務內容的參照（協議或合同），那就要雙方對此均表示同意，無論是書面還是口頭，都要有證據證明；
如果是要作為證據證明，就看證明目的了。

H. 諒解備忘錄有無法律效力

無法律效力。
在國際事務處理中廣泛存在著這樣的文件，即參加方只是表明版就其關權系的某一方面達成諒解，而不是創設一項權利義務關系。這些無法律約束力的協議通常被稱為「MOU」，即諒解備忘錄的簡稱，或被描述為「君子協定」，「無法律約束力的協議」，「事實性協議」或是「非法律協議」。

I. 備忘錄是否具有法律效力有法律依據嗎

備忘錄復只能事後作為一個線索，制不能作為直接證據，沒有法律效力。
如果經過證明和公證，其中的一些部分也可以作為證據的。
備忘錄是你與他人簽訂的就已經達成合意的事項的一個督促履行辦法，他基於合同產生，但實際履行要求一般高於合同，嚴格來將，只具有督促效力，不具有法律約束力，當事人沒有嚴格按照備忘錄的要求履行義務，但其行為沒有違反合同，就是合法行為。

J. 備忘錄是否有法律效力

備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄專的條款分為有約屬束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查；無約束力的條款主要包括具體的商務條款（即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項）、下一步採取的行動等。