外貿代理法律效力

① 我國國際貨運代理業的法律依據有哪些

目前，我國主要有以下幾部涉及調整國際貨運代理法律關系的法律：
1、《中華人民共和國版民法通則》權(簡稱《民法通則》)。
2、《中華人民共和國合同法》(簡稱《合同法》)。
這兩部法規，對代理及合同問題做了專門規定，這些規定與貨代經營休戚相關，對規范國際貨運代理行業行為起著重要的作用。
3、《中華人民共和國海商法》(簡稱《海商法》)。該法的規定也涉及到對貨運代理業的調整。當國際貨運代理人充當契約承運人時，作為海上貨物運輸合同的當事人，其行為直接受到《海商法》的調整。
以上三部法律與貨代經營的關系最為緊密。
4、《中華人民共和國對外貿易法》(簡稱《外貿法》，1994頒布，2004重新施行)，《外貿法》作為我國對外貿易領域的基本法，是其他相關法規和條例的立法基礎，貨代經營作為我國涉外經貿活動的一個組成部分，必然要受其規范。
5、《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》。該法是我國對涉外海事案件立案、判決和執行的法律依據，目前，我國最高人民法院已將有關貨運代理合同產生的糾紛案件列為海事法院管轄范圍。所以，對貨代經營也有緊密的影響

② 我們是家工廠,沒有出口自主權,請教去找外貿公司代理出口的流程是 /

每個地區的關稅都不同，我不知道你的地區時哪裡。如果是特別經濟區，那非常好辦。內地有一點麻煩。
外貿公司代理出口的過程流程如下

1 雙方協商，簽訂協議。
2 SOHO和國外客戶確認訂單
3 客戶匯款或者開立信用證
4 國外客戶匯款到帳，LC到達通知
5 和供應商簽訂合同，下單生產
6 預付定金給工廠
7 訂倉報關出口
8 提單確認
9 通知開票
10 收匯完成以後清算
11 支付利潤
12 催要核銷單

詳細流程
1 雙方協商，簽訂協議
這階段主要是雙方洽談價格的過程，主要明確以下幾點：
A 代理價格
一般來說，市場上外貿代理的價格可以分為2種：
一種是按照買斷價格，另一種價格是按照代理費形式收取。
買斷價格參考：8.9-9.0之間（按照13退稅現在的人民幣匯率水平為例）
代理費參考：按照報關金額的1％－2％

B 外貿公司付貨款時間
具體情況有如下幾種情況：
（A） 出貨前，外匯先到如何付款
參考做法：
外匯到帳以後，外貿公司在3個工作日以內，按照外匯到帳的時人民幣牌價支付給工廠，出貨以後，工廠開票上來，全款結清。

（B） 出貨以後，外匯到
參考做法：（分2種情況）
I 外匯到帳以後，如果發票未到，則外貿公司在3個工作日以內，按照人民幣牌價支付給工廠。工廠開票上來，全款結清。

II 外匯到帳以後，如果發票已到，外貿公司在3個工作日內，全款結清。

C 其他一些雙方權利義務(詳細參見代理協議書)

注意：一般代理協議書上不會寫利潤如何支付的，是市場行規。

2 SOHO和國外客戶確認訂單

協議簽訂以後，SOHO可以用外貿公司的抬頭和國外的客戶商定訂單的事情，外貿公司提供匯款路線，業務上的咨詢和單據上的幫助。商量訂單的過程完全由SOHO自己完成，外貿公司不應該插手任何涉及到產品的事情。這流程上的東西不必我來累贅，SOHO自己更懂。

3客戶匯款或者開立信用證
SOHO和國外客戶確認好訂單以後，就涉及到付款的問題。以下是一般的情況：
國外客戶如果匯款到外貿公司帳號或者開具L/C到外貿公司，請SOHO提供相應的單據給外貿公司以便查詢。如果是匯款請提供匯款水單，如果是L/C請提供信用證金額，開證行，國家等足以分辨的數字以便快速確認L/C是否到外貿公司。

4 國外匯款到帳，L/C到達通知

外貿公司財務部在確認外匯到帳,L/C到帳以後，會通知SOHO，會傳真或者掃描相應的到帳水單和L/C復寫件給SOHO，以便SOHO操作和確認。
情況分析：如果外匯長時間不到，SOHO就應該叫國外客戶提供銀行的水單而不是客戶匯款時候的申請單，銀行如果有這樣的水單提供，那麼可以90％確認錢已經匯出。那麼你就要叫外貿公司仔細核查到底有沒有到錢，以免混淆或者外貿代理公司耽誤你的到款時間。

5 和供應商簽訂合同，下單生產
SOHO將用外貿公司抬頭名義和出貨工廠簽訂內銷合同，外貿公司在審核以後給蓋合同章以便SOHO盡快進行備貨。

6 預付定金給工廠
SOHO必需提供工廠完整的帳號和名稱，並發正式書面的通知或者EMAIL給外貿公司，以便我司付款。外貿公司付款以後有義務給SOHO提供清晰的付款憑證以便確認。

7 訂倉報關
SOHO必須將完整的報關貨物的品名，數量，體積，重量，價格，HS編碼，出運港口，目的港等提供給外貿公司以書面形式或者EMAIL形式提供給外貿公司，外貿公司將按照這些數據為SOHO製作報關單證並郵寄貨代。訂倉公司可以由SOHO自己指定或者由外貿公司指定。

8提單確認以及單據製作
SOHO可以自己確認提單或者委託外貿公司確認，如果外貿公司代SOHO確認提單，那SOHO必須提供全套正確的數據以便正確確認提單。
一般議付單據也是可以由外貿代理公司製作，或者SOHO自己製作。

9通知工廠開票
報關出口以後外貿代理公司會按照報關預錄單的要求，製作開票通知給SOHO，由SOHO給工廠開具正確的增值稅發票。如果SOHO指定貨代，SOHO有義務配合外貿公司拿到預錄單。

10 收匯完成後清算
L/C交單以後收匯或者國外客戶T/T全部完成以後，我司將按照工廠開票金額，付清工廠貨款。並和SOHO結算利潤。
計算公式：一單SOHO利潤
（買斷價格形式）：
(該票的收匯金額－工廠含稅總價/買斷匯率)*收匯金額的美元買入價－運費－雜費－保險費

代理費形式
利潤＝該票的收匯金額×收匯金額的美元買入價＋（工廠含稅總價/1.17*13%）－工廠含稅總價－代理費－運費－雜費－保險費

公式中如果不產生的費用，那按照0計算。

11支付利潤
SOHO利潤經過雙方確認以後，由外貿公司在雙方支付給SOHO的指定帳號。基本上的外貿公司要叫SOHO提供費用發票來沖減利潤。SOHO必須要想辦法解決這個問題。

下面是我部門的付款方式供參考，不用SOHO費用發票，費用發票我們自己解決，也不扣點。
支付時間：
（1） SOHO指定我司做貨運代理，那麼支付利潤時間在報關出口，收匯完成，發票開上以後3天以內支付
（2） SOHO未指定我司做貨運代理，支付利潤時間在報關出口核銷單安全退下，收匯完成，發票開上以後3天以內支付。

12 催討核銷單
核銷單必須在報關以後安全退到外貿公司手裡，SOHO有義務協助外貿公司催討核銷單，及時付運費給貨代。
代理在國際貿易活動中被廣泛採用。我國從1984年開始推行外貿代理制。為了明確代理各方當事人的權利義務，1981年8月29日對外經濟貿易部發布了《關子對外貿易代理制的暫行規定》(以下簡稱《暫行規定》)。但時至今日，我國對外貿易代理制的推行並不順暢。這與我自對外貿易代理制本身存在的弊端不無聯系。
一、我國外貿代理制存在的問題
(一)我國代理制立法上的不統一．我國的代理制主妥規定在《民法通則》中，該法第63條規定：「公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行，擔民事責任。」從這一規定中，我們可以概括出代理的兩個最主要的法律特徵：(1)代理行為是以被代理人的名義進行的;(2)代理行為所產生的權利義務後果直接由被代理人承擔。《民法通則》是我國調整民事關系的基本法，它關於代理的規定，反映了我國代理制的主要立法現狀以及代理概念的范圍大小。但我國的外貿代理實踐卻己突破了這一概念。《暫行規定》的內容尚未涵蓋在《民法通則》的代理制中。 在實踐中，我國的外貿代理可分為三種情況：（1）國內享有外貿經營權的外貿企業之間的代理，代理人以被代理人的名義對外簽訂進出口合同；(2)國內享有外貿經營權的外貿企業之間的代理，代理人以自己的名義對外簽訂進出口合同；（3）國內不享有外貿經營權的單位和個人與享有此項權利的外貿企業間的代理，代理人以自己的名義對外簽訂進出口合同。在以上三種情祝中，《民法通則》的規定只能適用於第一種情況。第二、三種情況在《民法通則》中找不到法律依據。於是才頒布了《暫行規定》，由其調整第二、三種情形下的代理．此類代理最主要的法律特徵是：（1）代理行為是以代理人自己的名義進行的；(2)代理行為產生的權利義務不由被代理人直接承擔，而是由代理人對外商承擔合同義務，享有合同權利。可見，我國《民法通則》所規定的代理與《暫行規定》中的外貿代理有著質的區別。
有人認為我國的對外貿易代理相當於大陸法國家的間接代理。事實上，在大陸法上，真正的代理僅僅是直接代理，間接代理只是理論上的稱謂。立法上，間接代理作行紀合向處理，名為「代理」，其實不作為代理。那麼，能否認為我國的對外貿易代理是一種紀關系呢?也不能。首先，《暫行規定》在制定時並未把它將要調整的外貿代理關系作為行紀關系看待，立法者的初衷還是視之為代理關系。其次，《暫行規定》的內容與大陸法系國家的行紀制度還有一些差異。比如，在行紀法律關系中，行紀人享有介入權和承擔履行擔保義務。而我國外貿代理制則無此規定．可見，從性質上講，我國的外貿代理制是既不同於直接代理又不向於行紀的一種不規范的代理制。總之，作為行政規章的《暫行規定》的內容有悖於作為基本法的《民法通則》的規定。導致了立法上的不統一。其結果是對外貿代理關系法律性質認定上的混亂，導致實踐中產生不少法律困惑，當事人的權利和義務不明確。
(二)我國外貿代理中，當事人的責任和利益不相稱，權利和義務不公平、不符合代理制度的一般原則。《暫行規定》對代理人和被代理人的權利和義務表面上作了對應規定。但其內容是不合理的。對代理人來說，由於他是以自己的名義對外簽訂合同，他被置於合同當事人的地位，由他對外商承擔合同義務，在對外索賠、理賠和訴訟中也是以他的名義進行。代理人承擔了如此重大的責任，這與他從事代理活動只能獲得少量的代理費是不相稱的．對被代理人來說，顯然代理活動的最後結果由其承擔，但由於不是以他自己名義簽訂的合同，從法理上講，他與外商不具有法律關系。《暫行規定》也規定了被代理人不能直接向外商主張權力或履行義務，不能直接向外商索賠或參與訴訟。可見，在外貿代理中，權利和義務的最終承者卻無保障自己利益的有效手段．這種責任與利益的不相稱，權利與義務的不公平，是違背民法中的平原則的，也是違背代理的一般原則的，因為代理一般應規定代理活動的法律後果由被代理人直接承擔．由此帶來的惡果是：代理人與被代理人間糾紛屢屢發生，且找不到適當的解決辦法。例如，當代理人對外簽訂合同後，如果被代理人未能按合同規定的條件履行，或者延遲履行或不履行，由此給外商造成的損失，須由代理人去承擔，而代理人收取的手續費往往還不足以支付違約賠償。即使代理人對外理賠後，往往也得不到柏應的補償。外商有時也明知道是被代理人違約，但也不能直接向被代理人請求損害賠償。反之，如果是外商未能按合同規定的條件履行，或者延遲履行或不履行，直接受損失的是被代理人，而被代理人不是合同的當事人，不能直接向外商索賠，只能通過代理人，如果代理人索賠不力，被代理人的損失也就得不到相應的補償。
(三)現行的外貿代理制難以與國際通行規則接軌，也不符合國際貿易代理制的發展趨勢。我國的外貿代理制無論與大陸法系還是英美法系的代理制都有很大差異。在大陸法中，代理分為直接代理和間接代理(行紀)。我國的外貿代理既不是直拄代理也不是行紀(如前述)。在英美法中，根據代理人是否在交易中披露被代理人的姓名和身份，將代理分三種，(1)顯名代理，指代理人在交易中既公開被代理人的存在，也公開被代理人的姓名。(2)隱名代理，指代理人在交易中公開被代理人的存在，但不公開被代理人的姓名。(3)不公開被代理人身份的代理，指代理人在交易中不公開被代理人的存在，以自己的名義對外簽訂合同，自己作為合同當事人一方。以上前兩種情況中，代理人在交易中都表明了代理關系的存在，由被代理人直接承擔代理活動產生的法律後果，類似於大陸法中的直按代理。在第三種情況下，被代理人原則上與第三人沒有直接的法律關系，他們之間的商業關系建立在兩個連續性的合同基礎上，卻代理人與被代理人的合同和代理人與第三人的合向。那麼，能否認為我國的對外貿易代理相當於前述第三種情況呢?不能。因為按照英美法，未公開被代理人身份的代理活動的法律後果也可以直接由被代理人承擔，只要被代理人能證明他與代理人之間存在委託授權關系，僅可直接向第三人主張權利或履行義務。第三人如發現代理人背後有被代理人時，他對根據其與代理人簽訂的合同享有請求權，既可向代理人提出，也可以向被代理人提出，但只能選擇其中之一。由上可見，我國的外貿代理制既不同於英美法上的代理制，也不同於大陸法上的代理制，這妨礙了我國與國際間代理法律制度的協調。
我國的外貿代理制與國際間為統一國際貿易代理規則所作的努力的步調也不一致。1983年2月17日在日內瓦外交會議上通過了國際統一私法協會起草的《國際貨物銷售代理公約》（以下簡稱《代理公約》)，中國政府在外交會議的最後文件上簽了字，但目前尚未加入該公約。《代理公約》第一條就規定，「當某人—— 代理人，有權或表示有權代理另一人——被代理人，與第三人訂立貨物銷售合同時，適用本公約。」承認了隱名代理和不公開被代理人身份的代理。《代理公約》第三章規定了代理人實施的行為的法律效力，分為兩種情況，(1)在第三人知道代理人以代理身份實施行為時，代理人的行為直接約束被代理人和第三人，但行紀合同不在此限；(2)第三人不知道，亦無從知道代理人以代理身份實施行為時，原則上代理行為只約束代理人和第三人。但在受到對方當事人抗辯權的限制下，被代理人和第三人相互間都有權向對方主張權利。〈代理公約〉吸收了英美法上的做法，擴大了代理的概念，體現了國際商事代理制發展的新趨勢。我國的外貿代理制不符合這一發展趨勢。在我國外貿代理製作出重大改革前，我國是難以加入〈代理公約〉的。在國際貿易中採用統一的代理規則有助於排除國際貿易障礙。我國不能參加〈代理公約〉，將不利於促進我國對外貿易的發展。二、我國外貿代理制的出路出路之一：擴大我國代理概念，完善我國代理制如前所述，我國代理制在立法上不統一，這說明我國代理概念迫切需要完善。我國〈民法通則〉中所規定的代理只是顯名代理。還不能等同於大陸法中的直接代理。在大陸法中，直接代理除了顯名代理外，還包括僅說明代理他人而不指明被代理人姓名的除名代理。可見，我國民法上的代理概念是十分狹窄的，未能包含隱名代理，更未包含不公開被代理人身份的代理，這落後於我國民商活動發展的需要。在商業交易中，採用隱名代理或不公開被代理人身份的代理，既可以保護商業秘密，又不影響達成交易，還可簡化商業交易手續。因此，擴大我國代理概念，完善我國代理制是為了滿足市場經濟發展過程中商業秘密保護與交易安全便利的雙重需要。代理作為一個整體概念，它涉及被代理人、代理人和第三人的切身利益。代理人在其代理許可權內所為的法律行為，最終都應及於被代理人。完善我國代理制，實有必要借鑒英美法上的規定。在英美法上，不論採用哪種代理形式，最終都確認了被代理人與第三人之間存在著合同關系的原則．其結果，把被代理人與代理人之間和代理人與第三人之間表面上相互獨立的合同有機地連接在一起。這有利於保護代理中各方當事人的合法權益，實現在公平互利的基礎上進行經濟交往。
借鑒英美法上的代理制，擴大我國民法上代理的調整范圍後，必須對現行的《暫行規定》作大副度的修改。規定即便是代理人不公開被代理人的存在而以自己的名義與外商訂立合同的情況下，只要這一行為屬於在代理許可權內所為，不公開身份的被代理人可以合法地行使介入權，直接介入代理人與外商訂立的合同，從而對外商承擔該合同項下的責任。與此相適應，外商主張合同下的權利時，如果發現被代理人的存在，也可以在被代理人與代理人之間作選擇。出路之二：構築我國的行紀法體制度所謂行紀，是行為人以自己之名義，為他人計算，進行動產買賣或其他商業上之交易，而受報酬之營業。在行紀關系中有三方當事人，委託人、行紀人、第三人。委託人與行紀人之間是委託關系，行紀人與第三人成立交易關系，委託人與第三人之間不發生直接的法律關系。交易行為產生的權利義務，須經行紀人轉移給委託人，委託人與第三人之間始得為主張。行紀活動是商品經濟的產切，它在國際貿易中也常被採用。在我國現實經濟生活中，也大量存在，比如信託商店、貿易貨棧所實施的「代購代銷」行為，成是行紀活動。《暫行規定》中的外貿代理與現代行紀有很多相似之處。然而在我國還缺乏行紀法律制度的情況下，卻不能把它認定為行紀法律關系。客觀現實表明我國有進行行紀立法的必要。我國的行紀立法可以通過制定《民法典》或修改《民法通則》實現，或通過制定一部單行《行紀法》實現。以上辦法牽涉面廣、難度大、進程慢。為了解決當前外貿代理中大量爭議無法可依的局面，可以在最高法院的司法解釋中或制定《外貿法》的實施細則時，對某些種類的代理界定為行紀關系，並按行紀法理論對當事人的權利和義務作出規定。其內容可視作我國行紀立法的嘗試。

③ 關於外貿代理合同

邱進前的作業。。冤孽。。。

④ 現實生活中代理行為有哪些

代理行為在法律上有多重含義，包括民事代理、訴訟代理以及其他具有法律意義的行為。民事代理行為是指代理人在代理許可權范圍內，以被代理人的名義獨立與第三人進行的，且由此產生的法律效果均由被代理人承擔的民事法律行為。

實踐中主要有這幾種類型的代理：

1、合同中的代理。

合同中的代理不是嚴格意義上的法律概念，它泛指在合同的訂立與履行過程中所產生的代理關系。合同是商品交易的主要法律手段。

隨著交易的繁榮和市場的不斷擴大，合同中所體現的各種經濟活動日趨頻繁和復雜，合同當事人不可能對各種形式的合同及每一種合同的各項內容、各個環節全部掌握，為了彌補合同當事人在這方面的局限，需要由具有專業知識的人完成上述工作，從而盡可能減少交易中出現的糾紛。

合同當事人把合同簽訂時的大量具體工作交給具有這方面專業知識的人進行，這是合同代理產生的第一個原因。

另外，即使合同當事人對各種合同的相關制度比較熟悉，由於現代商品交易頻率快、周期短、次數多，再加上通訊和交通的迅猛發展，跨地區、跨國的商品交易不斷增多。

合同當事人無論從時間上還是精力上都不可能親自完成每一件有關合同的事務。所以，合同中的代理是非常普遍的一種代理。

2、經營中的代理。

在商品經營過程中，投資者本人把所有關於經營的活動委託他人代理，自己並不直接從事經營活動，代理人除了簽訂合同外還從事一切有關經營的事務。由於這種代理不是從事某一項特定的事務，而是有關經營活動的綜合性事務，故概括地稱之為經營中的代理。

3、對外貿易中的代理。

對外貿易中的代理，在我國也稱為外貿代理制。是指由我國的外貿公司充當國內用戶和供貨部門的代理人，代其簽訂進出口合同收取一定的傭金或手續費。

4、知識產權中的代理。

知識產權中的代理分為三類：專利代理、商標代理和版權代理。所謂專利代理，是指專利權人或專利申請權人在申請專利、進行專利許可證貿易或解決專利糾紛的過程中，委託具有專門知識的人以申請人的名義處理上述業務。

商標代理人替商標所有人行使的職責同專利代理人替專利所有人行使的職責大致相同。

⑤ 談談外貿代理中應注意的幾個法律問題

中國代理制的特點我國民法理論以代理人的活動為中心，將民事代理的法律專特徵歸納為以下四點： 代理人必屬須以被代理人的名義進行代理活動 a. 代理的法律特徵 代理人所代理的行為必須是民事行為代理人在代理許可權范圍內獨立為意思表示 代理人活動的法律效果直接歸屬於被代理人 b.商事代理有以下特徵： （一）商事代理適用於商事主體（即商人）； （二）如果商事代理的代理人在進行代理活動時以自己的名義與第三人訂立合同，但第三人知道其代理人身份的，代理人行為的效果可以直接歸屬於被代理人； （三）如果商事代理的代理人在代理活動中沒有表明其代理人身份而第三人不知情的，在第三人違約從而導致代理人不能向被代理人履行義務時，代理人可以向被代理人披露第三人，被代理人可以取得直接向第三人的請求權；在被代理人違約從而導致代理人無法向第三人履行義務時，代理人可以向第三人披露被代理人，此時，第三人可以在代理人和被代理人之間任意選擇一人提出請求。

⑥ 外貿的合同如何才算有法律效力

合同是雙方真實意思表示，且不違反法律法規的強制性規定，就是合法有效的

⑦ 和代理商或者經銷商簽訂的合同在法律上合法嗎有法律效力，被國家承認嗎

官方公司，或者產品的製造方已經授予代理商或者經銷商相應的資格（比如在特專定地域具有代理或經銷權屬），那麼合同就具備法律效力。
在與代理商或者經銷商簽訂合同前，你有權要求其提供官方公司或者產品的製造方對它的授權資料。

⑧ 外貿公司代理進出口合法嗎

不違法.因為外貿公司代理和自營出口,在局外人來看,無法區分.

⑨ 請教大俠們，外貿代理協議上蓋合同章（帶五角星的）有法律效力嗎

老外不看你章的，公章也行，簽字章也行。只要你簽字了就可以。

⑩ 外貿代理商的權利義務，什麼法律有具體規定

C件IF條下買賣雙方的基本義務賣方：1.安排運輸和保險，支付運費及保險費；2.承擔貨物在裝運港專裝上船前屬的風險；3.辦理出口手續；提供完整的運輸單據。買方：1.做好接貨的准備；2.承擔貨物在裝運港裝上船後的風險；3.辦理進口手續；支付貨款，收取貨物。 FOB條件下買賣雙方的基本義務賣方：1.將貨物運至裝運港碼頭，等待買方安排的船裝貨；2.承擔貨物在裝運港裝上船前的風險；3.辦理出口手續；提供完整的運輸單據。買方：1.安排運輸，支付運費；安排保險，支付保費；2.承擔貨物在裝運港裝上船後的風險；3.辦理進口手續；支付貨款，收取貨物。