口頭借錢有法律效力嗎

A. 口頭欠款有法律效力嗎

法律分析：口頭欠款是具有法律效力。因為口頭協議與書面協議的效力是一樣的，既然債務人通過口頭協議對欠條進行了承諾，那就是合法有效的。但是如果以後債權人反悔，要求債務人清償債務，那麼由於債權人無法提供足夠的證據，證明你們之間的債權債務關系已經撤銷。所以還是需要清償債務的。自然人之間借款可以是口頭協議方式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

B. 口頭借錢有轉賬記錄可以告上法庭嗎

可以。口頭借錢有轉賬記錄是可以起訴的。轉賬記錄屬於金融機構的轉賬憑證，債權人可以僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟。如果此時債務人不承認時，需要債權人提供相應的補充證據來證明與債務人之間存在借貸關系。因此債權人需要盡可能收集足夠的證據。
法律分析
借錢有轉賬記錄當然也是證據，可以去法院起訴的。債權人還可以把催要欠款的一些聊天記錄也作為證據一起提供給法院。在出借人僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟情況下，若借款人抗辯不存在借貸事實並已合理說明，則法院將結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素對借貸事實是否存在進行判斷。對於民間借貸出借人而言，應當重視證據的保全，盡可能地與借款人簽訂書面的借款協議，保存銀行的轉賬憑證，轉賬後要求借款人出具收據。若出借人在訴訟中僅能提供借款協議或者借條，也不意味著必然會敗訴，此時出借人應積極搜集並提供其他證明借貸關系成立的證據，諸如相關的證人證言、電子轉賬憑證等。對於民間借貸借款人而言，也應注重證據的保全，在向出借人還款之後，應當要求出借人出具收款憑證、返還借款協議或者在借款協議上作出書面說明，並保存償還借款的轉賬憑證。若出借人故意提起惡意虛假訴訟，借款人可提供以上證據進行抗辯。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第十七條 依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規定，負有舉證責任的原告無正當理由拒不到庭，經審查現有證據無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實的，人民法院對原告主張的事實不予認定。

C. 口頭約定的無息借款在合同中具有法律效力嗎

理論上是具備法律效力，但沒有實際的紙質合同；將來在法庭舉證的時候，會比較困難。

D. 口頭借款合同是否具有法律效力

口頭借款合同是出於雙方的真實意思表示則有效。《民法典》規定，借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
【法律依據】
《民法典》第六百六十八條，借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

E. 借錢如何有法律效力

法律分析：若借條相對詳細，當事人智力正常，神智清醒的情況下簽訂，法律效力相當於借款合同，具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第六百六十九條 訂立借款合同,借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

F. 口頭借款有法律效力嗎

法律分析：口頭承諾一樣有法律效力。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式,法律規定使用特定形式的,應當依照其規定。只要第三方代表是真實意思的表示,不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下,且當事人有證據證明其口頭承諾的內容,該口頭承諾具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力; (二)意思表示真實; (三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

G. 民間借貸口頭協議

民間借貸來口頭協議具有法源律效力。

民間借貸通常是基於人情關系、地域關系等特定的社會關系發生的，雙方當時人有著一定的信用關系，所以不少民間借貸合同採用口頭形式。

法律允許當事人在民間借貸活動中採用口頭形式，實踐中也有不少當事人採取口頭形式，這是由一定客觀的合理的因素構成的。但是，雙方當事人一旦發生糾紛，必須舉證證明
民間借貸合同的存在和內容。特別是在民間借貸糾紛訴訟中，出借人要求借款人還款，根據「誰主張，誰舉證」原則，首先要舉證證明債權債務關系的存在和借貸內容，然而，口頭合同往往給出借人帶來舉證困難。

實際操作中，經常遇到這樣一種情況，借款人實際已經從出借人處取得借款，但對出借人的債權主張予以否認，因口頭借貸而沒有書面證據，如果出借人又無其他證據予以證實，結果，出借人的訴訟請求就會因證據不足被駁回，不僅債權不能實現，反而承擔敗訴責任，失去金錢還丟了聲譽。因此，民間借貸必須採用書面形式，避免口頭借貸帶來的證據不足的問題。

H. 借款口頭協議有法律效力嗎

法律分析：口頭借款合同是出於雙方的真實意思表示則有效。《民法典》規定，借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

I. 有人向我借錢 只是口頭程若是否具有法律效力 假設他不承認或者說N年之後償還《我也忘記規定日期》我怎麼辦

這屬於民間借貸關系，只有口頭承諾，而沒有書面借條的，根據民事訴訟法誰主張誰舉證的原則，你很難證明你們之間存在著借錢的關系，最終會陷於舉證不能而敗訴。