事故車主法律責任

『壹』 借車給別人出了事故車主有責任嗎

四種情況下要承擔法律責任：

最高人民法院《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：「機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用侵權責任法第49條的規定確定其相應的賠償責任：

（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

《侵權責任法》第49條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

也就是說，只有在機動車所有人有過錯的情況下才需要承擔賠償責任。根據商業機動車保險條款的約定，保險公司是對被保險人（大多數情況下是車輛所有人）應當依法承擔的賠償責任承擔保險責任。

因此在機動車所有人對交通事故損害的發生沒有過錯的情況下、依法沒有賠償責任的情況下，保險公司也無需承擔商業保險的賠償責任。

(1)事故車主法律責任擴展閱讀：

鍾某將自己所有的無牌二輪摩托車出借給沒有駕駛資格的董某。董某與唐某一起喝酒後，因醉酒不能駕駛，董某便將摩托車交由同樣沒有駕駛資格且醉酒的唐某駕駛，董某乘坐在摩托車上。

唐某駕駛摩托車行駛過程中與段某駕駛的小型客車相撞，造成兩車不同程度損壞，唐某、董某受傷，後董某經搶救無效死亡。

交警部門認定本次事故唐某承擔事故的主要責任，段某承擔事故的次要責任，董某無責任。經交警部門調解無果，董某父母將段某、保險公司、唐某、鍾某訴至法院。

一審法院認為：鍾某雖出借摩托車，但其借車時董某並未飲酒，而事故是因董某將車輛轉交唐某後唐某醉酒駕駛造成的，故鍾某出借摩托車的行為與本案事故發生無法律上的因果關系，依法不應承擔賠償責任。

董某借到摩托車後，摩托車即處於董某控制下，其在明知唐某醉酒、無證的情況下，仍放任唐某駕駛摩托車，且乘坐摩托車，其應對其自身損失承擔部分責任。

綜合交通事故當事人的過錯程度、行為與損害結果的因果關系，酌情認定唐某承擔60%的賠償責任，段某承擔15%的賠償責任，董某自行承擔25%的責任。

二審法院認為：鍾某明知涉案摩托車未按規定辦理車輛牌照，屬於依法不得上路行駛的車輛，而仍將車輛出借給沒有駕駛資格證的董某，具有明顯的過錯，且該過錯與本案事故的發生有直接的因果關系。

依據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，鍾某作為涉案摩托車的所有人和管理人，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

董某作為乘客，雖經交警部門認定對本次交通事故無責任，但其明知唐某醉酒且無駕駛資格證，仍將自己借用的摩托車交由唐某駕駛且乘坐該摩托車，其應對自身損失承擔部分責任。

綜上，結合本案實際情況及各方當事人的過錯程度，酌情認定唐某承擔60%的賠償責任，段某承擔15%的賠償責任，鍾某承擔10%的賠償責任，剩餘15%的損失由董某自己負擔。

『貳』 交通事故里什麼情況下車主承擔連帶責任

交通事故里機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。即明知駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，或明知駕駛者飲酒駕駛機動車等情況的，承擔連帶賠償責任。

根據《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：

（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

(2)事故車主法律責任擴展閱讀：

《道路交通事故處理程序規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

『叄』 交通事故司機與車主責任是怎麼劃分的

交通部門認定責任後，司機和車主承擔連帶的民事賠償責任。

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定。雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱「從事僱傭活動」，是指從事僱主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為「從事僱傭活動」。

(3)事故車主法律責任擴展閱讀：

如果當事人對某一起交通事故負有責任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當事人不負事故責任。交通事故認定是確定當事人行為在事故中所起作用程度的技術認定，在認定交通事故責任時，應實事求是地表述當事人行為在事故中所起作用的程度，不須考慮法律責任問題。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定「公

安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任」。

交通事故責任認定是過錯認定原則。當事人的行為對發生交通事故所起的作用；即指有因果關系的行為在事故中的所起的作用；過錯的嚴重程度。其中「過錯的嚴重程度」是以「當事人的行為」為前提的。在認定交通事故責任時，先看「當事人的行為對發生交通事故所起的作用」，然後，確定該行為過錯的嚴重程度」。

參考資料：網路-交通事故責任

『肆』 租車出交通事故車主有什麼責任

車主有復補充賠償責任。

交通部門認制定責任後，保險公司賠償後，不足部分，由車輛使用人承擔賠償責任，車主有如下情形，承擔相應的賠償責任。

依據《中華人民共和國侵權責任法》

第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

拓展資料：

由於強制保險某種意義上表現為國家對個人意願的干預，所以強制保險的范圍是受嚴格限制的。

所謂強制保險，是指根據國家頒布的有關法律和法規，凡是在規定范圍內的單位或個人，不管願意與否都必須參加的保險。比如，世界各國一般都將機動車第三者責任保險規定為強制保險的險種。

網路 中華人民共和國侵權責任法

『伍』 交通事故中車主承擔連帶責任是按照什麼法律依據

《侵權責任法》來第四十九條因自租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。