三方私簽欺詐協議有法律效力嗎

Ⅰ 在簽訂合同的過程中，存在被確認的欺詐行為，合同還有法律效力嗎急急急!

1、任何含抄有欺詐條款和內容的合同都是無效的，並由欺騙方承擔責任；
2、任何違背法律的合同都是無效的。可以通過法院裁定；

3、要注意，及時向公司指出李某某的欺詐行為，並要求賠償。如果公司不承認、不擔責，要及時收集和保存好李某欺詐的證據，到法院起訴。如果王某不在一定時間內及時提出問題、指出公司的欺詐行為，則王某某可能被視為同意合同內容，因而造成損失。
4、欺詐行為應該屬於公司的行為，因為李某是公司所派，全權代表公司，起訴時，應以公司法人為起訴對象。

Ⅱ 非法集資詐騙合同有效嗎

非法集資詐騙合同無效，刑法屬於強制性法律規范，集資人的借款行為在刑事上構成犯罪，觸犯了刑法規定，必然也符合合同法第五十二條無效合同的情形，應認定合同無效。

【法律依據】

《刑法》第一百九十二條，以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

非法集資辯護律師王學強

Ⅲ 合同欺詐，錄音是否有法律效力

錄音可以作為證據使用，具有法律效力。
根據我國《民事訴訟法》的相內關規定，容錄音可以作為作為證據提交至法院的，但應注意要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

Ⅳ 法律商家口頭承諾算不算是商業欺詐

只抄要有證據，口頭承諾具有襲法律效力屬於欺詐行為。但是，口頭承諾的法律效力與"呈堂證供"的表現形式是兩個不同的問題，兩者不可混為一談。

口頭承諾本身是具有法律效力的，對雙方當事人均具有法律約束力.但是，口頭承諾的存在需要當事人即主張方對口頭承諾進行舉證，也即如何對口頭承諾進行"呈堂證供"，口頭承諾在對方承認的情況下(在開庭審理過程中的承認，並以庭審筆錄記錄的形式予以確認和固定，庭前承認，庭中反悔，則沒有實際意義)，其受到約束，應當按口頭承諾的內容進行履行，對方承認，則不需要舉證，陳述口頭承諾的內容就是了，但是，此種情況只適用於對方是非常老實的人的情形。

但是，很多人總會在現實利益前面反悔，不承認自己的口頭承諾。因此，需要以其他證據予以佐證口頭承諾的內容，如實際行為\其他書證\其他證人證言等等。但是，他們的證明效力都比較差.因此，口頭承諾是不可輕信的。

Ⅳ 被委託人故意隱瞞事實真相欺騙委託人而前進的合同是否具有法律效力

具體詳情可以到豬八戒法律服務咨詢、專業律師提供免費服務
不具有法版律效力

依照權《中華人民共和國合同法》第四百二十五條第二款的規定，「居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得要求支付報酬並應當承擔損害賠償責任。」