自法律責任

⑴ 什麼是法律責任

⑵ 來自於法律規定的責任有哪些

您好！

1．刑事責任
刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。刑事責任的特點是：第一，產生刑事責任的原因在於行為人行為的嚴重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴重的社會危害性即構成犯罪，才能追究行為人的刑事責任。第二，刑事責任是犯罪人向國家所負的一種法律責任。它與民事責任由違法者向被害人承擔責任有明顯區別，刑事責任的大小、有無都不以被害人的意志為轉移。第三，刑事責任是一種懲罰性責任，是所有法律責任中最嚴厲的一種。第四，刑事責任基本上是一種個人責任。一般來說，只有實施犯罪行為者本人才能承擔刑事責任。當然，刑事責任也包括集體責任，有些國家稱為「法人犯罪」的刑事責任，在我國稱為「單位犯罪」的刑事責任。不管是懲處個人，還是懲處單位，都是為了懲罰犯罪者，救濟被侵害的權利，預防犯罪的再發生。第五，刑事法律是追究刑事責任的惟一法律依據，罪行法定。
2．民事責任
民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。民事責任的特點是：第一，民事責任主要是一種救濟責任。民事責任的功能主要在於救濟當事人的權利，賠償或補償當事人的損失。當然，民事責任也執行懲罰的功能，具有懲罰的內容。如違約金本身就含有懲罰的意思。第二，民事責任主要是一種財產責任。第三，民事責任主要是一方當事人對另一方的責任，在法律允許的條件下，多數民事責任可以由當事人協商解決。根據承擔民事責任的原因，將民事責任分為：由違約行為(或不履行其他義務)產生的違約責任，由民事違法行為，即侵權行為產生的一般侵權責任，由法律規定產生的特殊侵權責任。
3．行政責任
行政責任是指因違反行政法或因行政法規定而應承擔的法律責任。行政責任的特點是：第一，承擔行政責任的主體是行政主體和行政相對人。第二，產生行政責任的原因是行為人的行政違法行為和法律規定的特定情況。第三，通常情況下，實行過錯推定的方法。在法律規定的一些場合，實行嚴格責任。第四，行政責任的承擔方式多樣化。
4．違憲責任
違憲責任是指由於有關國家機關制定的某種法律和法規、規章，或者有關國家機關、社會組織或公民從事的與憲法規定相抵觸的活動而產生的法律責任。雖然廣而言之，所有違法行為都是違憲行為，但是，構成違憲責任的違憲行為與一般違法行為還是有所區別的。因為憲法規范不僅為普通法律提供了立法依據，而且它還有自己特定的調整對象，即國家機關之間的相互關系以及它們與廣大公民之間的相互關系。對違反這類憲法規范的行為，是不能通過追究刑事責任、民事責任或行政責任來預防和制止的。在我國，監督憲法實施的權力屬於全國人民代表大會及其常務委員會。

希望對您能有幫助，祝您的問題能夠早日解決。

⑶ 負責人承擔哪些法律責任

1、公司來是獨立法人，公司的債務由源公司獨立承擔，因此公司在經營期間產生的債務由公司自行承擔；
2、公司財物的支取是公司內部問題，由公司自行協調，因此您關於「法人是否有權不經過公司負責人就從財務負責人手裡出現」由公司內部規章規定，但即使法定代表人違反公司的內部規定，其也無需承擔法律責任，由公司進行內部處理；
3、但法定代表人沒有正當理由從公司提取財物的，公司有權追回，當然如果涉及挪用或非法侵佔的則另當別論；
4、如果公司或其他股東認為該法定代表人沒有盡到誠實信用、勤勉盡職的義務給公司造成損失的，公司可以要求該法定代表人對給公司造成的損失予以賠償；
5、公司破產的，該責任依然是公司自行承擔，因為股東對公司承擔的責任是有限責任。參考資料：公司法

⑷ 違法的法律後果、法律責任

內容提要: 《侵權責任法》第2條採用了概括式加開放式列舉的矛盾模式，根本原因在於立法者無法界定侵權。義務是法律規定的行為強制資格。債務是特定人的義務，是因特定行為發生的行為強制資格。過錯是對行為人意志的間接否定，即導致欠缺必要注意的心理狀態，可分為加害人過錯和非加害人過錯。必要注意是法律對變動稀缺資源歸屬關系的行為的要求，只能由法律直接規定，或法官依法認定；或為義務，或非義務。行為人過錯發生法律上的約束，包括發生義務，義務不消滅，喪失權利，不取得權利等。不履行意定發生之義務不存在過錯問題。責任是違法之法律後果，即因欠缺必要注意而發生之債務。侵權是違法和責任之唯一根據。違約發生債務，不發生責任。
一、《侵權責任法》第2條的模式
我國《侵權責任法》第2條第1款規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」第2款規定：「本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身財產權益。」
第2條規定了《侵權責任法》的適用范圍。第1款實際上是全稱判斷：侵害任何民事權益，均須承擔侵權責任，沒有例外。眾所周知，違約行為侵害合同債權，當然侵害民事權益，但通常情況下，違約並不侵權。因此，立法必須限制第1款的適用范圍，即必須加上「但書」。第2條的通常模式應是：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任，但侵害某類權利除外。」如分立兩款，就是：第1款是全稱條款，第2款是除外條款。
第2條第2款列舉了侵權適用的權利，多達18類。立法者顯然希望第2款發生「但書」的作用。然而，採用列舉模式限制第1款，必須窮盡侵權的適用范圍。第2 款採用列舉加「等」的模式，成為開放條款，無法限制第1款的適用范圍，實屬多餘。當然，一旦窮盡了侵權的適用范圍，第1款又多餘了。
那麼，為什麼不採用「但書」模式呢？只

⑸ 有應承擔什麼樣的法律責任

作為一個公司的法定代表人，有權必有責。公司法定代表人在什麼情況下需要承擔法律責任，需要承擔怎樣的責任，這就是希望擔任公司法定代表人以及已經擔任公司法定代表人的當事人必須要了解的法律風險。因為稍有不慎，將陷公司，乃至自己於萬劫不復境地。現如今，國家對市場經濟的規范力度加強，司法實踐中公司法定代表人被判決承擔民事責任、追究刑事責任的案件也越來越多，公司法定代表人的法律風險防範問題引起了眾多需要長久發展、持續盈利公司的高度重視。
第一部分 常見民事責任
民事責任則是違反民法法律規定應當承擔的法律責任。公司法定代表人的職務行為原則上代表著公司行為，具有整體意志的屬性。但由於公司法定代表人必然需要自然人擔任，自然人有自己的私利，就會有為個人利益行事的可能。如前所述，公司法定代表人代表著整個公司與外界發生法律關系的時候，法律上認為具有整體意志屬性，因此原則上視為公司行為，因此很難追究公司法定代表人作為自然人的民事責任，該民事責任一般由企業來承擔的。但也有例外，比如在法人人格否認的情況下，公司法定代表人與企業將對外承擔連帶民事責任。
根據現行《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國民法通則》以及相關的司法解釋，公司法定代表人常見的民事責任如下：
一、公司法定代表人因故意或過錯，造成公司利益受損，應向本公司承擔民事責任[1]。
典型為：公司法定代表人因嚴重失職或與合同相對人串通簽訂、履行合同，損害本公司產生的賠償責任。
二、由於法定代表人屬於並且通常又具有股東身份，因此公司法定代表人作為股東、發起人或高級管理人員，違反法律規定，則應向本公司或其他第三人承擔法律責任。常見情形如下：
(一)公司法定代表人作為股東或發起人，未履行按期足額繳納出資義務的，除應當向本公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東或按照發起人協議約定承擔違約責任。[2]
(二)公司法定代表人作為股東，濫用股東權利損害公司及其他股東利益的，應承擔賠償責任。[3]
(三)公司法定代表人作為股東，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益的，應對公司債務承擔連帶責任。[4]
(四)公司法定代表人作為股東，利用與其他單位的關聯關系損害公司利益的，損害公司的，應當向公司承擔賠償責任。[5]
(五)一人有限責任公司的法定代表人作為股東，不能證明公司財產獨立於股東的自有財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。[6]
(六)公司法定代表人法定代表人作為公司高級管理人員