簡訊通知法律效力
1. 通知函和告知函有法律效力嗎
法律分析：一般來說平常的告知函不具有法律上的效力,只是起到警告作用,如果催告後不進行處理,下一步對方可能會採取其他行動,比如說到法院起訴。告知函和答復函十分接近。它們的主要區別在於主要區別是答復對方所詢問問題，而告知函則是告知對方有關情況。告知函的正文通常包括兩項內容。一是告知原由。說明制發本函的原因。二是告知事項。簡明扼要地敘述告知對方有關事項的具體內容及應注意的問題。郵件、簡訊、信函、通知、告示都算，而且都有法律效力。重要的是你要讓書面通知送達到相對方，也就是你通過以上方式寄出的通知能夠到達相對方手中，對此你能夠提供證明。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
2. 簡訊具有法律效力嗎
1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。
3. 對方以簡訊方式通知我被起訴了，告訴了開庭時間，沒有收到傳票這是真的嗎
應該不是真的。一般情況下法院不會通過簡訊通知的方式通知當事人的，但是如果案件是簡易程序進行的也有可能會通過簡訊、電話或者傳真等方式來進行的，同時法院在發出法律文書後也是需要以書面的方式送達到本人，否則也是不具備法律效力的，所以說當事人在收到開庭通知後一定要與法院進行核實。
法律分析
法律規定的傳票送達方式有很多種，常見的有：電話送達、司法快遞送達、上門送達、公告送達。當然，法院在第一次發送傳票給被告時，通常會先電話通知當事人到法院領取書面傳票。民法院向當事人發出的法律文書，包括傳票、通知、裁定、判決等都應該以書面的方式送達到本人，本人同意以其他方式送達的除外，找不到人的也應該以公告的方式（登報、法院公告）的方式送達，否則不發生法律效力。所謂簡訊或者其它手機通訊軟體告知的都可能是詐騙信息，打電話來的也要查詢到真實的法院電話後再打過去核實。法律規定是在開庭三日前以傳票的方式通知當事人，被告收到訴狀後可以書面答辯，也可以在法庭上答辯。當今實踐中也有法院審理簡易程序案件也可用電話通知當事人到庭開庭。
法律依據
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百六十一條 適用簡易程序審理案件，人民法院可以採取捎口信、電話、簡訊、傳真、電子郵件等簡便方式傳喚雙方當事人、通知證人和送達裁判文書以外的訴訟文書。以簡便方式送達的開庭通知，未經當事人確認或者沒有其他證據證明當事人已經收到的，人民法院不得缺席判決。適用簡易程序審理案件，由審判員獨任審判，書記員擔任記錄。
第二百六十二條 人民法庭製作的判決書、裁定書、調解書，必須加蓋基層人民法院印章，不得用人民法庭的印章代替基層人民法院的印章。
4. 簡訊送達的法律效力
看具體情況：
一、如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無法律效力；內
事實上，法院只容可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子。
二、手機簡訊發送借條的，視同書面借條，具有法律效力；
三、簡訊方式通知出租人解除合同，符合雙方合同約定的，有效；
5. 收到法院起的訴簡訊通知，應該怎樣知道是真假
實際上現在很多法院在傳喚當事人的時候都選擇了電子送達的方式，以前的時候法院的通知送達都是通過郵政進行的，而且信件上面會標明是法院文件。因此現在很多人收到寫著法院的簡訊的時候，就不知道真假了。那麼收到法院簡訊之後應該怎麼辨別真假呢
三、通過法院起訴別人要注意什麼問題？
如果自己打算通過法院起訴別人，那麼在起訴的時候就要注意詳細地寫明起訴的原因和相關的法律依據，這樣可以提高立案成功的幾率。另外就是要注意准備好相關的證據，如果是經濟糾紛，那麼就應當向法院出示真實有效的借條。法院會根據雙方的證據進行判決，如果沒有證據，那麼很有可能會敗訴。
6. 律師函會以簡訊的形式通知嗎具有法律效應嗎
1、律師函通常會以書面形式寄出；
2、簡訊形式的律師函很有可能是假的。
建議咨詢律師獲得更多專業幫助。
7. 簡訊通知有法律效力嗎
法律分析：當事人採用數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。鑒於電子送達是採用網路、無線電波等媒介，實現點對點之間不同時空的數據互換和傳輸，與傳統信函的同時性具有較大不同，雙方當事人對電子送達方式的合意，有利於甄別受送達人用於接收通知的終端設備、風險責任的承擔和送達效力等預先進行約定，避免日後產生糾紛。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十七條 經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。該條文以列舉的方式規定了電子送達的載體，但實踐中能否使用手機簡訊平台的方式進行送達，筆者持否定意見。
8. 簡訊證據的法律效力
法律分析：隨著社會的發展、科技的進步，手機簡訊作為訴訟七大類型證據之外的新類型證據正逐漸被擺在法庭上接受法官及當事人的質詢，手機簡訊的證據效力已引起人們的普遍關注，而手機簡訊能否作為證據使用，我國現行法律中並無明確的規定。目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第九十三條 人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠；(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：(一)由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；(二)由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的；(三)在正常業務活動中形成的；(四)以檔案管理方式保管的；(五)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。
9. 如何保證手機簡訊的法律效力
國家逐步出台了對於手機簡訊的法律條文，應該按照所規定的去發自己的簡訊，另外，網警也在隨時監控著那些違法的視頻，微信等
10. 訴訟通知簡訊有效嗎
一般情況下，法院開庭不會以簡訊形式通知。若是案件以簡易程序進行審理的話，法院可能會以簡訊、電話、傳真的形式通知當事人。
人民法院向當事人發出的法律文書，包括傳票、通知、裁定、判決等都應該以書面的方式送達到本人，本人同意以其他方式送達的除外，找不到人的也應該以公告的方式（登報、法院公告）的方式送達，否則不發生法律效力。
所謂簡訊或者QQ信息都可能是詐騙信息，打電話來的也要查詢到真實的法院電話後再打過去核實。
法院起訴會發簡訊通知嗎？
本人就是法院工作人員。法院通知案件當事人都會發出相關法律文書，如應訴通知書、執行通知書等等，文書的送達方式一般會採取上門送達、郵寄送達等。若當事人地址不明確無法送達而知道當時人電話的，一般是致電當事人而通知的內容是：什麼時間，到某某法院的哪個庭，找某某法官領取，原告和被告分別是誰的何種（應訴、執行等）通知書。若當事人拒不接聽電話，承辦法官根據情況也可能會發送信息，但發送信息內容也和打電話是一樣的。而且打電話和發信息只是輔助通知辦法，而不是法定送達形式。特別注意：法院絕對不會直接在電話里與當事人說案情並說誰有理無理。更不會在還未開庭就在電話里說誰輸誰贏，叫誰給誰錢，或將錢打到誰卡上的。此類在未經審理或調解程序而直接說誰輸誰贏，而要求給錢的，100%詐騙。
民事起訴法院簡訊通知內容樣本
法院不會簡訊通知當事人，送達訴訟文書要當事人在送達回證上簽字。
見：《民事訴訟法》第八十四條送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。
受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。