破壞婚姻法律責任

⑴ 破壞他人婚姻是否構成犯罪

不會構成犯罪。但復是軍婚制除外。

在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。

根據法律規定，小三不擁有兩個結婚證，是不違反法律規定的。而且婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。

(1)破壞婚姻法律責任擴展閱讀：

首先，小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。

其次，第三者插足導致離婚的，婚姻中無過錯方可以要求對方進行相應的物質賠償和精神賠償，但要求第三者負法律責任是沒有依據的，也不會得到法院的支持。

最後，有配偶這介入他人婚姻，涉嫌重婚犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定處二年以下有期徒刑或者拘役。如果對方是軍人，涉嫌破壞軍婚罪，根據我國《刑法》第259條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

參考資料來源：網路—中華人民共和國婚姻法

⑵ 破壞他人婚姻家庭怎樣賠償

一、第三者應承擔對婚姻關系中的無過錯方的精神損害賠償。
精神損害賠償從某種意義上說就是感情傷害賠償，設立這種賠償的目的，一方面是對損害他人感情的行為人進行懲罰，另一方面是對感情受到傷害的人進行精神上的安撫與慰藉。侵害配偶權的損害賠償主要是精神賠償。其基本內容是賠償精神創傷和精神痛苦的損害。至於賠償數額的計算方法，最高人民法院《關於貫徹執行民法通則若干問題的意見 》第一百五十條規定，確定精神損害賠償金的數額人民法院可根據侵權人的過錯程度，侵權行為的具體情節，後果和影響確定其賠償責任。根據這一司法解釋，法官在處理案件時有自由酌量的權力，但自由裁量不是無限制的權力，並不意味法官可以確定賠償金的隨心所欲、主觀臆斷，其必須遵循第一百五十條的規定。
二、第三者要承擔返還財產、賠償損失及賠禮道歉的民事責任。
我國《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻存續期間所得的下列財產歸夫妻所有：1、工資；2、生產、經營的收益；3、知識產權的收益；4、繼承或贈與所得的財產，但指明給一人的除外；5、其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。所謂夫妻共同財產是指受我國《婚姻法》調整的，在夫妻關系存續期間夫妻共同擁有的財產，夫妻共同財產除具有一般財產的特徵外，還具有主體限於夫妻雙方的特定性、人身性與財產性相互融合為一體，財產性從屬於人身性。《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。同時《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題意見》第八十九條規定：共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的一般認定無效。但第三人是善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失由擅自處分的人進行賠償。《中華人民共和國合同法？第五十一條規定：無處分權人處分他人財產，或者無處分權的人訂立合同後未取得處分權的該合同無效。第五十二條第一款第二項規定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。
第三者插足他人家庭，在夫妻關系存續期間往往會得到過錯方給付的大量金錢與財物，而其接受的往往也是夫妻共同財產，這時的給付行為違反了夫妻雙方對夫妻共同財產的平等處理權，而接受方的接受行為往往也是明知接受後會損害無過錯方的合法權益，不管是出於什麼樣的接受目的，均是不合法的行為，構成不當得利。第三者取得這些財產沒有法律上的根據，其行為本身違法就不能使用贈與來對抗，況且接受行為的行使其本身就出於惡意，該 惡意目的就是破壞他人婚姻家庭。特別是第三者在接受貴重財物時，其並不會支付相應對價，善意、有償這兩個缺一不可的條件缺失，致使該接受行為無效。無效的民事行為自始無效，沒有履行的不再履行，已經履行的予以返還，不能返還原物的應當折價賠償。
三、第三者還要承擔停止侵害、排除妨礙的責任與義務。
行為人實施的侵權行為仍在繼續中，受害人可依法請求人民法院責令侵害者承擔停止侵害、排除妨礙的民事責任。任何正在實施侵害行為的不法行為人都應立即停止其侵害行為。所以，停止侵害、排除妨礙的責任形式可以適用於各種侵權行為。此種責任形式的主要作用在於，能夠及時制止侵害行為，防止擴大侵害後果。在夫妻關系存續期間，配偶雙方都有權維護家庭的和睦統一，同時外界的任何單位和個人不得破壞這種和諧統一，一但遭到干擾均有權要求停止侵害排除妨礙之請求。

⑶ 婚姻法律 第三者破壞家庭付法律責任嗎

如果第三者與他（她）以夫妻名義同居，那麼便犯了重婚罪，如果僅僅是所版謂的破壞家庭也就權是與他（她）發生婚外性行為，那麼在法律上是無過錯的僅受到道德上的譴責。目前我國無此方面的立法。

純手打，望採納。

⑷ 請問法律上有破壞婚姻家庭罪嗎負什麼刑責啊

法律上沒有有破壞婚姻家庭罪。有破壞軍婚罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百五十九條規定，破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。

刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條（強奸罪）的規定定罪處罰。

破壞軍婚罪，是僅存在於中華人民共和國的一種通姦罪，主要是對和軍人配偶間發生的外遇進行判刑，但是如果是兩個軍人之間的姦情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構成破壞軍婚罪。

(4)破壞婚姻法律責任擴展閱讀

破壞軍人婚姻罪主要有三種類型：

1、重婚型，即明知是現役軍人的配偶而與其辦理結婚登記手續，騙取結婚的;明知是現役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的。

2、同居型，即明知是現役軍人的配偶，卻較長時間公開地或秘密地在一起共同生活，這種關系不僅以不正當的兩性關系為基礎，往往有經濟和其他生活方面的特殊關系，而不同於一般的通姦關系。

3、通姦型，即明知是現役軍人的配偶而與之長期通姦，情節惡劣或者造成夫妻關系破裂嚴重後果的。

長期通姦情節惡劣表現為致現役軍人的配偶懷孕或者生育等等。造成軍人夫妻關系破裂的嚴重後果主要表現為：被告人挑撥、唆使現役軍人的配偶鬧離婚，現役軍人的配偶嚴重虐待現役軍人，通姦行為發生後，現役軍人的配偶或現役軍人提出離婚的。

⑸ 破壞家庭婚姻罪

環縣小南溝許掌村柳溝沿隊汪志善兩口子多次破壞女子家庭及男方受害立案.汪志善對女子婚姻挑事離婚三次，每次都是他在內閃風點活，弄的我們家庭破裂走到絕望年頭，都是女子汪討琴自沒主意，就是她娘家人汪志善兩口子在打電話，叫女子回娘家，要麼就交的不要給做飯，不過日子，帶孩子跑，要錢當家，不生孩子，說娘家哥想買車，你把男人錢弄來給娘哥弄個車開，這電話就是汪志善兩口子出捎主意，跟男人吵架，跳窖，喝農葯，自殺等行違，威脅男人要錢都理由，報警找借口帶孩子跑的離家之走，汪討琴.女，出生，1990.05.18.2009年結婚與小南溝男方趙家結婚成父妻，生有一個女孩，多次汪志善交的要錢，得男方家產，讓女子抓主權，跟男方關系鬧的不可開交，汪志善把女子兩口子婚姻破裂離婚。女兒汪討琴帶著孩子來到娘家門上帶著，汪志善第二次又把汪討琴介紹的出嫁環縣小南溝鄉附近胡海龍做女婿，汪志善把女子汪討琴嫁嫁跟胡海龍，帶有一個女兒，兩口子生活日子過的很甜美，汪討琴與胡海龍兩人生了一個女，現在已經兩個孩子，汪討琴娘家汪志善就開始給女子做謀的，看著女子小兩口關系甜美如濱，就看怎麼調破裂女子與女婿婚姻和好關系，就打電話，叫女子來娘家，交的跟婆家拎家，不善待老人，過著自由生活，怎樣能把胡海龍錢抓到女子手中，說娘家可憐，沒錢，需要照顧買三輪車，等理由。汪志善娘家爸把女子思想做通了。交的來娘家門包藏女子兩個孩子不回家，要求拎家，分隔家產，讓回去胡海龍家兩口子跟家人分了，所有分的家產讓女兒拿著賣成錢，汪志善又一次打電話把女兒叫娘家包藏不讓回家，真真包藏好幾個月，男方找了恩多次，娘家爸汪志善說帶她女兒汪討琴打工，帶著孩子，一月女婿胡海龍掙幾仟元，汪志善找人托關系讓派出所給她女兒汪討琴一月給幾仟元娘幾個生活費，這樣打了幾年工，回到老家，汪志善讓女兒租房子住環縣街上帶孩子，日復一日，年復一年，過去了，等等胡海龍掙不回錢，女子汪討琴抓不上經濟主權了。汪志善兩口子交的讓女兒往外帶孩子來娘家，就這樣折騰著，汪志善把女子汪討琴婚姻帶到了破裂年頭，找人，托關系，找法院辦案起訴離婚汪志善他侄子，辦的把汪討琴和胡海龍婚離了，還把女婿胡海龍告進監獄，兩個女兒都帶走，還要的孩子扶養費，汪志善請派出所和法院辦事人吃飯，在胡海龍坐監獄不情況下婚也離了。還有汪討琴和胡海龍之間，汪討琴把她兩口子戶籍早已知前偷著辦的她和女兒趙燕戶口，沒有胡海龍戶口。2016年，汪志善把女兒又第三次說的嫁給我，彩禮要十萬，理由；汪討琴帶有兩個女子，所以汪志善說賣十萬塊錢不高，還是數最低的，後來托著沒有定婚，娘家爸汪志善說了六萬塊錢，娶吧，娶了不到一個月，娘家就要蓋房子，哄的把女子汪討琴給的衣服及零花錢都騙的蓋了房子，蓋起房子，汪志善叫女子帶孩子來娘家，又是這那的胡找事，經過不到一年左右折騰生了一個孩子，就給我提條件，上街租房子，不幹農活，拎家，，汪志善又是這一套來了，弄的家一片狼藉，真天就是吵架，報警，跳窖，喝農葯，睡在街頭，帶孩子跑，所有都是汪志善兩口子造成麻煩，就是汪志善電話打說娘家窮的沒錢，娘家你哥想買車，等事由破壞我們家庭走絕望之路，一家庭讓汪志善給我弄的人錢兩空，汪志善把女兒汪討琴包藏娘家已經有五個月天左右，還把帶來兩個孩子和我親生都拎走，汪志善她女兒生不生孩子還由她說了算呢，把我車都搶走，現已車還在小南溝娘家呢。希望有這樣屢教不改，多次欺騙。害的幾個家庭都是不得安寧。（立案汪志善）環縣小南溝許掌村柳溝沿隊村民

⑹ 故意破壞家庭感情，該付什麼法律責任。

不需要付抄任何法律責任
但是有襲例外，比如：
破壞軍婚罪（刑法第259條第1款），是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。
破壞軍婚，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。破壞軍婚罪，是僅存在於中華人民共和國的一種通姦罪，主要是對非軍人和軍人配偶間發生的外遇進行判刑，但是如果是兩個軍人之間的姦情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構成破壞軍婚罪。
軍婚，是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關系，應受到刑法的嚴厲打擊。 現役軍人，是指有軍籍的，正在中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊服役的官兵。

簡而言之不跟現役軍人的配偶上床就無罪

⑺ 破壞他人婚姻承擔什麼法律責任

一般情況下，是不承擔責任的，除非對方構成重婚罪，那可能就會收到刑法的懲處。
現實生活中，有的夫妻雙方中一方有過錯的，其配偶以《婚姻法》第四十六條規定為依據向人民法院提起訴訟，但並不以自己的合法配偶為被告，而是以與自己配偶重婚的人或者是與自己配偶同居之人為被告。這種情況之下，當事人多數認為自己與配偶的感情尚可，所以既不想離婚，也不告自己的配偶。但《婚姻法》第四十六條規定的損害賠償請求問題，原則上是在處理離婚訴訟過程中，而且必須以離婚為前提的情況下才予以考慮的，這種與婚姻案件審理有密切聯系的問題，並不應該將婚姻關系以外的那些本應由道德規范的內容納入進去。因此這里承擔責任的主體，只能是配偶中有過錯的一方，是「無過錯方的配偶」，而不是指無過錯的配偶或者其他第三人。同時，由於損害賠償以離婚為前提，如果當事人的離婚訴訟請求沒有被法院支持，或無過錯方不起訴離婚而僅想主張《婚姻法》第四十六條所規定的損害賠償，法院均不支持。
但是，若婚外第三人侵犯夫妻共同財產，損害無過錯方財產利益時，無過錯方可以向法院提起侵權之訴。
法律依據：
《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求賠償:(一) 有重婚的；(二) 有配偶者與他人同居的；(三) 實施家庭暴力的；(四) 虐待、遺棄家庭成員的。

⑻ 破壞他人婚姻，能否追究「小三」的法律責任

根據我國現行法律來看，如果一方對婚姻不忠實，另一方可以通過民事制裁方式懲罰自己的婚姻對象，但還無法直接懲罰「第三者」。懲罰「第三者」涉及的法律問題是「侵犯配偶權」，但我國法律對此並沒有明確規定，法律學者對此還在爭論不休。

但話又說回來，立法追打「小三」能否保護婚姻？第三者的問題，本質還是個道德問題。法律插手時當秉持十分謹慎的原則，更應當注意第三者合法權益的維護。事實上，因為第三者在道德平台上已經很弱勢，權益被侵害的可能更大，譬如《侵權責任法》實施之前，甚至有人說，「發貼罵『小三』可能侵權是時代的倒退。」法律懲戒第三者的預設是「一切婚內關系都是合乎道德的」，但這個判斷的錯漏不言而喻。

從這一點來講，「小三」被追責確實有很難。