沒看合同就簽字了有法律效力嗎

① 合同上只簽字有沒有法律效力

法律分析：合同上只簽字是具有法律效力的。對於合同生效的條件當事人可以自行約定簽字或者蓋章或者印手印，只要當事人簽訂的合同符合法律的規定，沒有法律明文規定的合同無效的情形，當事人人簽訂的合同就具有一定的法律效力，受到法律的保護。法律規定的合同無效的情形主要有以欺詐的方式欺騙當事人訂立合同等行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立」，故一般情形下，在合同書上簽字或者蓋章的人就是合同的當事人。例外情形如職務行為，雖員工在合同上簽字，但員工所在單位是當事人；再如代理行為，雖代理人在合同上簽字，但被代理人是當事人。諸如此類的例外情形需要法律的明確規定方可成立。

② 購房合同沒仔細看就簽了

購房合同都是省住建廳提供的範本合同，當地房管部門也會審查。一般情況下不會有什麼問題。只要合同，如果以後有糾紛，明顯不平等的條款法院也不會支持的。應該說不看合同大的問題不會有的。你注意查看房號、朝向、交房日期、未如期交房的違約責任以及自己承擔的違約責任。明確了就行了，所以沒看購房合同就簽字沒多大事的。

③ 簽合同時沒認真看格式條款，對方也未說明，相關條款有沒有效

這種情況具有法律效力，但如果合同本身具有歧義，則另當別論。

簽合同時沒有看清某一條款，對方也沒有著重說明相關條款，是具有法律效應的。一般來說，由完全民事行為能力人簽訂的合同都是有效的。但如果在特殊情況下，認為合同本身具有歧義，簽訂的條款中某一條加重了我方責任或減輕了對方責任，而在簽訂條款時對方沒有依據條款進行解釋，則可以通過向法院申訴認定加重我方責任或減輕對方責任的那一條款無效。

第三，合同的簽訂需要法律的認可與公正。簽訂合同不是一種口頭契約，也不是一種簡單的書面契約，想要合同具有法律效應，嚴格按照法律執行，這樣在出現問題時，我們才能拿起法律武器，保護自己的合法權益 。

④ 不清楚合同內容簽字具有法律效力嗎

簽字行為表示就這份合同已達成共識，也就是說合同已經成立。就一般情況來說成立的合同就開始生效了。但是法律認為這個生效的效果是可以約定的，也就是說雙方可以約定在什麼情況下合同才開始生效。因為這是基於民法自治原則下的自由行為，對於民事行為法律一般不會多加干涉，只要不違反強制性規定就可以。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百一十八條，民事主體依法享有債權。債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。
《中華人民共和國民法典》第二百一十五條，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

⑤ 電子合同沒有給我看，就讓我簽字。之後才給我，這樣的合同有效嗎

如果在電子合同上簽字就具有法律效力，沒有看到合同內容就簽字等於放棄權利，不影響法律效力，電子簽名的效力與電子合同的成立。
法律分析
電子合同與紙質合同是同樣具有法律效力的，在訴訟當中可以作為電子數據這類的證據出現。電子合同的書面效力在電子商務的無紙化世界中，電子合同的書面效力，並不是簡單地把傳統合同規范移植到網路交易中的事情，而是在網路中如何重建與傳統合同法律價值相近的規范。原因有：任何符合書面形式功能的東西便可視為書面形式，而不論它是紙還是電子數據；承認電子合同的法律效力傳統紙制書面形式具有的最基本功能，就在於可以較長時間地保存所載信息以供日後調取查閱；確定數據電文的傳統書面形式的原件，是指初次附著於紙質媒介上並且在其後未經改變的信息。人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據的范疇。電子合同正是由電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議，由於電子證據容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。電子合同因此就賦予了具有證據的效力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑥ 沒看合同內容簽字生效嗎

法律分析：沒有看合同內容就簽字的，默認合同內容是當事人的真實意思表示，簽字後合同成立生效。如果合同是明顯不公平，或者存在重大誤解的，當事人可以申請撤銷合同，合同撤銷後就不具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

⑦ 我沒仔細看協議就簽字合同生效嗎

沒有在脅迫或欺騙前提簽訂的合同協議內容本身不違法，是合法有效的，對雙方當事人都有法律約束力。一般來說，只要該合同是雙方真實的意思表示那該合同就是有效，沒有蓋章不能否定合同本身的效力。但有特別說明的除外，例如沒有蓋章就是無效的合同或者沒有公司蓋章該合同不生效之類的。
法律分析
自然人只要具有民事行為能力，雙方之間簽訂的合同，一般是有效的。若簽訂的合同違反法律、行政法規、社會公共利益則是無效的。無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國家法律保護。若訂立合同主體不合格，表現為無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；法人和其餘組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。訂立合同內容不合法，表現為違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；違反社會公共利益的合同是無效的；惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同是無效的；以合法形掩蓋非法目的合同是無效的；無處分權的人處分別人財產的合同是無效的。但事後經權利人追認的合同是無效的；事後取得處分權的合同是無效的。意思表示不真實的合同，即意思表示有瑕疵，如一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同是無效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑧ 沒仔細看合同就簽了

法律分析：除非有明確的證據證明所簽訂的合同非自己的真實意思表示，但這在實務中基本是不可能的。所以，即使合同沒看清楚就簽了，合同也自簽訂之日起就發生了法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

⑨ 請問在不知道合同內容的情況下簽訂的合同有沒有法律效應！

不知道合同內容的情況下，簽訂的合同是無效合同。
無效合同，是指當事人之間已經成立的合同因不具備合同的有效要件而沒有法律效力。無效合同不受法律保護，也無須履行，但當事人因過錯導致合同無效並因此損害國家、集體、第三人利益或社會公共利益的，應當承擔法律責任。
無效合同具有以下特徵：
1、不具備合同有效的基本要件；
2、因意思表示不真實而損害了國家、集體、第三人利益或公共利益。如僅損害當事人的利益，為可以撤銷的合同；
3、無教合同從成立時起就沒有法律效力；
4、無效合同的確認權由、文民法院和仲裁機構行使。
《中華人民共和國民典法》第二百一十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
第八百七十五條 當事人可以按照互利的原則，在合同中約定實施專利、使用技術秘密後續改進的技術成果的分享辦法；沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，一方後續改進的技術成果，其他各方無權分享。
第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

⑩ 簽合同沒看清簽了怎麼辦

沒有看合同的內容就簽字的，如果合同是明顯不公平，或者存在重大誤解的，當事人可以申請撤銷合同，合同撤銷後就不具有法律效力。
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 虛假表示與隱藏行為的效力：
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為的效力：
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 顯失公平的民事法律行為的效力：
一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。