停車場法律責任

① 收費停車場的責任和義務

這位朋友給你提供一點信息希望對你有幫助
首先在立法上，我國對此類情況回並沒有明確的答專門法律或規章加以規范調整，也沒有在相關法律條文中對此類情況產生後各行為主體的法律責任進行任何界定和劃分，因此關於此類案件的判決五花八門。
就大多數過去的案例我感覺屬於保管合同。
停車場的管理者應負的法律責任依停車場的不同類型有所不同.停車場「有償保管」的 ,則負有保管責任 ;「無償保管」的 ,則要自證無重大過錯才能免予承擔責任。自稱與車主之間是「車位租賃關系」而不負保管責任是不合法的、無效的.
你說的情況顯然是有償保管
這里給你提供點相關法律條文
《合同法》第367條規定:「保管合同自保管物交付時成立,但當事人另有約定的除外」
《合同法》第369條規定:「保管人應當妥善保管保管物」
《合同法》第374條規定:「保管期間,因保管人保管不善,造成保管物毀損滅失的,保管人應當承擔損害賠償責任」

② 報廢停車場被點了要負法律責任嗎

如造成他人損失，承擔侵權責任；如涉嫌失火犯罪，要承擔刑事責任。

③ 擅自設立停車場處罰依據

法律分析：佔用小區綠化、道路、廣場等部位的露天停車位屬於全體業主所有。除非業主委員會同意（或三分之二以上業主同意），否則物業無權收取停車費。即便業主委員會或多數業主同意收取停車費，所收停車費的支出也應經過業主批准。如果與物業協商不成，可以向房管局、工商局投訴。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百八十五條規定：物業服務企業或者其他管理人根據業主的委託，依照本法第三編有關物業服務合同的規定管理建築區劃內的建築物及其附屬設施，接受業主的監督，並及時答復業主對物業服務情況提出的詢問。物業服務企業或者其他管理人應當執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施，積極配合開展相關工作。《中華人民共和國民法典》第二百八十七條規定：業主對建設單位、物業服務企業或者其他管理人以及其他業主侵害自己合法權益的行為，有權請求其承擔民事責任。《中華人民共和國民法典》第二百七十三條規定：業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務;不得以放棄權利為由不履行義務。業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。《中華人民共和國民法典》第二百八十條規定：業主大會或者業主委員會的決定，對業主具有法律約束力。業主大會或者業主委員會作出的決定侵害業主合法權益的，受侵害的業主可以請求人民法院予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第二百七十七條規定：業主可以設立業主大會，選舉業主委員會。業主大會、業主委員會成立的具體條件和程序，依照法律、法規的規定。地方人民政府有關部門、居民委員會應當對設立業主大會和選舉業主委員會給予指導和協助。《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規定：下列事項由業主共同決定：(一)制定和修改業主大會議事規則;(二)制定和修改管理規約;(三)選舉業主委員會或者更換業主委員會成員;(四)選聘和解聘物業服務企業或者其他管理人;(五)使用建築物及其附屬設施的維修資金;(六)籌集建築物及其附屬設施的維修資金;(七)改建、重建建築物及其附屬設施;(八)改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經營活動;(九)有關共有和共同管理權利的其他重大事項。業主共同決定事項，應當由專有部分面積佔比三分之二以上的業主且人數佔比三分之二以上的業主參與表決。決定前款第六項至第八項規定的事項，應當經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。決定前款其他事項，應當經參與表決專有部分面積過半數的業主且參與表決人數過半數的業主同意。

④ 停車場交通事故責任認定是怎樣的

一、停車場交通事故責任認定是怎樣的
1、停車場交通事故責任認定如下：
（1）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；
（2）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任。
2、法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
二、交通事故逃逸認定依據是什麼
交通肇事逃逸的認定標准：
1、逃逸需對發生交通事故有明知；
2、逃逸需出於逃避法律追究的目的；
3、逃避法律追究應作廣義理解；
4、逃逸不限於在事故現場逃離。

⑤ 收費停車場有什麼法律責任

請問您具體是什麼情況？ 是在付費的停車場 還是免費的？ 如果是付費的停車場的話 他們有義務進行賠償，當然從民法的角度來講 首先你要追究的是侵權人即偷車賊的民事責任，讓其返還原物 賠償損失等等。現實來說 找不到小偷。停車場作為安保義務人 具有妥善保管車子的責任，如果由於停車場的問題 （比如制度不健全，安保措施不足。這些你要舉證）致使車被偷，停車場也負有賠償的義務 具體的法條 建議你參考一下 侵權責任法 關於安全保衛責任的規定

⑥ 青島市停車場管理條例的第五章 法律責任

第三十五條 違反本條例第十六條規定，無正當理由不投入使用或者停止使用按照規劃要求建設的停車場的，由公安交通管理部門責令改正，按照閑置泊位的數量，每個泊位處以一千元以上二千元以下罰款。
第三十六條 違反本條例第十八條規定，未按照規定向公安交通管理部門備案的，由公安交通管理部門責令改正，可以處三千元罰款。
第三十七條 經營性公共停車場的經營者未履行本條例第十九條規定的職責，由公安交通管理部門責令改正，可以處五百元罰款；造成停車場內的車輛毀損或者丟失的，應當依法承擔相應的賠償責任。
第三十八條 違反本條例第二十二條規定，未經公安部門審批設立臨時停車場的，由公安部門責令改正，處一萬元罰款；有違法所得的，沒收違法所得。
第三十九條 違反本條例第二十八條規定，擅自設置、撤除道路停車泊位的，由公安交通管理部門責令改正，按照設置、撤除泊位的數量，每個泊位處以五百元罰款。
擅自設置影響道路停車泊位使用障礙的，由公安交通管理部門責令改正，按照影響使用泊位的數量，每個泊位處以二百元罰款。
第四十條 對違反規劃、建設、工商、價格、交通秩序等有關管理規定的，按照有關法律、法規的規定處理。
有關處罰按照規定應當相對集中行使的，由城市管理行政執法部門行使。
第四十一條 當事人對行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第四十二條 行政機關工作人員違反本條例的規定，玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊的，由其所在單位或者有關部門給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑦ 車輛損壞停車場有責任嗎

法律分析：規定停車場管理單位在提供服務時，有下列情形之一，造成停車場的機動車受到損壞，應依法承擔民事賠償責任：即不按規定發放、查驗停放憑證的；停車場設施保養不善的；發現他人損壞或者盜劫機動車，未採取相應措施阻止和報警的；未按公示的管理制度提供機動車停車服務的；法律、法規規定的其他應當承擔民事責任的行為的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百三十三條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

第二百三十七條 造成不動產或者動產毀損的，權利人可以依法請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

第二百三十八條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。

⑧ 停車場逃費的法律責任

停車泊位收費屬於經營服務性收費，服務提供方和司機其實是構成了一種民事合同關系。如果拒不繳費，屬於一方違約，違反了《中華人民共和國合同法》，需要承擔違約責任。

《中華人民共和國合同法》第一百零九條規定：

當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

(8)停車場法律責任擴展閱讀：

案例：

2014年7月，杭州開始實施市區道路停車未收費補繳機制，當時就說了，如果再逃費、拒繳，就有可能吃官司。

一年後的今天，江干區法院開庭審理了一起民事合同糾紛，江干區道路停車收費服務中心告了一名85後女車主，女孩拖欠停車費高達1470元。據悉，之前還有一位車主拖欠停車費3000餘元，聽到服務中心要動真格起訴的風聲後，匆匆補繳。

就這樣，這個85後的姑娘成了杭州市第一例公共泊車位停車欠費案的被告。江干區道路停車收費服務中心方面認為，停車泊位收費屬於經營服務性收費，服務提供方和司機其實是構成了一種民事合同關系。如果拒不繳費，屬於一方違約，所以起訴。

庭上，道路停車服務中心方面說，這個姑娘從去年8月29日到今年1月20日期間，累計在江干區采荷路段停車22次，共計產生了1470元的停車費沒有繳納。他們多次郵寄、電話聯絡催討，被告均以種種理由拖延。

市停車監管中心說，如果各區道路停車服務中心以書面函告的形式通知車主，要求在函告規定的15日內補繳停車費用，逾期未繳的車主，中心會通過法律途徑維護正常的收費秩序。