喝酒出人命的法律責任

A. 喝酒喝死人，一起的負什麼法律責任

喝酒喝死人在一起的人承擔的法律責任，需要根據情況分析：

1.強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，並且在對方已經醉酒或違背其意願的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；

2. 明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害後承擔法律責任；

3.共同飲酒後未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任。

4.共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

5.唆使飲酒者酒後駕車的人，不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，還有可能構成危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

6. 醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

《侵權責任法》第六條第一款規定： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法通則》119條規定,公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。_

除此之外，嚴重的情況下還有可能承擔刑事責任。

B. 民法典喝酒死亡 其他人承擔什麼責任

一、喝酒死亡，其他人承擔什麼責任
1、喝酒死亡，其他人承擔什麼責任，視情況而定：
（1）一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失；
（2）在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對於造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。
（3）如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所，此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
二、人身損害如何認定
人身損害的認定如下：
1、證明被告確系侵害人或承擔民事責任人的證據；
2、證明侵害行為實施過程的證據；
3、證明損害結果的證據；
4、證明因人身受到傷害，造成直接經濟損失的證據。

C. 喝酒後無意傷人要負法律責任嗎

《刑法》第十八條第四款明確規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任版。

《侵權責任法》第三權十三條第二款規定，完全民事行為能力人因醉酒造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

從上述兩個法律規定可以看出，醉酒的人傷人的，構成犯罪的應當追究刑事責任，不構成犯罪的造成他人人身損害的，要進行民事賠償。

D. 喝酒死人了責任劃分

一、喝酒致人死亡責任怎麼劃分
1、喝酒致人死亡的存在以下行為會負法律責任：
（1）強迫性勸酒，刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒；
（2）明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，仍勸其飲酒誘發疾病等；
（3）未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條
自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
二、喝酒致死如何賠償是什麼
喝酒致死的賠償方式如下：
1、喝酒致死賠償標准與死者家屬共同協商確定，協商不成時，死者家屬可以向人民法院起訴；
2、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標准，按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。

E. 一起喝酒的人死了連帶責任怎麼算

在一起喝酒，如果存在下列情況導致他人死亡的，應當承擔賠償責任：1、強迫性勸酒；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；3、未將醉酒者安全護送的；4、酒後駕車未勸阻導致交通事故等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條

二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。 二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

F. 新的喝酒死亡法律條款

一、新的喝酒死亡法律條款是什麼
1、新的喝酒死亡法律條款是，一方喝酒死亡，陪喝的人如果存在強迫性勸酒；明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；未將醉酒者安全護送的；酒後駕車未勸阻導致交通事故等損害的，應當承擔賠償責任。賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、喪葬費和死亡賠償金。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
二、喝酒死亡新法律規定同桌人是否承擔侵權責任
喝酒死亡新法律規定同桌人是否需要承擔侵權責任，分以下情況：
1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒後未妥善照管等情形的，一般可以認為存在侵權行為且有過錯，應當承擔侵權責任；
2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權行為，或者對損害結果的發生沒有過錯，或者損害結果的發生與喝酒行為沒有直接因果關系的，則不應當承擔侵權責任；
3、如果僅有部分人員存在侵權行為，則僅由實施了侵權行為的人承擔侵權責任，未實施的人員不應承擔責任；
4、被侵權人自身存在重大過錯，可以減輕侵權人的責任。

G. 同桌喝酒死人後的責任

法律分析：同桌喝酒死人後的責任規定：（1）強迫性勸酒。在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，只要主觀上存在強迫的過錯，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。（2）明知對方有相關疾病或不能喝，仍勸酒。如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責。（3）未將醉酒者安全送達家裡或酒店。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

H. 聚眾飲酒出人命怎麼辦

法律分析：若存在強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒、未能保證喝酒者安全的，一起喝酒的要承擔相應的賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百二十一條 沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。

I. 同一桌喝酒的出人命了負什麼責

法律分析：大多數情況之下應當由飲酒人自行自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒的過程中存在以下的情節，則共同飲酒人也應當承擔相應的賠償責任。下列四種勸酒情形需要承擔法律責任：

1、帶有強迫性質的勸酒，在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況之下，仍然勸酒的行為；

2、在知道受害人不能喝酒的情形下勸酒的，比如知道受害人身體有疾病不能飲酒，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、沒有把醉酒的人安全護送回家，在飲酒者已失去或者即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或者安全送回家中；

4、未勸阻酒後駕車並且出現損害的。在醉酒者神志不清之下不勸阻開車的，也應當承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。