借舊還新的法律效力

『壹』 借新還舊的法律效力

借新還舊的適用法律為《中華人民共和國商業銀行法》及《貸款通則》等有關金融法律、行政法規和規章的規定。

『貳』 銀行借新還舊的法律規定

一、什麼是「借新還舊」

1、中國人民銀行辦公廳早在1997年《關於借款合同有關法律問題的復函》（銀辦函[1997]320號）：「以貸還貸（或借新還舊）是指借款人向銀行貸款以清償先前所欠同一銀行貸款的行為。

2、《擔保法解釋》第39條規定，「主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規定」。

二、「借新還舊」實務中如何識別

1、狹義觀點認為：借新還舊（以貸還貸）應當嚴格按照上述法律法規的文義含義進行識別，必須是原貸款主體的以貸還貸行為，否則違反法律規定假設條件，不能認定為屬於借新還舊。

2、廣義觀點認為：借新還舊（以貸還貸）應當廣義理解，舊貸借款人辦理新貸款償還本身舊貸、新貸用於償還新貸借款人關聯公司舊貸、債務人將貸款轉給保證人償還舊貸等其他形式債權以新貸償還的情況亦屬於以貸還貸，並認為借新還舊規則可以參照適用在其他擔保形式上。

筆者贊同廣義觀點，主要理由：

（1）最高人民法院《關於適用<擔保法>若干問題的解釋》第39條，立法目的是免除不知情保證人的擔保責任，而條文中規定「主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸」只是該法律規范的假設條件。法律規范的條件是以最典型的形態為表現的，因為民事法律行為包羅萬象不可能窮盡，應當從實質法律後果來判斷是否使用貸款償還貸款的情況，並以此衡量是否對擔保人利益存在損害。

（2）近年最高院部分案例對於借新還舊（以貸還貸）進行擴大理解，側重於對擔保人的利益的保護，詳見如下案例：

①新貸用於償還新貸借款人關聯公司舊貸適用借新還舊規則——湖州市八里店鎮資產經營公司與中國長城資產管理公司杭州辦事處、湖州市升山建築工程有限公司等借款合同糾紛提審案。

法院認為：銀行與實業公司、製品公司配合共同實施的案涉行為性質系「以貸還貸」，目的是使製品公司已無法償還的到期債務通過以貸還貸，由新貸的擔保人償還，最終變成可實現的債權。但實業公司無償劃款給製品公司由其還債的行為非單純和獨立的民事關系，而是三方為了完成以貸還貸目的的整個行為過程中一個環節。我國現行法律、行政法規對以貸還貸行為無限制性規定，銀行與實業公司簽訂的借款合同有效，但以貸還貸不僅涉及主合同效力問題，更多的是影響到以貸還貸的擔保合同的效力。由於以貸還貸使原來無擔保或他人擔保債權變成有擔保債權，使「死賬」變成了可實現債權，但本案中存在主合同當事人惡意將債務風險轉移給原來未提供擔保的擔保人情形，故擔保合同不是擔保人的真實意思表示，本案鋼管廠的擔保責任應予免除。

『叄』 新貸償還舊貸中，新貸擔保人是不是承擔連帶還款責任

《民法典擔保制度解釋》第十六條第1款，對新貸款的擔保人和原貸款的擔保人之間存在差異，或新貸款未抵押貸款有擔保，債務人負有通知責任，並向新的擔保人通報，如借款人不履行，其行為為惡意串通，騙取第三人的利益，對新貸款的擔保人，其擔保合同不具有法律效力；若新貸款與原貸款的保證人是同一人，則貸款人不承擔通知的責任，同意繼續擔保新貸款的人，應對新貸的擔保責任。

新貸償還舊貸中，新貸擔保人如果在知情的情況下是承擔連帶還款責任的。

『肆』 借新還貸後原來的借條還有法律效力嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-05-22

『伍』 還舊借新與借新還舊區別是什麼

還舊借新和借新還舊區別如下：1.含義、2.用途、3意圖三方面的不同。
1、含義不同：還舊借新是在已經有一筆銀行貸款的情況下，憑借信譽和擔保繼續貸另一筆貸款。而借新還舊通常是指原貸款不能按時償還，另外借一筆貸款來歸還原貸款。
2、用途不同：還舊借新的貸款用途和原貸款基本相同，而借新還舊的用途主要是歸還第一筆貸款。
3、意圖不同：還舊借新是借款人想繼續獲得貸款，借新還舊是商業銀行為了收貸任務完成、弱化即期貸款風險提出的。
拓展資料：
一、還舊借新
「還舊借新」是指借款人用自有資金償還原貸款後，因生產經營需要，向金融機構重新辦理借款的行為。
二、借新還舊
1、借新還舊作為商業銀行在貸款的發放和收回過程中經常採用的操作方式，是指貸款到期(含展期後到期)後不能按時收回，又重新發放貸款用於歸還部分或全部原貸款的行為。
2、借新還舊有利於商業銀行盤活、收貸任務的完成，克服了訴訟時效的法律限制，進一步明確了債權債務關系，並有可能要求借款人完善或加強擔保，弱化即期貸款風險。但借新還舊在一定程度上對社會信用產生負面影響，企業「有借有還」的信用觀念進一步弱化;在某種程度上掩蓋了信貸資產質量的真實狀況，推遲了信貸風險的暴露時間，沉澱並累積了信貸風險;在辦理新貸款的手續上，隱含著相當的法律風險。
3、借新還舊從其本質上講，是對原借款合同中貸款期限、利率等條款的變更，其實質內容是對借款期限法律契約上的延長。其特殊之處在於該筆借款僅用於償還前一筆到期借款，借款人只需繼續向銀行支付利息。這在效果上相當於給借款人的前一筆借款予以了延期，而且借款人不需要支付因借款逾期而產生的較高的利息;而對銀行來講，從賬面資產來看是辦理了一筆新的貸款業務而且避免了追討舊債的糾紛，還降低了不良資產，穩定了銀行信用。

『陸』 民法中講到的，新貸償還舊貸，這合法嗎

新貸償還舊貸是合法的。
補充資料：
新貸償還舊貸在銀行金融機構一般是不被允許的，因為銀行因此承擔的風險變大。又根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十九條規定：「主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規定」。因此說，法律對借新還舊並沒有禁止性規定，是合法的。
(6)借舊還新的法律效力擴展閱讀：
以新貸償還舊貸」的認定
1、2010年1月5日，甲公司向A銀行借款500萬元，借期至2010年7月4日，借款用途為借新還舊，該筆借款由乙公司提供連帶責任保證。2010年7月2日，甲公司、乙公司、A銀行簽訂三方協議。並約定，因甲公司資金周轉發生困難，從乙公司拆借500萬元用於歸還所欠銀行本息，歸還後銀行將盡快履行審批手續，繼續給予甲公司發放新融資500萬元，並同意甲公司以新融資歸還乙公司的周轉借款。隨後各方按照三方協議的約定，A銀行重新向甲公司發放了500萬元的貸款，甲公司並將款項轉給乙公司，後因甲公司未及時歸還貸款，被A銀行訴至法院。
2、 在本案中，甲公司借用過橋資金償還舊貸再以新貸償還過橋資金的行為是否屬於以新貸償還舊貸。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十九條所指「以新貸償還舊貸」通稱「以貸還貸」。傳統的以貸還貸大多以換據等方式完成。但近年隨著銀行監管的原因，這一操作模式不再被允許，藉助第三方資金（即過橋資金）還貸成為主要方式。這種新的形式因介入了過橋資金，是否仍屬於以貸還貸？
以貸還貸是否成立，要件有三：一是新舊貸款債權債務主體一致；二是借款人客觀上有將新貸償還舊貸的行為；三是借貸雙方主觀上存在以貸還貸的合意。在本案中，首先，本案新、舊貸款債權債務人一致，符合主體條件；其次，本案借款—還貸—再次貸款—歸還借款，是一個完整過程，各環節緊密銜接，其中雖介入過橋資金，但未改變以新貸還舊貸的實質；再次，三方協議明確約定通過過橋資金償還舊貸再以新貸償還過橋資金，且其後各方按約履行，可據此認定借貸雙方存在合意。
4、因此，本案新舊貸款的流轉過程雖介入過橋資金，但無論從借款雙方的真實意思，還是行為屬性，本質上仍屬於法律意義上的以貸還貸。

『柒』 借新還舊是否構成騙取貸款罪

【法律分析】
如果提交的貸款資料都是假的，才會涉嫌騙貸。借新還舊作為一種融資方式，其行為本身並不會直接被認定為犯罪，而是在，借新還舊的過程中，通過不同的客觀行為所表現的主觀意圖來判斷。在考慮單位可能構成犯罪的情況下，若行為人具有非法佔有目的，則構成合同詐騙罪，反之則構成騙取貸款罪。借新還舊是指借款人在尚未清償完所欠銀行的已到期貸款的情況下又與該銀行簽訂新的借款合同並用新貸款全部或部分償還舊貸款的做法。騙取貸款罪的設立本意是為了保護銀行貸款資金的安全， 防範貸款風險， 而不是要懲罰一切不合規范的貸款行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第一百七十五條 以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五條之一以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

『捌』 舊借條人名更變為新借條人名,舊借條的復印件在法律上是否有效

通常是以最近的時間為準的。可以在借條上加以說明。新的借條代替了原來的借條，原來的借條還是有法律效力，但是要有證據證明，之前的借條已經作廢。原借條應該收回，不然對方可能會主張兩次的借款。只要符合合同的有效條件，那麼就是屬於合法有效的。
法律分析
相當於是對原債權的重新確認，以最新的借條或欠條為准。只要是當事人真實意思的表示且內容合法的欠條並經當事人簽字確認的，就是有法律效力。借新還舊的借條如果是雙方當事人都協商一致予以同意的情況之下，是屬於合法有效的。「借新還舊」合同的法律效力是具有的。那麼一般而言，合同有效應該具備的以下四個要件有：第一，合同雙方當事人具有相應的行為能力;第二，雙方意思表示一致;第三，合同形式符合法律的規定;第四，合同的內容不違反法律法規的強制性規定，不得損害國家或社會公共利益。貸款到期(含展期後到期)後未歸還，又重新貸款用於歸還部分或全部原貸款的，應依據借款人的實際還款能力認定不良貸款。對同時滿足下列四項條件的，應列為正常貸款：(一)借款人生產經營活動正常，能按時支付利息;(二)重新辦理了貸款手續;(三)貸款擔保有效;(四)屬於周轉性貸款。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

『玖』 借新還舊構成詐騙罪嗎

法律分析：視具體情況而定。如果借新還舊有非法佔用的目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物，就構成詐騙；如果借新還舊只是正常的借款行為，沒有虛構事實或者隱瞞真相，就不構成詐騙。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。