仲裁委員會的法律效力

A. 工商局仲裁委員會跟地市的仲裁委員會有什麼區別啊，裁決法律效力如何

效力,就是如果裁定的合理,就要執行.除非認為促裁的不合法或不合程序,否則不能據同一事由向法院起訴.

仲裁庭各庭效力沒有差別的.

B. 中國國際經濟貿易仲裁委員會的裁決具有法律效力嗎

中國國際經濟貿易仲裁委員會的裁決具有法律效力。
中國國際經濟貿易仲裁委員內會，是以仲裁的方容式，獨立、公正地解決契約性或非契約性的經濟貿易等爭議的常設商事仲裁機構。
《仲裁法》第五十七條裁決書自作出之日起發生法律效力。

C. 法條中：「司法機關、行政機關、仲裁委員會發生法律效力的文件證明當事人以隱瞞真實情況，怎麼理解

就是指這些文件是經過仲裁和判決的形式獲得的，以裁判的形式作出當事人以隱瞞真實情況、提交虛假材料等非法手段的結論。

D. 仲裁委員會調解的結果具有法律效力嗎為什麼

《仲裁法》第五十一條「仲裁庭在做出裁決前，可以先行調解。當事人自願版調解的，仲裁庭權應當進行調解。調解不成的，應當及時做出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。
若是一方不履行，另一方可以申請強制執行。

E. 中國足協仲裁委員會的仲裁 是否有法律效力

中國足協仲裁委員會屬行業協會自律組織，其仲裁不具有法律效力。

F. 勞動仲裁委員會作出先予執行的裁決書自裁決之日起多久發生法律效力

按相關法律規定，對於先予執行的裁決書，自作出之日起具有法版律效力。
相關法權律規定：《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》
第四十四條仲裁庭對追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金的案件，根據當事人的申請，可以裁決先予執行，移送人民法院執行。
仲裁庭裁決先予執行的，應當符合下列條件：
（一）當事人之間權利義務關系明確；
（二）不先予執行將嚴重影響申請人的生活。
勞動者申請先予執行的，可以不提供擔保。
第四十六條裁決書應當載明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果和裁決日期。裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章。對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。
第四十七條下列勞動爭議，除本法另有規定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：
（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標准十二個月金額的爭議；
（二）因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。

G. 仲裁委員會的裁決有法律效力嗎

當然有法律效來力。仲裁委員源會的生效裁決具有法律強制執行力，一方不履行的，另一方可以向法院申請強制執行。
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五十一條 當事人對發生法律效力的調解書、裁決書，應當依照規定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受理申請的人民法院應當依法執行。

H. 土地仲裁委員會在沒有收到當事人雙方的仲裁協議書就進行仲栽，請問這樣的仲裁結果有法律效力嗎

土地法 第六十六條 縣級以上人民政府土地行政主管部門對違反土地管內理法律、法規的行容為進行監督檢查。
土地管理監督檢查人員應當熟悉土地管理法律、法規，忠於職守、秉公執法。
仲裁兩個字和土地行政主管部門監督檢查不配套，不應該有這樣的機構機關，如果是土地行政主管部門的下屬單位，不管稱之為什麼吧，就不要緊了，但是工作結果還是不能稱之為仲裁，標准用語應該是政府決定

I. 法院，人民調解委員會，仲裁委員會，公證處哪個法律效力最強

1、法院、來人民調解委員源會、仲裁委員會、公證處的業務范圍並不完全相同，故不能做橫向比較。
2、若說效力的強弱，只能從其做出的法律文書是否有強制執行效力來判斷：
（1）法院是審判機關，一般糾紛均由法院處理，其做出的判決自然有強制執行效力。效力相對最強。
（2）仲裁委員會，是獨立、公正、高效地解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛的常設仲裁機構。仲裁裁決書具有強制執行效力，但當事人不服其做出的仲裁裁決的，可以向人民法院申請撤銷。效力相對法院判決較弱。
（3）公證處是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。公證處做出的公證，一般是沒有強制執行效力的，但對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。
（4）人民調解委員會是依法設立的調解民間糾紛的群眾性組織，由其組織雙方簽訂的《調解協議書》沒有強制執行效力。因此，效力相對最弱。