采購意向書法律效力

❶ 意向書的法律效力

如果意向書中明確了雙方的詳細權利義務，則具有法律效力；如果只是簡單的意思表示，沒有其他實際約束，則法律效力無法體現。從嚴格意義上講，意向書不是一個法律概念。傳統的「意向書」是一種單方面的意思表示，通常是以書信的形式。在目前的交易實踐中，意向書大多是一方當事人，向另一方當事人出具的法律文書，在雙方深入接觸並就諸多問題達成一致意見後，要求收受人確認或接受的文件。
《中華人民共和國民法典》第十四條
要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
1、內容具體確定：
2、表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

❷ 意向書的法律效力是什麼

法律分析：根據《中華人民共和國民法典》的規定，如果意向書規定了雙方詳細的權利義務，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則法律效力無法體現。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

❸ 意向協議書有法律效力嗎

意向協議書的法律效力：主要得看意向書是如何簽訂的，一般來說，意向書只是雙方的初步意向，在意向書均會約定所有的條款均以正式簽訂的合同為准，但在正式合同簽署前的意向書也是雙方形成的合議，也是具有法律效力的。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

❹ 意向合同是否具有法律效力

法律分析：
意向書作為約定訂立合同的合同，在預約中已經約定了合同的主要或全部 內容，並附約在未來特定時間訂立正式合同。既然意向書具備了合同的要件，包含當事人的合同義務，自然具有法律約束力。一份意向書中肯定包括像誠信協商條款締約程序性規定，還包括關於簽訂未來合同條款的說明和時間等備忘條款。協議與合同書沒有實質區別。理論上講，協議的外延比合同大。因為民法典中規定的合同，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。不包括婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議。不平等主體之間的協議，自然不適用民法典規定。比如勞動法方面的協議。實踐中，民事活動中「協議」與「合同」概念並沒有做實質的區別。就是說，我們可能稱協議，也可能稱合同。但都適用民法典規定，效力沒有什麼區別。意向書是國家、單位、企業以及經濟實體與個人之間，對某項事務在正式簽訂條約、達成協議之前，由一方向另一方表明基本態度或提出初步設想的一種具有協商性的應用文書。意向書的主要作用是傳達「意向」，提請對方注意或供參考，可以約束雙方的行動，保證雙方的利益;意向書能反映業務工作上的關系，能保證業務朝著健康有利的方向發展;意向書可為正式簽訂協議或合同打下基礎。意向書是協商過程中各方基本觀點的記錄，一旦達成正式協議，便完成了意向性的使命。意向書不具有協議、合同那樣具有法律效力。但是在某些情況下，意向書也會具有一定的法律效力。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第四百九十五條 當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構成預約合同。當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。

衍生問題：
意向合同可以違約嗎？簽了意向書可以違約，但是會根據意向書的實際內容及約定承擔相應的違約責任。當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。意向性合同也是合同的一種，如果沒有履行約定的義務，是要承擔違約責任的。意向性合同是是合同的一種。合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。

❺ 合作意向書具有法律效力嗎

合同的內容是合同簽訂主體之間的民事權利義務關系，而意向書的內容僅是合同簽版訂主體就某一事項權共同意識的一致認定，並不是雙方民事權利義務關系。
合同的簽訂會導致法律效力的產生，對簽約主體具有約束力，而意向書的簽訂不會導致法律效力的產生，對簽約主體不具有約定力。但有的意向書具備了簽約主體之間法律權利義務關系的內容，因此是對簽約主體具備法律約束力的，實際上已經屬於合同了，只是名稱不同而已。所以意向書不能片面的認為具備法律效力或不具備法律效力，關鍵還是要看其內容是否具備了合同的內容。

❻ 請法律專業人士幫忙解答，采購意向書與合同具有法律效力嗎采購意向書的法律效力是怎樣的

從法律角度，只要是雙方平等協商的書面文字記錄，又具有法律上的權利義務關系，同時不違反法律相關強制性規定，就是合同。
所以，你在圖片中展示的，采購意向書和采購合同，均具有法律效力。

❼ 意向書是否具有法律效力

法律分析：有。如果合作意向書規定了雙方詳細的權利義務，具有法律效力；如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，不具有法律效力。意向書是一種單方意思表示，泛指合同雙方在締結正式協議前就協商程序本身或就未來合同的內容所達成的各種約定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

❽ 認購意向書的法律效力是什麼

法律分析：1、一般的「意向書」。從「意向書」的本意看「意向書」是為了今後履行一定行為的約定，按照合同的特徵看「意向書」應該屬於預約合同。預約合同就是指當事人雙方就將來訂立一定的合同而簽訂的合同，將來訂立的合同稱為「本約」，而現在簽訂的約定將來訂立本約的合同叫做「預約」，兩者之間具有不同的性質和法律效力。那麼對「意向書」的違約應該如何解決呢？本人認為應該在「意向書」內容範圍內承擔責任，而不是承擔「本約」的違約責任。因此，「房屋認購意向書」的效力也是如此。如「房屋認購意向書」對所購房屋只有一個大概的意向，而沒有具體的標准，也沒有預付款等等，這樣的「房屋認購意向書」是真正意義上的「意向書」，雙方當事人「房屋認購意向書」的違反應該在其內容範圍內承擔責任。2、標題是「意向書」而實質是「本約」合同。那麼這樣的「意向書」應該怎樣對待呢？本人認為應該按照「本約」合同對待。如「房屋認購意向書」名稱是「意向書」而實質是購買合同，合同的條款約定的非常明確，如對房屋的位置、戶型、面積、價款、物業等等都有了明確的約定，買方按照約定交了預付款或首付款。這樣的「意向書」應視為「房屋買賣合同」。由此而產生的糾紛應按「房屋買賣合同」的執行。

法律依據：《城市房地產開發經營管理條例》 第二十三條 房地產開發企業預售商品房，應當符合下列條件：已辦理預售登記，取得商品房預售許可證明。《城市商品房預售管理辦法》第六條規定商品房預售實行許可制度。開發企業進行商品房預售，應當向房地產管理部門申請預售許可，取得《商品房預售許可證》。未取得《商品房預售許可證》的，不得進行商品房預售。