勸酒法律責任

㈠ 關於勸酒的法律規定

法律分析：勸酒者承擔法律責任一般是對事故發生具有過錯責任的情形，有以下情形的，需要依法承擔損害賠償責任：強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝酒的;一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

㈡ 勸酒犯法嗎

一般的勸酒並不違法。但是如果因勸酒造成事故就可能要承擔民事賠償責任了。比如明知被勸酒人酒量小勸酒後造成酒精中毒或更嚴重的後果；比如明知對方開車還要勸酒至酒後開車肇事的，勸酒人都要承擔相應的民事責任。所以勸酒本好意，也要注意一定的場合和方式。

多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。 以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果！

㈢ 民法典勸酒過量是否承擔侵權責任

民法典勸酒過量承擔侵權責任。因為勸酒者自身存在過錯，需要依法承擔侵權責任。如果存在強迫性勸酒的行為，如故意灌酒，刺激性勸酒，這類勸酒者要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百八十三條
侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

㈣ 勸酒犯法嗎

勸酒是否犯法是根據具體情況決定。
酒桌上的勸酒導致下列四種情形，可能觸犯法律：
1、強迫性勸酒，勸酒者通過語言刺激對方喝酒，或者對方已經醉酒意識不清沒有自製力的情況下，還勸其喝酒；
2、明知對方不勝酒力，不能喝酒還繼續勸其喝酒，例如，明知對方身體有不能飲酒疾病的；
3、沒有將醉酒者安全護送的，飲酒者失去自控能力，聚餐者沒有將其安全送到醫院或家中的；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
違法行為又稱「無效行為」。不合法行為的一種。違反法律規定的行為。與客觀上不合法行為不同之處在於，行為人在實施該行為時主觀上有過錯，從而使法律所保護的社會關系受到侵犯。主觀上的過錯指故意或過失兩種主觀狀態。根據違法性質，違法行為可分為刑事違法行為、民事違法行為、經濟違法行為、行政違法行為等；根據對社會的危害程度，違法行為可分為一般違法行為和嚴重違法行為（犯罪）。
違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。
違法與犯罪的聯系是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是犯罪的社會危害程度比違法行為嚴重，犯罪行為大多數要負刑事責任，違法行為承擔行政責任或民事責任。
違法行為與其他一些行為的存在著區別。首先，違法行為不同於違反道德的行為。許多違法行為，是犯罪行為，同時也是違反道德的行為。但是，並非所有違法行為都是違反道德的行為。同樣，有些違反道德的行為並不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上的無效行為。違法行為當然不能發生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也並不構成違法。
【法律法規】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

㈤ 勸酒承擔責任的法律規定

【法律分析】
勸酒者承擔法律責任一般是對事故發生具有過錯責任的情形，有以下情形的，需要依法承擔損害賠償責任：
1、強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝酒的2、一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

㈥ 勸酒法律責任的條款

一、勸酒需要承擔法律責任的情形
1、強迫性勸酒。比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發身體疾病等；
3、未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的。
二、哪些情形勸酒者需承擔法律責任？
1、在一般勸酒的情況下，如果勸他人喝少量的酒，導致其疾病發作，根據公平責任原則，勸酒人要對給喝酒人造成的損失給予適當補償；
2、如果勸他人喝大量的酒，造成他人傷殘或者死亡後果的，依據民法典第一千一百六十五條規定，勸酒人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
3、如果明知他人酒精過敏，仍然灌酒、逼酒，則不僅要承擔民事責任，造成他人重傷或者死亡的，還可能涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪，還會被依法追究刑事責任。

㈦ 要承擔法律責任的勸酒行為有什麼

法律分析：1、強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病，要承擔由勸酒引起的一切責任；2、明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任;3、酒後駕車未勸阻，對於醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任;4、宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全，醉酒者一旦出現意外事故，酒宴召集者就要承擔相應法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。. 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十九條 第一款 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

㈧ 勸酒負刑事責任嗎

法律分析：勸酒者對喝酒人如果應當知道對方有不能喝酒的疾病，但仍拚命勸對方喝酒，那就屬於應當知道自己的行為可能造成社會危險性，但由於疏忽大意而實施了，是過失犯罪，其行為就構成過失致人死亡罪；如果並不知道對方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出於故意或過失，而不能預見的原因所引起的，不構成犯罪。但他應該對對方的死亡承擔一定的民事責任。要賠償死者家屬

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。