私下錄音有法律效力嗎

① 私下錄音有法律效力嗎

一、私下錄音有法律效力嗎
1、私下錄音有法律效力，要看來源是否合法。分別是：
（1）錄音取得方式應當是合法的，在私密場所錄制，涉及他人隱私、商業秘密的錄音，都是不合法的證據材料，可能構成犯罪；
（2）錄音時對方的言論必須是真實意思表達，完全沒有受他人的脅迫和威脅，那就有效。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
二、刑事訴訟證據收集有什麼要求
1、全面取證規則。即司法人員在調取證據時，應當盡可能的全面調取，能夠證明案件真實情況的一切事實材料，證據形式不僅要窮盡七種證據形式，還要盡可能地全面調取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實，也是確保正確判案的前提；
2、合法取證規則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當。主體合法要求證據的調取人必須具有合法的身份。如調取證人證言時，必須有兩名以上司法工作人員調取；辯護律師向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，必須徵得人民法院的准許。司法人員製作書證的副本、復製件、拍攝物的照片、錄像以及有關證據錄音時，製作人不得少於二人。生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達的人不能作證人等。程序合法要求證據調取必須符合法定程序或方式；
3、反對強迫自證其罪規則。私自錄音只要能夠保證真實性、合法性以及關聯性，那麼這樣的錄音還是能夠作為案件的證據使用。不過由於私自錄音可能會侵犯他人的隱私權，因此在進行錄音的時候一定要慎重處理。

② 錄音有法律效力嗎

如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。

錄音要符合以下三性：

第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三，證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

【法律依據】：

《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

③ 私自錄音違法嗎

私自錄音是否合法有效，區別對待。只要是實事求是，能夠作為證據的，就是合法有效的;否則，是無效的。錄音證據的取得需符合法律規定，保證錄音當事人談話內容是真實的意思表示。

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

因此即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。

法律依據：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條 人民法院調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供復製品或者影像資料。提供復製品或者影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。

第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;

(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

④ 私下錄音算侵犯隱私權嗎

不構成侵犯隱私權。但錄音證據不能做為直接證據使用，即錄音證據不能單獨證明事實，必須與其他證據配合使用方才有用，同時注意錄音證據的提取必須合法，即錄音不能侵犯他人權利。
私自錄音是否違法是需要根據實際具體情況進行判定。只要所錄音是實事求是的，可以作為其證據的，就是屬於合法有效的；如果相反就是無效的。有關錄音證據的取得是需要符合相關法律法規規定的，保證其錄音當事人所談話的內容是真實的意思所表示。根據中華人民共和國民事訴訟法的相關規定，證據是根據當事人的陳述、證人的證言、視聽的資料等內容，錄音資料則是屬於視聽資料證據中的一種。按照相關法律的規定，證據的取得是必須合理合法發，而且當事人所提供的證據必須經過查證是屬實的，才能作為其認定事實的相應根據。行為人以侵害他人的合法權益或者違反了法律法規所禁止性規定的方法所取得的證據，是不可以作為認定案件事實的相應依據的。因此，即使是沒有經過對方當事人的同意私自錄制其談話而取得的資料，除非是侵害了對方合法權益或者違反其法律禁止性規定的方法所取得的，否則該錄音是可以作為證據去使用的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零三十三條 除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權。

⑤ 未經對方同意而偷偷私自錄音是否具有法律證據效力

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的版，也仍然不能作為有權效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

⑥ 偷偷錄音能當證據嗎

偷偷錄音不能當證據。
錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽設備，用來竊聽錄音的。
錄音要具備法律效力，應當具備以下要件：
1、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯；
2、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅；
3、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實；
4、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料；
5、需要對方認可錄音的內容等。
【法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

⑦ 錄音有法律效力嗎

有法律效力，
1、轉賬小票明顯具有法律效力，但作為證據使用還需要其他證據輔助，因為轉賬小票只能證明有轉賬的事實和轉賬的金額、時間等，並不能有效證明轉賬的目的和原因等；
2、錄音有法律效率，可以作為證據使用，但必須滿足以下條件：
①必須以合法方式取得；
②必須是原始載體，未被剪接、剪輯、偽造或者篡改；
③必須清晰沒有疑點；
④必須是「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的」。
相關法條：
《民事訴訟法》
第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

⑧ 未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據

未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據？偷偷錄音可以當證據嗎？可以！《民事訴訟法》和《證據的若干規定》就明文規定，證據包括：1.書證 2.物證3.當事人陳述 4.錄音錄像視聽材料5.電子信息材料 6.鑒定勘驗 7，專家意見。8，證人證言。所以，錄音是證據的一種。但要在法庭上經對方當事人質證承認、法官採信，才可成為正式證據。

偷偷錄音可以作為合法的法律證據，但是這是有前提條件的：私自錄音不得侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取。在生活中有證據意識是很好的事情，但一定要注意偷偷錄音時要把事情的完整經過予以說明，比如是誰，因為什麼事，現在我向你要錢，需要前後串聯起來，讓人一聽就知道實際事實過程。

⑨ 私下錄音可以作為證據嗎

法律分析：私自錄音一般是不能作為證據使用的，但如果私自錄音沒有侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方式取得，該錄音可以作為證據使用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

(一)當事人的陳述；

(二)書證；

(三)物證；

(四)視聽資料；

(五)電子數據；

(六)證人證言；

(七)鑒定意見；

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。