勸酒出車禍法律責任

Ⅰ 幾個人在一起喝酒後一個出車禍了要擔任法律責任嗎

如果一方主動邀請另一方去喝酒，並且在酒桌上極力勸酒（還知道對方是開車過來的），勸酒的這一方在對方酒後沒有勸阻開車的，該方就會承擔較大的民事賠償責任，反之，承擔的責任較輕。但一方有證據是對方自己喝酒（沒有你方的勸酒）回家開車出車禍了則基本不負責任，這種案子大多是需要承擔責任的！

Ⅱ 請朋友吃飯後朋友回家路上出了車禍我是否有法律責任

車禍一般是駕駛人員有過錯造成，與第三人一般不會有什麼關系，但在特殊情況下，如明知對方開車還勸酒並且飲酒後對其開車 行為沒有勸阻，勸酒人員就要負一定的責任。所以如果只是單純的吃飯沒有飲酒，或即使飲酒但酒後並沒有駕車而是別人駕駛導至事故的話，請吃飯者不需要承擔責任。
【法律分析】
請朋友吃飯如果沒有喝酒勸酒的，當事人沒有責任。如果明知喝酒會降低駕車人的心智，在朋友喝酒時沒有提醒、勸阻，喝完酒後有沒有制止其開車，即為過錯。應承擔一定的人身損害賠償責任。一起吃飯喝酒的其他人是要承擔責任的。死者的的責任是主要的，因為他是成年人，明知醉酒不能開車但是實施該行為，增加了自己的風險，而一同喝酒的人有義務制止但是勸阻義務，要承擔次要責任，一同喝酒人員此時承擔的也只是民事賠償責任。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任。第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；第四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百九十條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉葯品或者精神葯品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

Ⅲ 朋友聚會喝酒。出現交通事故。應該承擔什麼責任

酒駕造成的交通事故一般需要負主要責任，根據交警出具的交通事故責任書認定的責任，對被侵權人進行民事賠償；嚴重的可能構成交通肇事罪，被刑事處罰。對於因喝酒產生的人身損害等後果，本人應當承擔主要責任。未制止行為人酒駕，行為人因醉駕行為發生交通事故死亡，可能需承擔一定的賠償責任。
法律分析
如果在共同飲酒過程中存在惡劣情節，則需要承擔法律責任，如果強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果。交通事故民事責任通常都是把雙方的損失相加，按照責任大小確定賠償責任。職工在獲得肇事方人身損害賠償之後，可以享有工傷醫療之外的工傷保險待遇。工傷醫療待遇是指醫療費，殘疾輔助器具費，工傷職工在停工留薪期間發生的護理費、交通費、住院伙食補助費。
法律依據
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 公安機關交通管理部門接到交通事故報警後，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員，並採取措施，盡快恢復交通。交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查，收集證據;因收集證據的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委託專門機構進行鑒定。鑒定結論應當由鑒定人簽名。

Ⅳ 酒駕事故死亡,勸酒的人要負責嗎

法律分析：單純的醉駕獲刑的，勸酒的人沒有責任，如果因酒駕或醉駕造成交通事故致他人生命和財產損失，並負事故全部責任或主要責任的，勸酒的人有一定的民事責任。經勸酒的人或同桌喝酒的人勸其不得酒後駕車，但行為人執意要去酒駕的，勸酒的人或同桌喝酒的人沒有責任，沒有勸其行為人或縱容他人酒駕造成交通責任事故，受害人以勸酒的人或同桌喝酒的人不作為為由要求承擔民事責任的，應當負民事責任，受害人沒有提起訴訟的，不承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第二十二條 機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。

飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。

任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。

Ⅳ 民法典勸酒法律責任的條款

法律分析：勸酒者承擔法律責任一般是對事故發生具有過錯責任的情形，有以下情形的，需要依法承擔損害賠償責任：1、強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝酒的;2、一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

Ⅵ 勸酒承擔責任的法律規定

【法律分析】
勸酒者承擔法律責任一般是對事故發生具有過錯責任的情形，有以下情形的，需要依法承擔損害賠償責任：
1、強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝酒的2、一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

Ⅶ 勸酒駕車出交通事故如何賠償

勸酒人應對酒後駕車交通事故承擔責任。勸酒人對駕駛人勸酒的先行行為，導致其對駕駛人負有了勸阻義務。如果勸酒人未能成功勸阻駕駛酒後駕車的，應當就其過錯承擔相應的責任。
【法律依據】
《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條
飲酒後駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，並處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處十日以下拘留，並處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。
醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。
飲酒後駕駛營運機動車的，處十五日拘留，並處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證。
醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證後，不得駕駛營運機動車。

Ⅷ 四種勸酒方式出事要負法律責任，分別是哪四種

①強迫性勸酒，說什麼“不喝看不起我”；②明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；③未將醉酒者安全護送；④酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

“罰酒”：這是中國人“敬酒”的一種獨特方式。“罰酒”的理由也是五花八門。最為常見的可能是對酒席遲到者的“罰酒三杯”。有時也不免帶點開玩笑的性質。

Ⅸ 勸酒法律責任的條款

一、勸酒需要承擔法律責任的情形
1、強迫性勸酒。比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發身體疾病等；
3、未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的。
二、哪些情形勸酒者需承擔法律責任？
1、在一般勸酒的情況下，如果勸他人喝少量的酒，導致其疾病發作，根據公平責任原則，勸酒人要對給喝酒人造成的損失給予適當補償；
2、如果勸他人喝大量的酒，造成他人傷殘或者死亡後果的，依據民法典第一千一百六十五條規定，勸酒人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
3、如果明知他人酒精過敏，仍然灌酒、逼酒，則不僅要承擔民事責任，造成他人重傷或者死亡的，還可能涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪，還會被依法追究刑事責任。

Ⅹ 一起喝酒出車禍是否有連帶責任

法律分析：一起喝酒出車禍的以下四種勸酒情形的朋友承擔連帶法律責任：強迫性勸酒，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，未將醉酒者安全護送，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。