郵寄掛號信可以作為證據有法律效力

㈠ 起訴書可以以快遞的方式寄到法院嗎

沒有規定不可以以快遞方式郵寄訴狀到法院。

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提交副本。
上面條款所稱的「遞交」，未明確規定是以何種方式遞交。在實踐中有的當事人為了方便，以郵寄或者電子郵件的方式向法院遞交起訴狀要求立案。
二、對於以郵寄或者電子郵件方式立案的，因本人或代理人不能親自到法院遞交起訴狀和預交訴訟費，法院對於起訴材料是否是當事人真實意思表示的審查等帶來諸多不便。
三、根據《民訴法》第一百二十三條規定，法院對於立案審查期限為七天，七天內必須做出是否立案的決定。對於以郵寄、郵件方式立案的當事人，因為當事人與法院信息不對稱等因素，法院在七天審查期限內無法確定能否立案。因此，當事人應當親自到法院遞交為妥。

㈡ 掛號信不是本人簽收能作為法律證據嗎

你好，不能一概而論，
1、如果是債權人以掛號信向債務人催收欠款，那麼對債權人來說，此掛號信可以成為債權人主張債權時效的證據；
2、但當一方當事人向另一方當事人告知重要事宜，因他人代簽收後沒有將信件交給收件人，此種情況他人代收行為不能成為當事人已經收到通知的法律證據。
。。。。

㈢ 「郵局掛號信收據上什麼也沒填，就蓋了一個郵戳，上面有個郵件編號」這樣在法律上可不可以當證據

汗，如此重要的信件，你當是就應該要求營業員列印的！
其實規定是可以列印的，一般來說因為業務太大，所以呢除非顧客要求，否則營業員一般不列印。
通過號碼可以在網上查到寄往何處、對方是收到沒有。但是無法查到收件人叫什麼名字！

㈣ 掛號信與EMS 哪個法律效力更強

1,掛號信:給據郵抄件的一種,是相對於普通平信而言的。而給據郵件又是針對平常郵件而言的，指收寄時郵局要出據，寄遞過程中和處理環節要登記，投遞時要求收件人簽收。這種方式與平信在傳遞時限上並沒有太大區別，唯一的就是處理手續的不同，因為是「給據郵件」，所以，可以辦理查詢，發生丟失損毀也可以要求賠償；
2，快遞：分郵政渠道和非郵政渠道寄遞的兩種。通過郵政渠道寄遞的稱快遞包裹--比普通包裹快，但又不及EMS。通過非郵政渠道寄遞的多半是社會上的很多快遞公司，物流公司一類，如DHL，天天快遞，申通快遞，宅急送等，這種方式比郵政的稍快，但一般只通達二級以上城市；
3，EMS，又叫郵政特快專遞，72小時傳遞時限承諾服務（西藏，青海，新疆另有規定），資費也是最貴的一種，通達全世界。
以上三種都是給據郵件，在傳遞安全性上都比較可靠，但在傳遞速度上順減，所以在資費上也是順減。您可據傳自己遞內容的時限要求來選擇相應的種類，而不必一味追求傳遞速度。

㈤ 市場監督管理部門讓我把證據送過去，有沒有哪一條法律規定可以發郵件或者快遞把證據送到

可以用郵寄或快遞送達的。
不過一定要注意：只能用國家郵政的郵局掛號信或特快專遞EMS送達，這在法律上是有效的。其他形式的郵寄或快遞，法律上都可以不予承認的。
掛號信寄出或EMS發出的時間即為送達時間，當然要留好郵局給你的憑據，上面有時間記載的。
最好在寄出或發出後再電話通知一下收件方，告知查收。

㈥ 掛號信怎麼寄具有法定效力

通過郵局寄掛號信，收件人地址姓名電話核對清楚後，郵局收費後會有一個寄信憑證，只要保存好這個憑證，就可以證明自己確實是寄給對方了。

㈦ 中國掛號信法律解釋

一般來說，我們國家的郵寄送達是通過採用一種雙掛號信的方法來郵寄回的，所謂雙掛號信是答指法院最終把有關的法律文書郵寄到當事人手中，這是一個掛號信，第二，當當事人簽收受送達人回證時，送達回證會自動的又以掛號信的方式郵寄回證的發出地，也就是寄出有關法律文書，這個法院，這么一種掛號信，就是所謂的雙掛號信，所以只要當事人簽收了送達回證會自動的又寄回到法院手中的。但是如果當事人簽收送達回證，上在所寫的時間與掛號信上面所註明的它收到該掛號信的時間不一致的。因為郵寄員在送達回證的時候，只是讓當事人簽字，但有的時候並沒有留意簽收信的時候所寫的時間，以及它的簽收送達回證所寫的時間，這兩具時間有沒一致，一般來說郵寄員是不注意這個問題的。如果當這兩個時間出現了矛盾的時候，究竟以時間作為當事人所收到法律時間，根據國家民事法司法解釋規定是以當事從簽收信件的時候作為提收到的文書的最後依據，則以簽收掛號信的時間為准。

㈧ 掛號信是法院傳票嗎

法律分析：

掛號信不一定都是法院傳票，但是法院傳票一定都是掛號信。因為法律文書通過郵寄送達的，必須使用掛號信。

法律依據：

《公安機關辦理行政復議案件程序規定》第七十六條 本規定中的送達，包括直接送達、留置送達、郵寄送達和公告送達。 送達有關法律文書，應當使用《送達回執》。 通過郵寄送達的，應當使用掛號信。