證言有法律效力嗎

Ⅰ 兒童的證詞在法庭上是否是有效的

兒童的證詞如果與其年齡、智力以及認知辨識能力相適應，可以作為證據使用。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定：

凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

也就是說需要結合兒童證詞的內容分析，看是否與其智力水平相當，是的話可以使用。

(1)證言有法律效力嗎擴展閱讀：

關於證人

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條：

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正當理由不能出庭的。

第七十四條:

證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

第七十五條:

人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。

Ⅱ 多人在一份相同的證言上簽字，是否具有法律效力

原則上應當各自提交證人證言，這樣更能保證證人證言的真實性，利於查清事實

Ⅲ 作為證人，不能出庭作證，書面的證人證言也不願意出事身份證復印件，這樣的證人證言，還是副具有法律效力

如果書面的證人證言有證人的簽名和蓋章,在通過庭審時,具有法律效力.

Ⅳ 證言如何寫有法律效力

證人證言經過法院審查後，才能作為認定案件事實的根據。
《中華人民共和國民事訴訟法版》
第六十三條證據包括權：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅳ 證人不願作證，套話錄音是否具有法律效力

效力很低，如果確實不能出庭作證那麼直接當面錄音可能會好點的

希望對您有所幫助

Ⅵ 未成年人的證言是否有法律效力

民事訴訟法第七十條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有回關單位答的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。不能正確表達意志的人，不能作證。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》，未成年人所作的與其年齡、智力狀況不相當的證言不得單獨作為認定案件事實的依據。所以未成年人所作的與其年齡、智力狀況相當的證言可以作為認定案件事實的依據。未成年人有義務做證人。
因此，即使是小學生，只要其確實知道案件事實並且其年齡、智力和精神狀況能夠與待證事實相適應，也是可以作為證人出庭作證的，其證人證言一樣具有法律效力。

Ⅶ 書面證詞證言是否具有法律有效性

1.在司法復實踐中，到庭作證的證人制證言的效力都比較低，如果證人與當事人是同事、朋友關系，證言的效力更低，而證人不到庭，就寫個證言，簽個名，基本上法院都不予採納的；

2.書面證據的效力遠遠大於人證的效力；

3.因為現在做假證的太多了，花錢能買到任何證人證言，所以法院根本不相信證人。

Ⅷ 證人未到庭接受雙方當事人質證具有法律效力嗎

沒有效力。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（五）無正當理由未出庭作證的證人證言

Ⅸ 內容不一致的書證和證人證言哪個更有法律效力

同一證人的書證和證言只是表現的形式不一樣。相比書證，證人證言因接受當事人的質證更有法律效力。

Ⅹ 利益相關的證人出具的書證，證言具有法律效力嗎

民事訴訟法有明確規定