寒戰法律知識

① 寒戰有個地方沒看懂 麥克為什麼殺鄺志成

麥克是跟隨蔡先生這一隊的，他們要保衛的是一線行動組的利益。而鄺智立和他們並不是一路上，在罷免李文斌這件事上劉傑輝爭取的就是鄺智立這一票，鄺智立是法學博士，他心中還有一條准繩就是香港法律，鄺智立不死行動結束後肯定會對麥克等人出手。

(1)寒戰法律知識擴展閱讀：

《寒戰》講述了午夜的警隊，報案中心接到匿名電話稱一輛前線沖鋒車被脅持。車內五位警員及武器裝備成為賊人談判籌碼。事件驚動警隊，不知是巧合還是意外，沖鋒車內其中被劫持的警員，竟為現任行動副處長李文彬獨子。

適逢警隊一哥外訪未返，下任處長選舉的兩大熱門：鷹派人物警務處副處長李文彬與年輕的警務處副處長劉傑輝都開始大施拳腳。李立即指揮營救，並將此次行動代號為「寒戰」。可賊人竟對警隊內部一切了如指掌、洞悉先機，警隊精英盡出，行動依然無功而返，處處受制。

眾同袍均開始懷疑他的決策，推舉劉傑輝接手整個行動，危急時刻，二虎相爭，劉傑輝毫不示弱，不同與李的激進手法，他選擇主動與賊人溝通，並答應交予賊人贖金。整個交收贖金過程中，劉設法令贖金留下線索，以便追查賊人位置。

可道高一尺，魔高一丈，劉非但找不著賊人蹤跡，還將巨額贖金失卻，跟劉出生入死的同袍徐永基更在交收贖金過程中殉職，劉內疚不已，香港警隊陷入前所未有的危急與威脅…

整場行動令庫房失卻八千萬現金，兩位警員殉職。事件不但驚動了政府內部，也驚動了廉政公署，因廉署收到匿名人士舉報，懷疑兩位副處長，其中一人在此危急關頭以權謀私…香港的安全瞬時淪陷，警隊及香港的管治漏洞被抖出，威脅直逼警隊內部，矛頭直指警隊高層。

② 《寒戰2》就是活脫脫中國版的權力的游戲，該劇中有哪些細節值得推敲和品味

我覺得這部電影比上一部更加精彩。
政治陰謀一直都是香港電影的主旋律，這部電影也不例外，也是通過線索逐漸摸索最終上升到整個香港官場之間的矛盾上面。
這部電影比上一部好的地方，有一個原因在於有周潤發，文詠珊等實力派明星的加盟，發哥的演技不是吹的，非常棒而且他現在很少出演電影了，所以能出演這部戲已經給觀眾帶來極大的驚喜了。
還有影帝梁家輝，我覺得他現在的角色大多都是反派人物，都快成為反派的代表人物了。
說到細節，有很多地方都值得推敲，比如梁家輝飾演的李文斌他因為什麼原因黑化，影片中交代的有點過於簡單倉促，彷彿一下子就變壞了，缺少一點心裡變化的過程。
還有就是與上部相比幕後老闆揭秘的有點早，讓觀眾失去了之後觀影的心理，還有這部電影著重強調的是香港的法律，維護香港法律的正義和嚴明，但是它表現出來的是官員之間的斗爭和違法的事情，這與法律的嚴明相互矛盾。
可能它在細節上處理的並不算太好，但是整體來說是一部高質量高水平的警匪片，畢竟影帝的名頭不是白給的。

③ 《寒戰》中飛虎隊隊長麥克為什麼會殺鄺智立呢

電影中警務處長去了外國出訪，留下兩位副處長。當時一輛沖鋒車數名警員一起消失，事情發生後，李文斌先掌權，而後定義行動代號為『寒戰』。後由於保安局長的介入授意劉傑輝奪權李文彬暫時退出。之後和劫匪的較量中，劉傑輝不僅損失了贖金還犧牲了好同事好兄弟，至此，寒戰行動失敗告終。但是劉傑輝沒有就此倒下。而是利用廉政公署和保安局的力量，找出警隊內鬼。

當警察查出炸死金庫主管的黑火葯，找到匪徒地點，包圍匪徒，兩名匪徒被殺。匪徒首領打電話給鄺智立要做污點證人，隨後發現飛虎隊行動指揮官(行動組)石米高要殺他，暴露了石米高的內鬼身份，石米高殺了鄺和匪徒首領滅口，自己也被炸死。李文彬在家等兒子，兒子承認事情全部是他策劃的，為了讓李文彬當上警務處長。隨後李家俊拿槍後被狙擊手擊中右胸倒下。隨後，李文彬和處長退休，劉傑輝當上處長。

④ 聯系《寒戰》談談什麼是法治或法治精神

《寒戰》編劇和導演都是梁樂民、陸劍青，片長93分鍾，一直保持著風馳電掣的速度，沒有「尿」點，也沒有打盹的空隙。上來就是一樁沖鋒車的人間蒸發事件，香港警方為了找回失蹤的警員，發起了「寒戰」行動。案情反轉了又反轉，反派鎖定了又松開，如此復雜的故事濃縮在一個半小時內，那隻能是全速前進，小站不停。到片尾時，主幹問題基本捋清楚了，但某些枝節上的謎團仍在--看樣子還有第二部。

《寒戰》雨驟風狂的敘事頗能給人觀賞的快感，但這還不是它真正的獨到之處。通常的警匪片，都是大英雄和大反派之間的戰爭，道高一尺，魔高一仗，西風和東風的交戰越激烈，站在風口上的觀眾就越開心。可是《寒戰》卻不是這樣的配置，好人之間的猜心疑雲佔了主要篇幅，留給反派暴露面目和自揭心曲的時間不超過15分鍾。通篇看下來，兵賊對決不過是必須要藉助的劫材，最振聾發聵的是對香港法治精神的拆解和宣講。

劉德華扮演的保安局長說了一段話：「香港能成為國際金融中心和亞洲最安全的城市，法治是我們的核心價值觀。」法治是個重要而抽象的概念，宣傳片可以正面闡釋，而警匪片則需要通過引人入勝的故事顯其要義。梁家輝扮演的副處長李文彬，開場即憑資歷和權威出任「寒戰」行動總指揮，卻因獨斷專行和戰果微薄而失去同僚信任，被楊采妮扮演的女下屬指為：你這是人治而不是法治！郭富城扮演的另一副處長劉傑輝，通過正當程序奪去李文彬的權柄，然而他也有軟肋和暗傷，行動再度功敗垂成。劉傑輝不但沒能力挽狂瀾，反倒成了廉政公署懷疑的黑警...

故事層層推進，香港行政部門的內部運作機制和彼此的監督關系躍然眼前。警務處長是由保安局任命和管理的，掌管著全香港所有的警務人員。保安局對下屬官員進行品行鑒定，品行不合格者能力再強也得不到任用。廉政公署則對所有的警員實施監督，一旦發現貪墨和妨礙司法公正的行跡，可以不經過保安局直接請人「喝咖啡」。警務處、保安局和廉政公署形成了一個類似於總經理、董事長和監事會的三角關系，互為犄角，彼此制約。

法治社會不是光喊口號就能達致的，需要嚴密的制度設計，煩瑣的運行程序，以及高昂的維護成本。在這套嚴密的體系下，沒有人可以一手遮天，忽略程序的李文彬下了。沒有人可以一錯再錯，判斷失誤的劉傑輝下了。沒有人可以把私人揣度轉化為公權意志，李治廷扮演的廉署幹探沒能如願抓到「黑警」。也沒有人可以輕易地拍腦袋決策、拍胸脯保證，劉德華扮演的保安局長不敢放出一句不負責任的豪言。

法治可以保障人權，法治還能改善人性。誰頭腦中都有偏俠自私，但總是被剛性規矩約束，總是綳緊守法的意識，久而久之，你就會成為隨心所欲不逾法的人。但這並不是說制度是萬能的，法治可以框正人心，人的主觀能動性反過來也會砥礪制度。劉傑輝敗中求勝的一招，正是對廉政公署制度的創作性運用。而李文彬在廉署里咆哮公堂，那是用一輩子的經驗和榮耀，嘲笑了制度運用不當的淺陋和虛弱。是的，一部有思想的電影，必然不會止步於公理和常識，它還需要在認知的模糊地帶翩翩起舞，引發觀眾內心的糾結與交戰。

從情感表達、人生意韻、敘事流暢諸方面看，《寒戰》跟《無間道》比尚有不如，但作為香港法治精神的故事樣本，它於當代中國更有現實意義。影片的結尾，李文彬向劉傑輝敬禮，這是最後的點題：性格固然不同，只要信仰法的精神就能共事合作。動機固然不同，只要執守本分就能各得其所。

⑤ 看了寒戰2，請問香港警務處處長，保安局局長，律政司司長的級別和從屬關系

這三位官員都屬於香港特別行政區主要官員，警務處長是保安局長的下屬，但這二者並不是律政司司長的下屬。

香港回歸後，警務處處長由行政長官提名，國務院（中央人民政府）任命。警務處處長就警務處的管理及效率向保安局和行政長官負責，由三位副處長協助，其中一位主管行動，轄下設有兩個處級部門──行動處和刑事及保安處；另外一位主管管理事務，轄下分為三個處級部門：人事及訓練處、監管處和財務及政務及策劃處；最後一位主管國家安全，轄下一個處級部門：國家安全處。

⑥ 《寒戰》的後半部分在放什麼呀我貌似沒看懂，求解釋……

直接說，片子最後接的電話，最終的boss就是梁家輝飾演的李sir。 原因就在最後的彩蛋裡面。 彭於晏拿著一本書，左手打著響指。這一幕在他與梁家輝的父子對決里出現過。梁家輝拿著一本書，彭於晏在最後打著響指說，就剩最後一步了，老爹。大家看的時候注意這個情節。 那為什麼梁家輝要在父子對話中把自己的兒子送到監獄呢？ 很簡單，郭富城已經發現他兒子犯罪了，梁無法保住兒子，這樣的結果是最好的，就是只把彭於晏暴露出來，留著自己，後面才可以救出自己兒子。根據利益關系，最後的電話說，要郭放一個人出來，除了自己唯一的兒子，誰這么關心彭呢？ 所以父子對決的戲其實是演給郭他們這些警察看的，這樣就可以讓他們完全信任梁家輝。那麼有人要問？彭不知道有人監視怎麼會配合梁演戲的。這就是彩蛋告訴我們的秘密。 彭和梁對話的時候，梁拿著一本打開的書。這一幕最後的彩蛋中彭也拿著一本打開的書。 這打開的書就是暗示彭，事情已經暴露，現在要配合演戲。 後來彭站起來說了重要的幾句話，說老爹就差最後一步，最後會讓你破案，然後成為處長。說這幾句話時，彭打著響指，這和彩蛋中呼應。是對梁的暗示，意思是彭已經明白，會配合梁演戲，把梁保全 下來。否則如果兩個人直接討論內幕，郭富城那邊竊聽著，梁父子都會暴露。 當彭拿起槍時，最後一句是，我愛你老爸。他開槍了，但是沒有打中梁，就被郭的狙擊手擊倒了。彭做的一切就是為了讓老爹上位，他會真開槍打死自己的老爹嗎？不可能。所以讓警察看看，以為彭是真要打死梁的，那麼警察會認為梁是反派嗎？這樣就保全了梁。 總之就是，如果郭富城沒有發現梁的兒子犯罪，這件事就不了了之，然後梁會破案，最終上位，他和彭的計劃就實現了。但是郭發現了彭，為了保全最後的黑手梁家輝，梁和彭父子之後演了一出戲，把彭犧牲掉，但不至於會死。至於梁為什麼會退休讓位，大家覺得事情都暴露差不多了，他即使在位能夠當上處長嗎？一定不可能了，所以不如退休，保留自己，這不是表現偉岸高尚，是不得已為之。這樣梁就保全了下來，後面就可以再救出自己兒子。片子里另一個佐證就是，之前每次和郭打電話，梁對警隊所有高層的秘密知道的很清楚，彭這種小警員能夠知道嗎？不可能，所以打電話的人一定是警察，而且一定是梁這種高層。梁在廉政公署說了一句話：我的人脈和能量連處長都佩服。只有梁這種級別才能動用能量把一輛警車完全消失在警方的監控中。錢已經拿到了，誰還會關心彭？警察高層中誰這么想救彭出來，人性法則，除了自己親爹。還有誰？ 會不會是片子中主演之外的其他反派？ 如果是的話，片子就趨於一般了，就可以無限拍續集了，像鋼鐵俠一樣。每個片子末尾出來一個新boss。所以如果續集精彩的話，就讓李sir繼續和劉sir斗唄。所以最可能的就是大反派就在本部片子里的主演，最可能是誰？ 有的同志說父子對決時，梁家輝有段內心獨白，表現了偉岸的形象。從電影拍攝手法來說，這段所謂內心對白出現的時間是梁家輝和郭富城面對面的時候，所以這段其實不是內心獨白，而是梁之前和郭說過的話的一個回顧，也就是之前梁和郭已經說過了，如果他拿起槍，你們就可以開槍了，如果他不拿起槍，就不要開槍。但是不管怎樣，開槍也不是要把他打死，哪個父親會這么干？所以最終還是保全了彭的。 看完電影，回來看了個新聞，寒戰對於續集的訪談： 談到對於續集的期待，郭富城表示，在續集中的頭發要更白一點。梁家輝說，「你已經當警務處長了，沒辦法當反派。我已經離開警務處了，還是我做大BOSS吧。」 套用劇中的一句話：假設一定要大膽！我想，這句話也是導演想告訴我們的吧！

⑦ 看《十二怒漢》和《寒戰》感覺普通法系優於大陸法系是這樣嗎中國有實行普通法的基礎嗎

西方國家的資產掌握在大家族手中，大陸的財產掌握在統治家族的手中，因此在西方有針版對掌握財富的大家權族的強硬法令，而在大陸可能會有針對掌握財富的自己人的實質法令嗎？皇帝犯法與庶民同罪，這樣的法制，在我中華大地，何時存在過？可見，普通法在大陸沒有施行的根本基礎。
所以，大陸法制是某些人的法制，容易滋生腐敗，不是大家的法制，也造成了今天我們社會的動盪！其實無論哪種法制，關鍵在於司法獨立的執行力。這兩部電影我也看過，結合眼下國內實際，個人覺得《寒戰》是警匪片里最好的，宣揚了法治高於人治，警察權利必須受法律約束，尤其是廉政公署的介入，代表著在香港的法制里沒有特權，法治完善！

⑧ 電影《寒戰》中剩下的錢為何要用狗車來運送呢

你覺得李家俊智力是說著玩的呀，引入先人描述：綁匪一再強調3:30聯絡，離政府機構下班了一個半小時，在從九千多萬中數出三千三百萬，資金投入總要時間的吧。數完以後，一面是連接頭綁匪，一邊是剩餘五千多萬的解決，隨後就會有保險庫規定立即償還的叫法發生。說到這里，有一個冷基本常識：公安署歸屬於保安局，保安局才相匹配派出所。那麼你小小的公安局申請辦理個特巡邏車，要辦理手續，要審核吧，即便 是大香港，這也不是一下子處理的事啊，因此 既能現調現到，又兼具安全性能的，那麼就沖鋒車了啊

狗車的設計方案是影片後半部劇情促進的一個關鍵環節，沒有這一關鍵環節，就沒法導進廉政公署的干預。依據後邊的劇情，去廉政公署檢舉郭富城的便是郭富城自身自身得知，這一設計方案應當也是郭富城留有的一個按扣。為何郭會留有一個按扣為自己？實際上電影並沒有交待清晰，梁家輝父子倆的檔案資料是不是被郭富城消毀，依據之後廉政公署取得的材料表明，檔案資料並沒有被郭消毀，而在交待狗車的前端攝像鏡頭中，則表明檔案資料被郭消毀。

這個時候巡邏車駕駛員黃強看過一眼前座的女小隊長沈美怡，（證實黃強事先是不清楚這種詭計的，黃強是清正的）沈美怡沖他點了底下，使他追飈車者，（舍棄爆炸事件，追隨著飈車者，不知道大隊長是不是有這支配權）飈車者把巡邏車引到設置好的消失點，隨後生產製造安全事故泊車，這個時候他應該是很焦慮不安，由於僅有情況嚴重的安全事故才可以把沖峰巡邏車攔下，也可以讓全部警察局的監視和監控攝像頭系統軟體堅信沖峰巡邏車留下解決案件是恰當的，他賭命的撞上護欄，挽救了命（這一賽車手的技術性還真通關），職業賽車手的任務完成，他覺得自身能夠被淘汰了（很傻很天真）。