復印件怎樣有法律效力

1. 復印件怎樣有法律效力

如果是某單位的，加蓋單位公章即可。如果是個人的最好是去公證處公正。

2. 復印件合同有法律效力嗎

只要核對一致也有但是沒有原件高，一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。但是如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

【法律依據】
根據《民事訴訟法》第七十條規定
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。

根據《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱「證據規定」)第二條第一款、第十條的規定
當事人應對自己主張的事實舉證，且應當提供證據原件或經人民法院核對無異的復製件。要求提供原件或經法院核對無異的復製件的目的在於當對方當事人對證據的證明力提出異議時，避免人民法院因證據的來源問題導致對證據證明力難以判定。但在少數民事訴訟案件中，當事人未能提供證據原件，只是提供證據復製件，其證明力是否應予認定?有人認為，根據前述規定，證據如不是原件或經法院核對無異的復製件，該證據即沒有證明力。

根據《人民法院民事訴訟風險提示書》第十條對不提供原始證據的後果作了規定
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。提供的證據不符合上述條件的，可能影響證據的證明力，甚至可能不被採信」。這里使用「可能」一詞，說明未經法院核對的證據復製件不是一概沒有證明力，其證明力不被認定是有條件的。

根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規定
證據材料為復製件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。
「證據規定」第六十九條規定，無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是:
1.沒有其他證據材料印證(即單獨證據);
2.對方當事人不承認。
「又」字說明這兩個條件必須同時具備。反之，如果證據復製件有其他材料印證，或者對方當事人認可，則該復製件的證明力就可以確認。對證據證明的或當事人主張的事實，法律通常把對方當事人認可的效力放於首位。
「證據規定」第八條規定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。既然只要一方承認就可免除另一方舉證責任，那麼，認定復製件的證明力則是符合邏輯的
「證據規定」第七十二條第一款明確規定，當事人一方提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。這一規定中，未論及是原件還是復製件，不是立法者的疏忽，而是體現了充分尊重民事訴訟當事人認可權的理念。如果只有復製件與其他證據印證，對方當事人不承認其證明力，則要視其他證據(包括反駁證據)的證明力及能否與復製件形成證據鏈而定。因此，在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據原件，只提供了復製件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據相印證，該復製件的證明力就應當認定。法院如未認定，當事人申請抗訴，則可依據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第三十三條第二項(原判決、裁定對有足夠證據支持的事實不予認定的)提出抗訴。

3. 協議的復印件有法律效力嗎

一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的回蓋紅答章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。
如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

4. 復印件蓋章 法律效力

有效，沒有特別說明情況下，復印件蓋章與原件有同等法律效力。
特殊情況下，合同中明確要求提供原件並加蓋公章，那麼復印件則不能與原件同效。

5. 法院對復印件的法律效力認定

法院對復印件的法律效力認定低於原件。原則上復印件是不能單獨作為證據的。法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。因此，復印件是否有效力，還看對方有沒有異議。同時，對方有異議的話，也必須提出相反的證據。如果對方無異議或雖有異議但無法提出相反證據，即異議不成立，那麼復印件還是有法律效力的。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；(三)存有疑點的視聽資料；(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

6. 合同復印件是否具有法律效力

合同復印件的法律效力：如果合同的原件有效的，則合同的復印件也有效；但是在做證據使用時，原件的證明力比復印件更強，因此當事人最好是提供原件作為其證據來使用。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

7. 復印件有法律效力嗎

復印件若能與原件核對，則具有法律效力。

法律依據：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條：下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據： （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言； （二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品； （五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

8. 復印件具有法律效力嗎

復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

9. 合同復印件是否具有法律效力

一、合同復印件是否具有法律效力

一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。

二、有效合同的成立要件

合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。

(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力

合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產生法律效力。

(2)合同當事人意思表示真實

當事人意思表示真實，是指行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。合同成立後，當事人的意思表示是否真實往往難以從其外部判斷，法律對此一般不主動干預。缺乏意思表示真實這一要件即意思表示不真實，並不絕對導致合同一律無效。

(3)合同不違反法律或者社會公共利益

合同不違反法律和社會公共利益，主要包括兩層含義：一是合同的內容合法，即合同條款中約定的權利、義務及其指向的對象即標的等，應符合法律的規定和社會公共利益的要求。二是合同的目的合法，即當事人締約的原因合法，並且是直接的內心原因合法，不存在以合法的方式達到非法目的等規避法律的事實。

(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件

所謂形式要件，是指法律、行政法規對合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法規規定將其作為合同生效的條件時，便成為合同生效的要件之一，不具備這些形式要件，合同不能生效。當然法律另有規定的除外。

《民法典》（自2021年1月1日起實施）第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。