庭審筆錄法律效力

1. 請問一下有生效的調解書，那麼庭審筆錄同樣具有法律效力嗎

調解書不是只處理了一部分嗎？調解書是不能上訴，但調解書沒有處理的財產，你可以另行起訴，請求處理。

2. 勞動爭議案件上訴後，一審的庭審筆錄具有法律效力嗎

一審的筆錄只代表過程和具體情況，不是判決就不能具有法律效力，只能作為證據使用。

3. 法律商家口頭承諾算不算是商業欺詐

只抄要有證據，口頭承諾具有襲法律效力屬於欺詐行為。但是，口頭承諾的法律效力與"呈堂證供"的表現形式是兩個不同的問題，兩者不可混為一談。

口頭承諾本身是具有法律效力的，對雙方當事人均具有法律約束力.但是，口頭承諾的存在需要當事人即主張方對口頭承諾進行舉證，也即如何對口頭承諾進行"呈堂證供"，口頭承諾在對方承認的情況下(在開庭審理過程中的承認，並以庭審筆錄記錄的形式予以確認和固定，庭前承認，庭中反悔，則沒有實際意義)，其受到約束，應當按口頭承諾的內容進行履行，對方承認，則不需要舉證，陳述口頭承諾的內容就是了，但是，此種情況只適用於對方是非常老實的人的情形。

但是，很多人總會在現實利益前面反悔，不承認自己的口頭承諾。因此，需要以其他證據予以佐證口頭承諾的內容，如實際行為\其他書證\其他證人證言等等。但是，他們的證明效力都比較差.因此，口頭承諾是不可輕信的。