家庭財產協議有法律效力嗎

『壹』 丈夫寫給妻子的家庭財產分配協議，有法律效力嗎

沒有法律效力，要去公政處公政，雙方簽名，還要蓋公章

『貳』 關於財產的家庭協議還是成員沒簽名的是否有法律效力

1、自己寫的財產公正雙方簽字只要不違反法律規定，這份協議就能起法律效力。是否公證並內不影響該協議的法容律效力。
2、根據《公證法》第11條的規定，這種協議是依申請公證的，並不是「應當」公證的，因此，是否公證由當事人決定，不公證的並不因此影響協議書的法律效力。未經公證的家庭財產分割協議書只要合法、是雙方的真實意思表示，仍然有約束力。
3、協議書必須合法才有效，違反法律規定的協議書無效。根據《民法通則》第55條的規定，一個有效的民事法律行為必須是行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實且不違反法律或社會公共利益。如果對協議書的有效性不敢確定，建議帶上協議書文本到當地律師事務所去當面咨詢。

『叄』 家庭財產分割協議書有法律效力嗎

1、如果沒有繼承、離婚問題，家庭財產分割就沒有明確的法律規定。 2、財產一般都是長輩的，長輩人如果願意給任何人都可以，怎麼分都可以的，這是對自己財產的處置。如果寫協議書，只要簽字都有法律效力。

『肆』 夫妻簽訂的凈身出戶協議有法律效力嗎，需要

對於不忠方凈身出戶的約定，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有回效。該類協議可以答認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。
一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。

『伍』 手寫的家庭財產分配的承諾書沒有公證有法律效力嗎

由於該家庭財產分配承諾書，沒有進行公證。那麼，應該屬於私人行為，不具有法內律約束性。但容是，如果當事人之間發生財產分配爭議，那麼可以通過訴訟的方式解決。
同時，如果法院立案，那麼該「承諾書」可以作為法院證據提交給法院，也可以成為法院審理的依據。根據《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『陸』 家庭成員之間內部認可簽字的家庭財產協議是否有法律效力

個人理解。
1、首先，法律上沒有家庭財產這一說法的，只有夫妻共有財產。
2、公司的回收益，答是按股權比例分配的，不需協議，不算家庭財產的。當然，股權比例是以工商部門登記的為準的。
3、繼母與你父親結婚後，你父親分得的那部分公司生產經營收益，可算作夫妻共有財產。但是股權不是共有財產。
4、已成年無扶養關系的繼子女，無繼承權。繼承需要在被繼承人死亡後才開始的。
5、屬於個人所得的收益，其他人無權進行處置。當然如果你們簽了協議的，相當於同意分配了。
6、如果你父親或者繼母隨意分配公司的收益，屬於非法侵佔。

『柒』 重組家庭的共同財產贈與協議的法律效力

一般情況下，雙方同意，不違背法律法規

『捌』 關於家庭財產的協議有法律效力嗎

只要是真實意思表示，應該是有效的。
建議公證!
協議對簽署日以前的財產約定有效，對以後的財產如約定可以繼續約定
應該是有效的,但如果是惡意逃避債務就另當別論了.
個人認為，這完全是個贈與協議，應當在交付後有效。對於家用電器、傢具，本來就在被贈與人的控制中，簽定協議時，所有權轉移。對於贈與人名下的車、房、銀行存款在過名後，所有權轉移。歡迎探討！
協議有效，惡意逃避債務除外。
我認為本案所述情況與贈與關系不相符合，因贈與關系是將贈與人的財產通過協議無償轉移給受贈與人，而本案所說的家庭協議所涉及的財產是特定的，或者是夫妻共同財產、或者是一方婚前財產，協議的主體也是特定的，即夫妻之間，根據婚姻法第19條的規定，雙方所簽訂協議針對上述財產對雙方具有約束力，另外雙方約定的夫妻共同財產屬於夫妻共同共有，而不能說是贈與人名下的財產即為其個人所有的個人財產，這一點也與贈與關系不一致，該協議的約定符合婚姻法的規定，應理解為對夫妻財產的分割，對夫妻雙方具有約束力。
婚姻法
第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
謝謝張律的觀點。個人認為，第19條是承認夫妻雙方可以約定財產歸屬決定方式是「各自所有」和「共同所有」，沒有承認歸一方所有的協議方式。當然由於所有權人對財產有完全的處分權，法律認可協議的內容。從協議內容的實質上看，是夫妻一方放棄婚前財產的所有權和夫妻共同財產的應得權利分額，將其贈與另一方和子女，使得財產權屬發生變動，本歸個人所有的婚前財產轉變為另一方和子女共有，本歸夫妻共同所有的共有財產變為另一方與子女共有。所以，此協議雖然是對家庭財產的處置，但不同於一般的財產分割協議，實際上是一方放棄財產所有權的聲明。因此應當在財產實際交付時所有權才轉移。對於被贈與人實際控制的財產，所有權隨即轉移。對於贈與人名下的財產在更名前，仍保留原來的夫妻共有狀態。以上意見僅供探討。
協議只要是雙方真實意思表示有效，但惡意逃避債務的除外。
對，惡意逃避債務的除外。

『玖』 分割家庭財產時，曾經的口頭協議有法律效力嗎

除即時交割的情況外,應當使用書面協議方式.
關於效力問題,如果對方不承認,又無其他證據證明曾有口頭協議,那實際是一個能否證明協議成立的問題,而如果協議不成立,那就談不上協議的效力問題了.