分居協議書的法律效力
『壹』 分居協議書的法律效力如何
法律分析：分居協議並未得到我國法律的認可。從我國的婚姻法律制度來看，同居是夫妻之間的應盡義務，分居並不為法律所提倡。所以，如果當事人基於分居協議而向法院起訴要求履行分居協議內容強制雙方分居並排除對方騷擾的話，法院對這樣的訴訟請求往往不予支持。但其中有關處分夫妻財產關系的條款，如不違反我國法律強制性規定，則為有效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
『貳』 分居協議有法律效力嗎
分居協議各條款清楚經男女雙方自願簽字蓋章生效。協議其中一項無效不影響其餘有效條款的成立，分居協議在離婚時只能作為證明雙方分居多久的證明而已。
相關法律
《婚姻法》將「因感情不和分居滿二年的」作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標准，在此條件下若調解無效的，應准予離婚。但在司法實踐中，當事人在以上述理由訴請離婚時，必須承擔舉證責任。
而在現實生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短，純屬個人隱私，當事人通常很難舉證，從而使認定夫妻感情確已破裂的標准陷於非客觀性的境地，阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支持。
資料擴展
分居協議並非一嚴格意義上的法律名詞，該名詞在我國法律條文中未曾出現過。分居協議，一般是指夫妻雙方在不解除婚姻關系的前提下，就終止夫妻同居義務所達成的書面協議。
『叄』 婚內分居協議書有法律效力嗎
法律分析：只要符合自願合法原則，分居協議有效，一般分居協議涉及孩子臨時撫養、財產佔有和處分、分居期限及離婚時財產的分割等內容。分居協議目前公證部門一般都不予公證，為避免日後爭議，可以委託律師起草和鑒證分居協議。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
『肆』 分居協議書法律效力到底是怎樣的
分居協議書不違反國家強制性規定和侵害集體、他人的利益，並是雙方真實意思表示，內容合法、意思表示真實的，該協議合法有效。可以自行書寫，也可由律師代書，由雙方簽署。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
『伍』 分居協議書要怎樣寫才具有法律效力
法律分析：分居協議的內容一般包括：夫妻雙方自願分居的意思表示以及夫妻雙方在分居期間的權利、義務;另外子女的臨時撫養;夫妻共有財產的臨時管理;分居的期限;分居的終止條件。
一、分居協議中應該規定雙方的權利和義務。
二、分居協議中要說明子女由誰撫養，撫養費如何承擔以及探望權如何行使。
三、可以對分居期間的財產進行約定，如沒有約定或無法達成協議，則仍視為夫妻共同財產。
四、分居的期限：建議以三個月至兩年為限，期限屆滿，如一方當事人依然認為感情無法復合而要求離婚的，可以協議離婚或持該協議向法院起訴離婚。
五、分居的終止：協議分居可基於當事人雙方的協議而終止，但應當製作終止分居的書面協議，或辦理終止分居的公證。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
『陸』 兩口子寫的分居協議書行嗎夫妻分居協議書有用嗎
法律分析：兩口子可以寫分居協議，夫妻分居協議書有用。分居協議書具有法律效力，能證明確系感情不和，在離婚起訴中起到佐證的作用。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
『柒』 分居協議具有法律效力
分居協議各條款清楚經男女雙方自願簽字蓋章生效。協議其中一項無效不影響其餘有效條款的成立，分居協議在離婚時只能作為證明雙方分居多久的證明而已。
《婚姻法》將「因感情不和分居滿二年的」作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標准，在此條件下若調解無效的，應准予離婚。但在司法實踐中，當事人在以上述理由訴請離婚時，必須承擔舉證責任。而在現實生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短，純屬個人隱私，當事人通常很難舉證，從而使認定夫妻感情確已破裂的標准陷於非客觀性的境地，阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支持。
二、夫妻可以簽訂分居協議嗎
分居協議，並非一嚴格意義上的法律名詞，該名詞在我國法律條文中未曾出現過。分居協議，一般是指夫妻雙方在不解除婚姻關系的前提下，就終止夫妻同居義務所達成的書面協議。英美國家都普遍承認分居協議的效力，允英美國家都普遍承認分居協議的效力，允許夫妻雙方在律師的幫助下，就婚姻財產和其他財產的劃分、婚姻債務的償還達成協議，並就夫妻間的撫養方式、撫養費的數額、子女撫養、監護等問題達成協議並經法院批轉，同時還要決定家庭的住址、保險范圍、養老計劃、退休計劃、納稅計劃以及當事人解除婚姻關系相關的其他問題。目前，分居協議的簽訂在我國婚姻家庭法律事務中也出現的越來越多，只是在效力方面尚未得到官方評價。
關於分居協議書的法律效力，需要注意以下幾點：
1、分居協議並未得到我國法律的認可。當事人簽訂分居協議書在避免草率離婚、緩解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意義重大，分居制度的建立可以成為我國婚姻制度的有益補充。但是，從我國的婚姻法律制度來看，同居是夫妻之間的應盡義務，分居並不為法律所提倡。所以，如果當事人基於分居協議而向法院起訴要求履行分居協議內容強制雙方分居並排除對方騷擾的話，法院對這樣的訴訟請求往往不予支持。換句話說，當事人協議分居並非為我國法律所保護。相反，如果當事人起訴要求保護同居權的，則有可能得到法院的支持。因此，分居協議書如欲得到國家認可，必須修改《婚姻法》，並就分居時間的限制、分居期間的權利、義務作出明確規定。
2、分居協議書的無效，並不意味著分居協議書的所有條款無效。例如在分居協議書中有關處分夫妻財產關系的條款，如不違反我國法律強制性規定，則為有效。
『捌』 分居協議怎樣才具有法律效力
為離婚案件的審理提供證據的作用。
將「因感情不和分居滿二年的」版作為法院權認定夫妻雙方是否感情破裂的標准，在此條件下若調解無效的，應准予離婚。
夫妻雙方如果簽署了分居協議，那麼可以作為認定分居條件的一個證據，但是對夫妻雙方的財產分割和孩子的撫養權歸屬沒有作用。