不具法律效力

❶ 兩個人寫的保證具不具有法律效力謝謝各位了

你這問題不明確
如果合法，保證人的行為合法
就可以，建議當地咨詢律師

❷ 請問這個協議具不具備法律效力

這個換地協議，內容不全面，地塊名稱、面積大小，四至情況都沒有，只要雙方清楚的情況下，才能履行。當然，雙方簽字以後就具有法律效力。

❸ 合同只簽名字具不具有法律效力

簽名是當事人對合同的確認，只要沒有違反法律，是具有法律效力的。單位的合同即使沒有加蓋公章，只要其授權委託人或者法定代表人簽名，就具有了法律效力，不要以為只要簽名沒有蓋章的合同是無效的。

❹ 國家頒布的法規相應的通知算不演算法規具不具有法律效力

你所說的「關於印發《XXXXXXX》的通知」不是法律法規，只是通知而已。如果是關於執行或者適用《XXXXXXX》的通知則具有法律法規的效力。

❺ 「不具備任何法律效力」這句子該怎麼解釋

「不具有任何法律效力」是指在法律上是沒有約束力的，通俗一點講就是得不到法律的保護，為我國現行法律法規所不承認。

❻ 民政部：電子結婚證不具法律效力，那電子證存在的意義是什麼

前一段時間，一則題為《剛剛宣布！再見了，結婚證！》的自媒體報道，刷爆了網路。該文稱：電子結婚證還可以用於購房貸款辦理、房產過戶、繼承遺產、財產公證、子女入學等。

「電子結婚證可替代紙質證書 」是千真萬確的嗎？對於傳統保守的中老年人來說，心中是感到有些不可思議的。

第二，電子結婚證目前只有紀念意義。

網格上的電子結婚證，只是一種網上記錄。該記錄僅供個人查詢，不作婚姻登記證件使用，也不能完全代表當事人的婚姻狀況，無法律效力，目前只有紀念意義。

❼ 有哪些借條不具備法律效力

以下借條沒有法律效力：
1、非借款人真實意願：借款人被脅迫、欺騙、隱瞞事實回等情況下簽訂的借條。答
2、沒有輔助證據證明的大金額借條：超過5萬的借款除借條外，還需要銀行轉賬證明或者見證人的見證。
3、無民事行為能力人簽訂的借條：10周歲以下簽訂視為無效。
4、限制性民事行為能力人簽訂的不符合其年齡特點的借條：18周歲以下，10周歲以上簽訂的價值較大的借條。
5、過期借條：借款時間到期3年，且無法證明在此期間催討過債務的借條。

❽ 口頭協議具不具有法律效力大神們幫幫忙

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形回式答，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

❾ 村裡簽的協議具不具備法律效力

村裡簽的協議是有法律效率的，因為簽協議都有村委會的蓋章，村委會也是政府的一個部門，既然蓋章了就有法律效益