證言的法律效力

1. 什麼情況證人證言無效

沒有無效的情況，只有不能作為單獨認定為事實的證據，具體如下：


下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：


(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言(三)存有疑點的視聽資料(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
一、證人證言的法律效力


證人只要不對案件存在利害關系，對案件進行客觀的陳述，並且對方在法庭上沒有證據證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對方有證據證明證言存在問題或證人與案件存在利害關系，則證人證言不具備法律效力。


二、對證人的要求


1.法律規定，如果證人是因生活壓力導致精神上出現問題的人，年齡太小，不具備明辨是非的能力的人，不能正確表達或陳述案發當時情況的人，智力有問題的人，這些人無法成為證人提供證言，因為其精神狀態或者思想方式對於案發時發生的情況可能會造成分不清是非的情況，其證言不具備真實可靠性。


2.法律規定，證人不限制性別，年齡，社會地位，個人所受文化教育程度，民族等，只要證人具有明辨是非的能力，並且知道案件的具體情況，能夠清楚明白的向法官和其他人表達出來，那麼其證言是有效的。


3.為確定證人提供證言的真實性，一般情況下需要在法庭上當事人會對證人提供證言進行反駁或質詢，所有證人需要出庭，不過如若遇到極其特殊的情況。

【法律依據】：


根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)等有關法律的規定，結合民事審判經驗和實際情況，制定本規定。


第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。


第二條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。


當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。


第三條 在訴訟過程中，一方當事人陳述的於己不利的事實，或者對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。


在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認於己不利的事實的，適用前款規定。


第四條 一方當事人對於另一方當事人主張的於己不利的事實既不承認也不否認，經審判人員說明並詢問後，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認。

2. 證人是原告的朋友，其證言有法律效力嗎

法律分析：證人證言是一種證據形式。證人證言一般是有效的，但是因為證人是原告朋友，其可信度較低。另外，如果證人證言與其他物證、視聽資料矛盾、或具公信力的部門出具的書證矛盾的，證人證言就很難被法院採信了。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的(四)其他有正當理由不能出庭的。

第七十四條 證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

3. 證人證言的法律效力

法律分析：證人只要不對案件存在利害關系，對案件進行客觀的陳述，並且對方在法庭上沒有證據證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對方有證據證明證言存在問題或證人與案件存在利害關系，則證人證言不具備法律效力。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

4. 證人證言的效力

法律分析：證人證言的法律效力是：如果證人證言在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查證屬實的，該證人證言具有法律效力，能夠作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

5. 證人證言的法律效力

證人證言的法律效力是：如果證人證言在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查證屬實的，該證人證言具有法律效力，能夠作為定案的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條
可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第六十一條
證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

6. 一個證人的證言有法律效力嗎

一個證人的證言屬於孤證，必須有其他證據形成完整的證據鏈才有效。如果沒有其他證據，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據，證據之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結合其他證據能達到證據確實、充分的程度是可以定罪的。只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據；如果只有一個證人證言，而無其他證據佐證，一般不能對被告人定罪。《刑事訴訟法》規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

7. 書面證人證言的效力

法律分析：書面證人證言有法律效力。根據法律規定，因健康原因不能出庭的或因路途遙遠，交通不便不能出庭的、自然災害等不可抗力不能出庭的等情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。所以一般情況下證人應當出庭，證人出庭確有困難的，可以提交書面證言。這個時候書面證言的效力相當於證人出庭的效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。