復印的合同有法律效力

1. 合同復印件有效嗎

法律分析：合同復印件也當事人約定的體現，根據合同的成立和生效條件，如果復印件與原件核對一致，同樣具有一定的法律效力，只是較原件的證明力低。但是，如果合同簽訂雙方在復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受同等效力」，則復印件可享有與原件同等的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十條：當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

第五百零二條：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

2. 復印件合同有法律效力嗎

合同復印件也具有法律效力，但合同副本的法律效力肯定不如原合同復印件高。只有當事雙方難以提供原件時，方可提供副本。所謂有效合同，是指依法訂立的、當事人之間具有法律約束力的合同。從現行法律規定看，合同的效力沒有統一的條件。但是從現有法律的一些規定可以得出結論，有效合同應當具有共同的特徵。
《中華人民共和國民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

3. 協議的復印件有法律效力嗎

一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的回蓋紅答章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。
如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

4. 合同復印件是否具有法律效力

合同復印件的法律效力：如果合同的原件有效的，則合同的復印件也有效；但是在做證據使用時，原件的證明力比復印件更強，因此當事人最好是提供原件作為其證據來使用。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

5. 復印合同有法律效力嗎

復印的合同具有一定的法律效力。合同只要是依法成立，符合生效的條件，就是有效的。是否復印件還是原件，只是合同文本作為證據的一種存在形式。如果當事人對相關事項發生爭議，決定以司法途徑解決，那麼此時，合同就是一個很重要的證據。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條
經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。

6. 合同復印件是否具有法律效力

根據我國相關法律規定，合同原件的復印件不能作為認定合同存在的單獨證據。即如果沒有證據能夠證明合同存在過，或者只有合同復印件、掃描件，而沒有其他證據的，不能作為單獨認定案件事實的依據，單單有復印件是不夠的，還要找其他證據與之印證，形成完整的證據鏈。所以，合同是當事人雙方存在交易關系的重要證據，如果合同丟失了，當事人應當立即採取以下措施：1、與合同的另一當事人協商補充簽署一份新合同；2、對方拒絕簽署的情況下，如果可以尋找到其它證據證明合同存在的事實的，該合同仍然具有法律效力，可以約束合同簽訂雙方的行為，比如合同復印件、掃描件、錄音錄像等。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條，無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

7. 復印的合同具有法律效力嗎

復印的合同有法律效力。如果該合同如果是依法訂立的，合同具有法律效力，合同的復印件也具有法律效力。但是在作為證據使用時，合同的原件比合同的復印件的證明力更強。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

8. 復印的合同有沒有法律效力

一、復印的合同有沒有法律效力
1、復印的合同是否有法律效力，視以下情況決定：
（1）合同原件是依法訂立的，而復印件與合同原件核對無誤，具有法律效力；
（2）復印件與合同原件核對有誤差，一般不具有法律效力。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。
二、簽訂合同時的注意事項有哪些
1、注意合同名稱與合同內容是否一致；
2、在合同中明確違約金和賠償金計算方法，一方違約，另一方可以向其追索違約金或賠償金；
3、確定管轄法院，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規定。
4、簽約對象的主體資格；
5、合同條款必須對等性；
6、注意項目分包合同的特殊要求。

9. 請問復印合同有法律效力嗎

復印的合同一般情況下是具有法律效力的。必要條件要求合同原件是依法訂立的，復印件與合同原件核對無誤的，則具有法律效力，但是復印件作為證據使用時的證明力，要低於原件的證明力。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。