做歌法律責任

A. 篡改「國歌」是否會觸犯法律

篡改國歌屬於違法的行為，在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌或侮辱國歌的，都屬於違法的行為，公安機關可處以警告或者十五日以下拘留。

根據《中華人民共和國國歌法》第十五條 在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(1)做歌法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國國歌法》第十條 在本法第四條規定的場合奏唱國歌，應當使用國歌標准演奏曲譜或者國歌官方錄音版本。外交部及駐外外交機構應當向有關國家外交部門和有關國際組織提供國歌標准演奏曲譜和國歌官方錄音版本，供外交活動中使用。

國務院體育行政部門應當向有關國際體育組織和賽會主辦方提供國歌標准演奏曲譜和國歌官方錄音版本，供國際體育賽會使用。國歌標准演奏曲譜、國歌官方錄音版本由國務院確定的部門 組織審定、錄制，並在中國人大網和中國政府網上發布。

B. 使用別人的歌曲做背景音樂 ，怎樣算侵權

歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多。

根據《著作權法》規定：

第二十二條 可能侵權的情形：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(2)做歌法律責任擴展閱讀

根據《中華人民共和國著作權法》

第十九條著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。

著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，其 本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。

第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。

第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

C. 用古詩詞做歌詞違法嗎

用古詩詞做歌詞不違法，有很多古詩詞被改編成了歌曲的，如果你能編出朗朗上口的曲就更好了！

D. 翻唱別人的歌屬於侵權嗎

視情況而定，如果歌曲的擁有者知曉情況下翻唱，不算侵權。

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

(4)做歌法律責任擴展閱讀

侵權民事責任的概念和特徵：

一、侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

二、侵權民事責任的特徵

1、侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

2、侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

3、承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

4、侵權責任以補償性為主。

E. 給流行歌曲做MV算不算侵權

只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。

從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。[4]

F. 用國歌做視頻背景音樂違法嗎

犯法，有侮辱國歌的行為屬於違法的。國歌作為代表一個國家的聲音,就如同國旗一樣,是一個國家的象徵。在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
國歌法規定，不能在不適宜的場合演奏、使用、播放國歌，要保證國歌的尊嚴，維護國歌的尊嚴。法律對應當奏唱國歌的場合、禮儀規范等作出規定，同時明確了不得奏唱國歌的場合，即國歌不得用於商標和商業廣告，不得在私人喪事活動等不適宜場合使用，不得作為公共場所的背景音樂等。
一、國歌法還規定，侮辱國歌構成犯罪的，將依法追究刑事責任。那麼，「構成犯罪」具體指的是什麼？
按照我國刑法原則，罪刑法定，必須構成刑法里規定的罪才能追究刑事責任。在國內很少能夠找到侮辱國歌的案例，很難作出假設。但考慮到有可能會出現在公眾場合侮辱國歌性質非常惡劣的情況，因此作出該規定。國旗法在適用時，就曾出現過在香港特別行政區有人侮辱國旗的行為，受到了法律的制裁。
法律依據：《中華人民共和國國歌法》第三條
中華人民共和國國歌是中華人民共和國的象徵和標志。一切公民和組織都應當尊重國歌，維護國歌的尊嚴。

G. 歌曲串燒會侵權嗎

歌曲串燒網免責聲明
1、 除 --歌曲串燒網 註明之服務條款外，其他一切因使用搜索引擎而引致之任何意外、疏忽、合約毀壞、誹謗、版權或知識產權侵犯及其所造成的損失（包括因下載而感染電腦病毒）， --歌曲串燒網 概不負責，亦不承擔任何法律責任。

2、 任何透過搜索引擎的網頁而鏈接及得到之資訊、產品及服務均系 千業千站網 搜索引擎自動搜錄， --歌曲串燒網 對其合法性概不負責，亦不承擔任何法律責任。

3、 搜索引擎內所有內容並不反映任何 --歌曲串燒網 之意見。

4、 用戶對使用搜索引擎自行承擔風險， --歌曲串燒網 不做任何形式的保證 , 不保證搜索結果滿足用戶的要求，不保證搜索服務不中斷，對搜索結果的安全性、正確性、及時性、合法性，均不做擔保。因網路狀況、通訊線路等任何技術原因而導致用戶不能正常使用 --歌曲串燒網 搜索引擎， --歌曲串燒網 不承擔任何法律責任。

5、 --歌曲串燒網 尊重並保護所有使用 --歌曲串燒網 搜索引擎用戶的個人隱私權，用戶注冊的用戶名、電子郵件地址等個人資料，非經用戶親自許可或根據相關法律的強制性規定， --歌曲串燒網 公司不會主動地泄露給第三方。用戶在使用搜索引擎時輸入的關鍵字將不被認為是用戶的個人隱私資料。

6、 任何 網站 如果不想被 --歌曲串燒網 的搜索引擎收錄，應該及時向服務網站或 --歌曲串燒網 反應，或是在頁面中根據拒絕蜘蛛協議（ Robots Exclusion Protocol ）加註拒絕收錄的標記，否則， --歌曲串燒網 的搜索引擎將視其為可收錄。

7、 任何單位或個人認為通過 --歌曲串燒網 搜索引擎鏈接的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應該及時向 --歌曲串燒網 或服務網站書面反饋，並提供身份證明、權屬證明及詳細侵權情況證明， --歌曲串燒網 在收到上述法律文件後，將會盡快移除被控侵權內容。

H. 咖啡廳、酒吧、書店等公共場合播放音樂這種行為侵權嗎

是侵權行為。

這個得從音樂作品的著作權說起。音樂作品屬於我國著作權法的保護范圍。據著作權法第十條規定，（音樂作品的）著作權人擁有表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

據此，表演權可分為「現場表演」和「機械表演」兩種形式。現場表演，是指演出者向現場觀眾表現作品的行為。常見的如：演唱會、音樂節、商場演出、酒吧駐唱表演、咖啡廳鋼琴演奏等。

機械表演，是指使用機器設備對作品予以公開播放的行為。常見的如：商場、酒店、歌舞廳、酒吧、飯店、咖啡廳、超市、公園、音像店、飛機、火車等場所公開播放背景音樂的行為。

這些場所雖然一般來說都未因播放背景音樂而獲取直接利益，但是這些場所明顯都是帶有營利性質的，通過播放背景音樂，營造了較輕松的氛圍，從而提升消費者在購物（或接受服務）過程中的滿意程度，一定意義上有促進商家銷售的作用，是一種間接獲利的商業性使用行為。

因此，在這些經營場所播放音樂的行為，當然應受我國著作權法的約束，使用者需要向所播放音樂的著作權人（或與著作權有關的權利人）或者著作權集體管理組織支付相應的使用許可費用。

以咖啡廳的播放為例，商家應該怎樣避免侵權行為？

在未知音樂權屬的情況之下，咖啡廳所播放的音樂一般屬於以下類型之一：

1、標簽有CC0（Creative Commons，「知識共享」）授權的音樂，即權利人明確放棄著作權的音樂（有興趣的可自行搜索相關網站）；

2、已經授權中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）行使著作權的音樂；

3、未授權音著協行使著作權的獨立音樂；

4、進入公有領域的不受著作權法保護財產權的音樂（指作者死亡超過50年的作品）。

使用第1類、第4類音樂的侵權可能性較低，但是這類音樂相對來說會比較冷門，不符合大眾的聆聽習慣，因此，商家播放得比較多的還是第2類、第3類作品，如果想完全合法播放該音樂的，應向權利人繳納相應的許可費用。

可能有人會擔心，就算我想購買許可使用，是不是還得檢索一下每一首歌的版權人是誰，那多麻煩啊，生意還做不做了？這個問題倒無需擔心，只要是擬支付費用合法使用背景音樂的，只需向「中國音樂著作權協會」提出申請即可。

據該協會官網介紹，他們針對機械表演背景音樂，實行的是年度一攬子許可收費（不限曲目數量、播放次數、播放頻率等），使用者繳納許可費用之後，可以使用全球范圍的音樂作品（不管該作品是否委託音著協管理），如果有第三方主張其作品機械表演權的，由該會承擔相應的法律責任。

而根據音著協官網介紹，許可費用根據經營場所的面積而定。以酒吧/咖啡廳/餐廳等為例，僅提供機械表演的，許可費如下：

（1）營業面積不足40平方米的，每平方米每天收費0.025元。

（2）營業面積超過40平方米的，增加的部分每平方米每天收費 0.02元。

即：如果一個面積為100平方米的咖啡廳，每天支付2.2元即可隨心播放喜歡的背景音樂。

至於其他的經營場所的許可標准，有興趣的可自行登錄「中國音樂著作權協會」官網查詢。