高空拋物的法律責任

『壹』 我國對於高空拋物的造成的損失，法律上責任如何規定

第七十來四條 遺失、拋棄高度危源險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
侵權責任法

(1)高空拋物的法律責任擴展閱讀：

《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注，由於沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結果也不同。

根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。

因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任!

『貳』 高空拋物沒有傷到人就不用付法律責任嗎

高空拋物是違法行為，造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民事責任，能夠證明自己沒有過錯的除外。

1. 刑事責任

由於高空拋物行為針對不特定的對象，在損害事實發生以前受害人無法確定，因此，其侵害的利益實際上是社會公共安全，屬於刑法調整范圍。

在高空拋物造成人身傷亡或者重大財產損失的嚴重後果下，根據行為人的主觀惡性程度及其認識程度，需追究相應刑事責任。如故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、以危險方法危害公共安全罪等。

2．民事責任

在能夠查明高空拋物者的情況下，拋物者需賠償被侵權人所遭受的各項人身、財產損失。在無法查明具體的高空拋物者的情況下，

根據《中華人民共和國侵權責任法》

第八十七條 從建築物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權人的，除可證明自己不是侵權人的，由可能加害的建築使用人給予補償。

此外，共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。

根據《中華人民共和國民法通則》

第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

(2)高空拋物的法律責任擴展閱讀：

高空拋物案件責任類型

1、拋物人明確的，由拋物人承擔相應的損害賠償責任

行為人明確的高空拋物案件。這類案件與普通侵權案件沒有實質區別，在法律適用上，仍遵循「自己責任」原則，由實施拋物的行為人就行為造成的損害後果承擔賠償法律責任。通俗地講，就是「誰拋了，誰負責」。

2、拋物人不明確的，如果物業公司等管理義務人沒有盡到管理義務的，管理義務人應當承擔相應的責任

管理義務人明確的高空拋物案件。責任人是對發生「高空拋物」的建築承擔管理義務的人——如物業公司。在法律適用上，由管理義務人對自己未盡到管理義務導致的損害承擔相應的法律責任。通俗地講，就是「誰沒有管好，誰承擔責任」。

3、拋物人不明確，但可以確定一個具體范圍的，則所有可能實施拋物行為的人應當共同承擔被害人的損失。

拋物行為人不明確的高空拋物案件。這里的「不明確」是指存在一個具體范圍，拋物人為其中一人或數人，但無法進一步明確時，即由所有可能實施拋物行為的人共同承擔責任。

『叄』 高空拋物的法律責任

高空拋物的法律責任歸屬
《民法通則》第126條規定，建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民
事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋(墜)物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十五條規定：「建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。」
第八十六條規定：「建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。」
《侵權責任法》第八十七條規定：「從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。」
由此可以看出，高空墜物的侵權案件實行舉證責任倒置。高空墜物的舉證責任由加害人承擔，也即由被告人來承擔舉證責任。這樣的規定是更符合公平原則的，有利於找出真正的責任人。
拓展資料
一、高空墜物致人損害的責任主體
高空墜物致人損害的責任主體可能是加害的建築物使用人(推定加害人)。具體如下：
1、責任主體是建築物的使用人：是指在侵權行為發生時建築物的實際使用人(建築物所有人、承租人、借用人、其他使用建築物的人);
2、責任主體是可能加害的建築物使用人;
3、責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人。
二、高空拋物的原因分析
高空拋物產生原因很多，人為的高空拋物一般是一些居民偷懶或壞的生活習慣所致，另一個重要的原因就是抱有僥幸心理：這么多住戶不會懷疑到自己的頭上，經常是垃圾隨手往窗外一丟而不考慮後果。
小孩因為無知好奇或是大人未正常引導而高空拋物，成人因為偷懶順手高空拋物，有時，家庭矛盾的發生甚至也是高空拋物的起因。由於引發高空拋物發生的因素存在復雜性和突發性，因此從起因上杜絕高空拋物困難重重。

『肆』 法律對高空拋物的責任歸屬是如何規定的

《民法通則》第126條規定，建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌、脫落、專墜屬落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民 事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋(墜)物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第87條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

『伍』 關於高空拋物中的明確的法律規定和司法解釋

根據《侵權責任法》第七十四條規定

遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所內有人承擔侵權責任容。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

窨井是指港澳及廣州市稱為沙井，是城市地下管線中轉、控制的地下空間。其地面出入口稱沙井口或者窨井。窨井通常被窨井蓋覆蓋。

(5)高空拋物的法律責任擴展閱讀：

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點：

1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建築物中拋擲物品造成他人損害；從建築物上墜落的物品造成他人損害。

2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。

3.難以確定具體侵權人。

4.歸責原則上的特殊性：主要採取公平責任原則，例外情況下採取過錯推定責任原則。