影印件的法律效力

❶ 授權委託書以微信的方式發送有法律效力沒有

1、提問涉及的問題核心是影印件的法律效力問題。
2、從證據角度來說，影印版件權作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
3、影印件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定。

❷ 合同掃描件是否有法律效應

一、掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。合同原件效力高於掃描件。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

4、有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。

掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

5、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。

二、實務操作中的注意事項

1、證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。

如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。

2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。

(2)影印件的法律效力擴展閱讀：

合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。

依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。

❸ 影印件和復印件有啥區別

1、原理不一樣。

影印是用拍照的光影技巧、光導電性、物質間的摩擦生電，復印則採用對原件復制印刷種類的一種泛稱。因最先復印為使用復印機重印，故衍生為復印。

2、成品不一樣。

影印件成品顏色僅僅只能單色和黑白，但是復印件有單色和黑白以及彩印。

3、應用對象范圍不一樣。

影印比之復印有更為特殊的空間，即文件的鋼印需要復制時，需要採用影印而復印無法做到。一般採取先影印存為電子稿然後再復印出來，就成為了復印件，但其實是兩者結合的結果。

(3)影印件的法律效力擴展閱讀：

網上上傳影印件的要求：

1、文件格式：.JPG

2、上傳方式：可以單獨圖片上傳，如多張圖片可以以壓縮包形式上傳，上傳文件的總大小應該控制在小於或等於10M

影印件和復印件都是必須經過與原件核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，才可以作為具備法律效力的根據。

❹ 身份證影印件和復印件的區別。

影印件是通過拍照、掃描等影音設備對身份證進行記錄的身份證附件，通俗說就是類似身份證照片等形式的文件。

身份證影印件和復印件的區別如下：

1、製作方式不同：

身份證復印件是通過復印機對身份證原件進行復印得到，而身份證影印件需要通過相機、掃描儀等儀器設備先將身份證原件進行拍照然後列印得到。

2、顏色不同：

身份證復印件通常是黑白色，而身份證影印件根據需要也可以出單色。

3、所用紙張不同：

身份證復印件一般採用普通A4紙即可，而身份證影印件需要較厚的紙張。

(4)影印件的法律效力擴展閱讀

身份證復印件和影印件均不具備法律效力，但臨時身份證具備法律效力。

居住在中華人民共和國境內的16周歲以上的中國公民，應當申領居民身份證而尚未領到證件的，居民身份證丟失、損毀尚未補領到證件的，可以根據需要申領臨時身份證。臨時身份證具有證明公民身份的法律效力。

參考資料

網路--中華人民共和國臨時居民身份證

❺ 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力嗎

傳真件、掃描件、復印件與原件的具有不同等法律效力。

傳真件、掃描件、復印件與原件的法律效力與區別：

一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

二、證據法領域分析

1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。

2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。

3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。

4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。

❻ 咨詢下合同復印件及銀行轉賬復印件和收據復印件是否具有法律效力

最高人民法院關於證據的若干規定，復印件、影印件、傳真只有在同時提供原件的基礎上才可認定為證據，當然也有特例，所以如果你不能提供原件，法庭很難採信。具體你可查閱法院相關規定

❼ 復印件和影印件那種法律效力大

一樣，都是必須經過與原件核對無誤、經鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，才可以作為定案的根據

❽ 收條的影印件有法律效力嗎

收條的影印件有法律效力，但沒有原件的效力高。證據包括：(一)物證；(二回)書證；(三)證人證言；答(四)視聽資料等。
《民事訴訟法》
第六十三條證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。