要約邀請法律效力

1. 要約生效的條件是什麼，要約有哪些法律效力

您好！
要約要包含以下幾種情況才會生效：
1、是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。
要約的提出旨在與他人訂立合同，並且喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同一方的當事人。由於要約人慾以訂立某種合同為目的而發出某項要約，因此他應當具有訂立合同的行為能力。我國《合同法》第9條規定：「當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。」無民事能力人或依法不能獨立實施某種行為的限制行為能力人發出欲訂立合同的要約，不應產生行為人預期的效果。
2、必須具有訂立合同的目的。
要約人發出要約的目的在於訂立合同，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發出的要約充分表達出來，才能在受要約人承諾的情況下產生合同。根據我國《合同法》第14條規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明要約經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
3、必須向要約人希望與之締約合同的受約人發出。
要約人向誰發出要約也就是希望與誰訂立合同，要約原則上是向特定的相對人來說的，但也有向不特定人發出，此時應具有以下兩個條件：
（1）必須明確表示其做出的建議是一向要約而不是要約邀請；
（2）必須明確承擔向多人發送要約的責任，尤其是要約人發出要約後，必須具有向不特定的相對人做出承諾以後履行合同的能力。
4、內容必須具體確定。
所謂具體是指要約內容必須具有足以使合同成立的主要條款。合同的主要條款，應當根據合同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。所謂確定，是指要約內容必須明確，而不能含糊不清。要約應當使受要約人理解要約人的真實意思，否則無法承諾。
5、要約必須送達到受要約人條件。
要約人只有在送達受要約人以後才能為受要約人所知悉，才能對受要約人產生實際拘束力，我國《合同法》第16條規定：「要約到達受要約人時生效。」如果要約在發出以後，因傳達要約的信件丟失或沒有傳達，不能認為要約已經送達。
要約的法律效力表現在對要約人的約束力和對受要約人的約束力兩方面。
1、對受要約人的效力。
要約生效後，受要約人取得依其承諾而使合同成立的法律資格。它實際上是法律賦予受要約人以承諾的權利。但受要約人沒有承諾的義務。受要約人不為承諾的，只是使合同不能成立，並不負任何責任。除法律有特別規定或者雙方事先另有約定外，受要約人不為承諾時也不負通知的義務；即使要約人單方在要約中表明不為通知即為承諾，該聲明對受要約人也沒有拘束力。
2、對要約人的效力。
要約是一種法律行為，要約人發出要約，一般應當在要約中指明要約答復的期限。這個期限，又稱為要約的有效期限。在要約有效期內，要約人要受要約的約束。要約人受要約的約束，主要表理在：
（1）受要約人如果接受要約，要約人有簽訂合同的義務；
（2）在出售特定物的情況下，要約人不能再向受要約人以外的其他人發出相同內容的要約或者簽訂相同內容的合同。
（3）要約人在要約有效期限內不得隨意撤銷或變更要約。
因為在要約的有效期限內受要約人可能因接到該要約而拒絕了第三人發來的相同內容的要約不向第三人發出要約，或者為承諾要約後的履行合同已經作了准備，如果允許要約人隨意撤銷或變更要約，則可能使受要約人受到損失，也不利於維護正常的經濟秩序。在一定條件下，法律也允許要約人撤回、撤銷或變更要約的內容。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

2. 價目表有法律效力嗎

現實問題

孔某收到一份某公司的辦公用品采購價目表，當孔某傳真給該公司欲專購買的辦公屬用品詳單後，卻被該公司告知，該辦公用品采購價目表已更新，新表會在三天內寄送給孔某，原表已作廢。那麼，該公司的說法符合法律規定嗎？

律師解答

所謂要約，又稱發盤，是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合兩個條件：（1）內容具體確定；（2）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。所謂要約邀請，是希望他人向自己發出要約的意思表示。從法律性質上看，要約是旨在訂立合同的具有法律意義的意思表示行為，要約對要約人具有約束力，違反要約，要約人要承擔法律責任。而要約邀請是一種事實行為，是當事人訂立合同的預備行為，行為人違反要約邀請，並不承擔法律責任。

價目表為我國《合同法》所明確規定的要約邀請，而要約邀請是不需要承擔法律責任的，因此本案中公司的行為是符合規定的。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第十五條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。

商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。

3. offer具有法律效力嗎

offer對企業具有法律效力，對個人約束力不大。

雖然Offer只是用人單位向勞動者發出的要約，Offer並不是勞動合同，僅僅是用人單位單方向勞動者發出的聘用意向，是一種意思表示。但需要注意的是，盡管OfferLetter並不是正式的合同，公司的Offer同樣是有法律效力的。

根據《合同法》

第十九條有下列情形之一的，要約不得撤銷：

（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；

（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。

第二款之規定，受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作的，要約不得撤消。

(3)要約邀請法律效力擴展閱讀

如果企業反悔對受要約人造成損失可以要求賠償，可以主張損失的賠償范圍包括：

1、主要的經濟損失。一般為被錄用者自原單位離職後的應得工資收入損失、應得經濟補償等。

2、其他損失。一般為勞動合同磋商過程中發生的郵寄費、交通費、體檢費等費用。

3、機會損失。一般為被錄用者因此而放棄其他的就業機會。

以上這些損失法院在具體判決時都會考慮在內的，但是，對於損害賠償數額的合理性，法院會結合個案具體情況予以綜合考量。

4. 要約有什麼法律效力

要約的法律效力就是要約的拘束力，包括對要約人的拘束力和受要約人的拘束力，前者稱之為要約的形式拘束力，即要約一經生效，要約人不得隨意撤銷或對要約加以限制、變更或擴張。

後者稱之為要約的實質拘束力，指受要約人在要約生效時取得承諾的權利。

要約的法律效力有著自己獨特而豐富的內容，表現為：

1、要約人的義務——形式拘束力和強制要約義務。

（1）要約的形式拘束力是指，要約一經生效，要約人即應受到要約的拘束，不得撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張，學理上也稱其為要約的不可撤銷性。

要約的形式拘束力實質上是要約人的先合同義務，在合同締結過程中如果要約人違反了該先合同義務，致使合同不成立或無效，要約人應當承擔締約過失責任。

（2）要約人的第二個義務是強制要約義務。強制要約義務發生在證券法中，指收購者收購目標公司的股份。

使其有表決權股份的持有量達到該公司有表決權股份總數的一定比例時，法律強制其向所有股東發出收購要約的制度。

(4)要約邀請法律效力擴展閱讀：

1、法律生效的范圍。包括：

(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

2、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。

規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。

非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

3、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。

這是近代以來多數國家所採用的原則。

採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

5. 在訂立合同時,要約邀請不具備法律效力

是的，要約邀請是希望對方向自己發出要約的一個邀請而已，自己是等著做承諾的乙方，不具備法律效力。

6. 要約和承諾的法律效力是什麼

要約的法律效力
要約的法律效力是指要約的生效及對要約人、受約人的約束力。它包括：
（1）對要約人的拘束力
即指要約一經生效，要約人即受到要約的拘束，不得撤回、隨意撤銷，或者對要約加以限制、變更和擴張。從而保護受約人的合法權益，維護交易安全。不過，為了適應市場交易的實際需要，法律允許要約人在一定條件下，即在受約人承諾前有限度地撤回、撤銷要約或者變更要約的內容。
（2）對受約人的拘束力
是指受約人在要約生效時即取得承諾的權利，即取得依其承諾而成立合同的法律地位。正是因為這種權利，所以受約人可以承諾，也可以不予承諾。這種權利只能由受約人行使，不能隨意轉讓，否則承諾對要約人不產生法律效力。如果要約人在要約中明確規定受約人可以將承諾的資格轉讓，或者受約人轉讓得到要約人的許可，這種轉讓是有效的。
（3）要約的生效時間
即要約產生法律約束力的時間。合同法規定，要約的生效時間為要約到達受約人時開始。
（4）要約的存續期間
要約的存續期間是指要約發生法律效力的期限，也即受約人得以承諾的期間。一般而言，要約的存續期間由要約人確定，受約人必須在此期間內作出承諾，要約才能對要約人產生拘束力。如果要約人沒有確定，則根據要約的具體情況，考慮受要約人能夠收到要約所必需的時間、受要約人作出承諾所必需的時間和承諾到達要約人所必需的時間而確定一個合理的期間。 承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕

7. 廣告宣傳有法律效力嗎

我們談房屋廣告的法律效力，主要根據廣告性質來分析。 有些發展商會將在廣告中的某些許諾和購房者的條款寫到正式的「購房合同」中，這時就已經不是廣告，而是合同條款了，其法律效力是明確、有效的。但同時也有一些廣告語不能或沒有變成合同條款，我們所討論的是這些廣告。這些廣告由於其內容的明確程度不同，性質也不同，應當區別對待。 有些廣告內容屬發展商宣傳所需的誇張性語言，目的是為了引起注意、製造聲勢、氛圍，並沒有明確的指標，如「理想居所」、「居家首選之地」、「溫馨家園」等詞。我認為這些廣告僅僅構成了要約邀請，沒有法律上的約束力。 什麼是要約邀請呢，我國《合同法》第十五條規定：「要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請」。發展商發布上述廣告，只為引起人們的注意，惟一目的是吸引廣大的客戶向自己打來電話發出要約。至於究竟是不是「理想居所」或「居家首選之地」，完全由客戶自已認識和決定，發展商並沒有做許諾，所以無需為此承擔責任。 有些廣告則完全不同，標明了價格、位置、裝修條件、物業管理條件、配套設施設備、贈送的物品或優惠等，我認為這些廣告已經構成了一種要約，具有法律意義上的約束力。 《合同法》第十四條規定：「要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束」。構成要約的廣告是希望和他人訂立合同的意思表示，而前面我們所說的構成要約邀請的廣告，也是希望和他人訂立合同的意思表示，那麼兩者如何區別呢，他們的區別就在於內容是否具體確定以及發展商是否受該廣告約束。一般的廣告僅僅是一種要約邀請，但如果其確實就房屋質量、價格、位置或配套設施設備、贈送物品等重要方面做出明確的說明，並且確實是這些方面對購房者最終做出購買決定起著極大作用，那麼就可以認為其內容是具體確定的。這些廣告內容都是針對購買其房屋的客戶而言的，說明只要客戶與發展商簽訂房屋買賣合同並且雙方沒有其他改變廣告內容的意思表示，發展商就應該受廣告約束，向客戶提供廣告中提到的優惠和便利。 《合同法》第十五條規定：「商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約」，這種廣告就不再是簡單的要約邀請，而是一種要約。《合同法》第十五條規定：「要約到達受要約人時生效」，就是說構成要約的廣告在發布後即具有一定的法律效力，發布廣告的發展商不能夠輕易改變其廣告許諾。 詳細分析「要約」、「要約邀請」兩個詞對廣大客戶有什麼意義呢？比如您是一位準備買房的客戶，你看到一個詳細說明的廣告，很感興趣，你告知發展商，願意按照廣告條件來購買其房屋，這時候你的意思表示就是一種承諾。《合同法》第二十五條規定：「承諾生效時合同成立」，就是說，如果發展商沒有聲稱其不再提供廣告中的一種或幾種條件，那麼就意味著雙方間已經確立了合同。即使這些廣告內容沒有被歸為合同條款，也是雙方間合同的組成部分，雙方都要遵守。由於廣告內容沒有被寫在合同里，所以引發出很多問題。發展商借口合同中沒有規定而不兌現自己在廣告中的許諾，這是一種不講商業信譽的表現，也是不符合法律規定的。同時，建議廣大的購房者最好將廣告中的一些條件明確寫在購房合同中，以免出現一些不必要的麻煩，更好地維護自己的權益。