公安局法律責任

『壹』 公安局有案不立承擔什麼責任

法律分析：執法辦案人、鑒定人、審核人、審批人都有故意或者過失造成執法過錯的，應當根據各自對執法過錯所起的作用，分別承擔責任。對執法過錯責任人員，應當根據其違法事實、情節、後果和責任程度分別追究刑事責任、行政紀律責任或者作出其他處理。追究行政紀律責任的，由人事部門或者紀檢監察部門依照《行政機關公務員處分條例》和《公安機關人民警察紀律條令》等規定依法給予處分;構成犯罪的，依法移送有關司法機關處理。

法律依據：《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》 第十二條 對執法過錯責任人員，應當根據其違法事實、情節、後果和責任程度分別追究刑事責任、行政紀律責任或者作出其他處理。

『貳』 公安機關執法過錯責任追究規定

法律分析：公安機關人民警察在執行職務中，有下列情形之一的，應當追究執法過錯責任：違反法律規定，對應當立案或者撤銷的刑事、行政案件不予立案、撤銷，對不應當立案或者撤銷的案件予以立案、撤銷的；在辦案中弄虛作假、逼供、騙供、誘供、逼取證人證言的，或者因為在勘驗、檢查、鑒定中出現重大失誤、疏漏而造成案件錯誤處理的；因辦案人員的主觀過錯導致案件主要犯罪事實錯誤，檢察院不予批捕、不起訴或者人民法院判決無罪的；

法律依據：《中華人民共和國警察法》 第二條 人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。人民警察包括公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。

『叄』 公安機關的職責有哪些特點

法律性、有限性、責任性。公安機關職責的法律性是指公安機關的職責是由國家法律和法規所確定的;公安機關職責的有限性是指公安機關的職責是有范圍的，超過范圍，就是越權;公安機關職責的責任性是指公安機關及其人民警察必須依法履行職責，如不履行職責或濫用職權，將受到紀律乃至法律的追究。
一、公安機關的職責，是公安機關依法在管理范圍內應承擔的責任和義務
所謂「責任義務」，是指公安機關依照法律規定必須做的，應該做的。公安機關及其人民警察應該依法履行責任義務，承擔應當承擔的職務責任，全心全意為人民服務。公安機關及其人民警察未盡到法律責任義務的，應負一定的法律責任』，如果不履行自己的職責，要承擔法律責任，並可能引起行政訴訟。
二、公安機關的人民警察按照職責分工，依法履行下列職責：
（1）預防、制止和偵查違法犯罪活動；
（2）維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為；
（3）維護交通安全和交通秩序，處理交通事故；
（4）組織、實施消防工作，實行消防監督；
（5）管理槍支彈葯、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險物品；
（6）對法律、法規規定的特種行業進行管理；
（7）警衛國家規定的特定人員，守衛重要的場所和設施；
（8）管理集會、遊行、示威活動；
（9）管理戶政、國籍、入境出境事務和外國人在中國境內居留、旅行的有關事務；
（10）維護國（邊）境地區的治安秩序；
（11）對被判處拘役、剝奪政治權利的罪犯執行刑罰；
（12）監督管理計算機信息系統的安全保護工作；
（13）指導和監督國家機關、社會團體、企業事業組織和重點建設工程的治安保衛工作，指導治安保衛委員會等群眾性組織的治安防範工作；
（14）法律、法規規定的其他職責。
法律依據：《人民警察法》第19條規定，人民警察在非工作時間，遇有其職責范圍內的緊急情況，應當履行職責。這一規定指出了人民警察在遇到職責范圍內的緊急情形時，即使在非工作時間，也必須履行職責，不得借口不在工作時間而逃避履行職責。同時這也是對人民警察在非工作時間遇緊急情形履行職責合法性的確認。
《人民警察法》第21條還規定了公安機關在救護、扶助、調解等公益方面的責任義務。要求人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助;對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助;對公民的報警案件，應當及時查處。人民警察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。

『肆』 法律上，對派出所和公安局分別是如何定義和責任劃分的

很多人對派出所和公安局表示疑問，因為大多數人都認為兩個都是負責管理當地社會治安的一個工作機構，並沒有本質上的區別，其實並不是這樣的。派出所和公安局還是有一定的區別的，並且有人也會表示疑問，派出所和公安局分別是如何定義和責任發揮的呢？下面小編來和大家說一說。

總而言之，派出所和公安局也都是維護當地的一些社會治安的，所以說在一定程度上它們的工作都是為了給當地的百姓帶來一些保障。以上就是小編的說法，希望對你們有所幫助。

『伍』 公安機關人民警察執法過錯責任如何認定和承擔

法律分析：1、執法辦案人員有故意或者過失造成執法過錯的，應當根據各自對執法過錯所起的作用，分別承擔責任。2、因執法辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由執法辦案人或者審批人承擔主要責任。3、因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定意見造成執法錯誤的，由鑒定人承擔主要責任。4、違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。況，分別追究有關人員的責任。

法律依據：《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》 第五條執法辦案人、鑒定人、審核人、審批人都有故意或者過失造成執法過錯的，應當根據各自對執法過錯所起的作用，分別承擔責任。第六條審批人在審批時改變或者不採納執法辦案人、審核人的正確意見造成執法過錯的，由審批人承擔責任。第七條因執法辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由執法辦案人或者審核人承擔主要責任。第八條因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定意見造成執法過錯的，由鑒定人承擔主要責任。第九條違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。第十條下級公安機關人民警察按照規定向上級請示的案件，因上級的決定、命令錯誤造成執法過錯的，由上級有關責任人員承擔責任。因下級故意提供虛假材料或者不如實匯報導致執法過錯的，由下級有關責任人員承擔責任。第十一條對其他執法過錯情形，應當根據公安機關人民警察在執法辦案中各自承擔的職責，區分不同情

『陸』 公安機關人民警察執法過錯責任如何認定和承擔

法律分析：1、執法辦案人員有故意或者過失造成執法過錯的，應當根據各自對執法過錯所起的作用，分別承擔責任。2、因執法辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由執法辦案人或者審批人承擔主要責任。3、因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定意見造成執法錯誤的，由鑒定人承擔主要責任。4、違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。

法律依據：《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》

第五條執法辦案人、鑒定人、審核人、審批人都有故意或者過失造成執法過錯的，應當根據各自對執法過錯所起的作用，分別承擔責任。

第六條審批人在審批時改變或者不採納執法辦案人、審核人的正確意見造成執法過錯的，由審批人承擔責任。

第七條因執法辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由執法辦案人或者審核人承擔主要責任。

第八條因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定意見造成執法過錯的，由鑒定人承擔主要責任。

第九條違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。

第十條下級公安機關人民警察按照規定向上級請示的案件，因上級的決定、命令錯誤造成執法過錯的，由上級有關責任人員承擔責任。因下級故意提供虛假材料或者不如實匯報導致執法過錯的，由下級有關責任人員承擔責任。

第十一條對其他執法過錯情形，應當根據公安機關人民警察在執法辦案中各自承擔的職責，區分不同情況，分別追究有關人員的責任。

『柒』 公安機關人民警察執法過錯責任追究規定

一、公安機關人民警察執法過錯責任追究規定。
1、執法過錯是指公安機關人民警察在執法辦案中，故意或者過失造成的認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序、作出違法處理決定等執法錯誤。執法辦案人、鑒定人、審核人、審批人都有故意或者過失造成執法過錯的，應當根據各自對執法過錯所起的作用，分別承擔責任。
2、法律依據：《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》第二條 本規定所稱執法過錯是指公安機關人民警察在執法辦案中，故意或者過失造成的認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序、作出違法處理決定等執法錯誤。在事實表述、法條引用、文書製作等方面存在執法瑕疵，不影響案件處理結果的正確性及效力的，不屬於本規定所稱的執法過錯，不予追究執法過錯責任，但應當納入執法質量考評進行監督並予以糾正。
二、人民警察刑事案件迴避的規定是什麼？
1、人民警察刑事案件迴避的規定是當事人和相關的法院訴訟的人員存在著一些特殊的主體類型關系，比如說是當事人的近親屬，或者是與本案有著其他的另一方面的利害關系的人員，由上一級的機關來進行決定。
（1）是本案當事人或者當事人的近親屬的。
（2）本人或者其近親屬與本案有利害關系的。
（3）與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。
2、人民警察的迴避，由其所屬的公安機關決定公安機關負責人的迴避，由上一級公安機關決定。

『捌』 關於公安部的法律法規有哪些

公安部法律法規抄是規范公安襲民警執法辦案的規定，只對公安機關有效，不具有普遍約束力的規章
如《公安機關辦理行政案件有關規定》、《公安機關辦理刑事案件有關規定》《公安機關辦理賭博案件有關規定》、《公安機關辦理行政案件有關規定》、《公安機關基層基礎建設綱要》等，只能叫法規，不能叫法律

『玖』 公安機關人民警察違法違紀涉嫌犯罪的應當依法追究什麼責任

公安機關人員違法犯罪，首先是政紀黨紀處罰，涉嫌違法犯罪的將移送公安機關，追究刑事責任。