法律效力瑕疵

『壹』 瑕疵民事行為的法院訴訟行為的瑕疵及其處理

法院訴訟行為的瑕疵，可以分為裁判外法院訴訟行為的瑕疵和裁判訴訟行為的瑕疵。對法院的不同訴訟行為瑕疵，應該採取不同的處理方法。 裁判外的法院訴訟行為，包括訴訟文書的送達、證據調查等。這些行為一旦出現瑕疵，就有可能影響到當事人訴訟行為的實施以及權利的實現。例如，判決書如果不能及時送達當事人，將可能影響當事人上訴權利的行使，如果再以當事人的上訴已過上訴期間等理由駁回上訴，就等於剝奪了當事人的上訴權，顯然不僅違反程序法的規定，甚至也違反憲法的基本規定。又如，調查證據時採用不合法的手段時（套取或者壓迫等），就會對裁判的基礎造成威脅，不能保證裁判基於真實做出。而且，即使做出裁判，最終也不可能獲得正當性。
對法院裁判外訴訟瑕疵，原則上可以採取與當事人行為瑕疵同樣的處理方法。但是，應該注意的是，不能通過追認的方式來確認有瑕疵訴訟行為的效力，而且，法院訴訟行為瑕疵有可能成為裁判被取消的理由。 裁判的瑕疵，是指違背程序法規的規定而成立的裁判。除了裁判本身違反程序法的規定能夠引起裁判瑕疵的發生外，當事人訴訟行為以及法院在裁判外實施的行為如果出現瑕疵，都可能成為引起裁判瑕疵生成的原因。
對於裁判的瑕疵的處理，不能宣布其無效，原則上只能通過上訴、申訴等當事人正當、無瑕疵訴訟行為的實施，取消判決。所以說，有瑕疵的裁判，並不必然被宣布取消，如果當事人沒有行使上訴權、申訴權，有瑕疵判決就會發生法律效力，盡管它們會影響司法的公正。在我國，除了當事人的申訴、上訴外，對於裁判的瑕疵，法院內部以及檢察院可以提起再審程序，通過再審程序取消已經生效的有瑕疵裁判。法院裁判瑕疵的出現，其產生的影響比當事人訴訟行為瑕疵還要重大。因為，當事人訴訟行為瑕疵產生的責任及後果主要在當事人自身。而法院裁判行為瑕疵的後果，勢必涉及法律適用的是否正當，程序是否公正等關系司法生命的根本問題。因此，為了裁判的公正和有效地進行，必須減少、杜絕瑕疵，方能夠取信於民，也才能維護法院及其法官的形象。
訴訟行為瑕疵，由於僅僅是瑕疵，因而一直未能引起人們的重視。然而，透過以上的分析，可以看到，訴訟行為瑕疵及其產生的後果，往往在人們忽視之時會危及程序的公正、公平，甚或影響司法的聲譽。正因為如此，在民事司法理論及實踐中，更應該注意以下幾個問題：第一，必須明確程序規則，這里的規則既有《民事訴訟法》及其相關法規規定的規則，還必須包括法院裁判時使用的一些內部規則；第二，在民事訴訟程序進行過程中，法院應該積極行使釋明權，及時、准確地為當事人實施訴訟行為提供幫助，避免行為出現瑕疵；第三，作為訴訟行為主體的法院、當事人都應該自覺遵守訴訟規則，誠實地履行訴訟義務，正確地行使訴訟權利、裁判許可權；第四，從根本上說，應該減少訴訟行為的瑕疵，然而，在出現瑕疵後，應該積極予以補救，減少不利影響的擴散。

『貳』 簽章（字）存在瑕疵的合同是否具有法律效力

簽章（字）存在瑕疵的合同是否具有法律效力？
··簽字蓋章，是形式要件，如果有瑕疵，可以更正，不能影響合同的具體內容。
但，不能分清主體或不能更正的情況，不知道誰是當事人，就沒有法律效力了。

『叄』 公章加錯油，蓋的公章法律效力會不會有瑕疵

蓋的公章法律效力不會有瑕疵。
法律分析
如果光敏印章中不小心加入了原子印章油，就趕緊使用衛生紙或者軟布等具有吸濕性的材料將注入的原子油吸取擦拭乾凈，如果擦拭的晚了，原子油滲入到了光敏印章墊，那麼蓋章的效果就要發生變化，會發現蓋章的字油油的，而且過一段時間後就會變的很模糊，而且光敏印章墊必須要重新製作更換，因為滲入原子油的印章墊將不能再使用。公章是公司所有印章中權力最大的一枚章，是法人權利的象徵，在現行的立法和實踐中，審查是否蓋有法人公章成為判斷民事活動是否成立和生效的重要標准。除法律有特殊規定外（如發票的蓋章），均可以公章代表法人意志，對外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。公章除了特別規定以外（比如財務中有些規定只能加蓋財務章和法人章），可以用於單位內外一切事務上，只要加蓋了公司的公章，則代表公司對蓋章內容的認可，公司要承擔相應的法律責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百一十九條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第四百九十三條 當事人採用合同書形式訂立合同的，最後簽名、蓋章或者按指印的地點為合同成立的地點，但是當事人另有約定的除外。

『肆』 瑕疵的法律行為類別

民事法律行為欲為有效，須滿足行為人具有相應的行為能力、意思表示真實、內容合法三項條件。只要其中任何一項條件出現瑕疵，就有可能導致法律行為無效。其中，法律規定為無效的，自始無效；因欠缺其他有效要件，法律規定為效力未定和可撤銷兩種民事法律行為，並非一律當然無效。對該兩種民事法律行為，法律規定了一定的補救措施。按照法律規定的途徑和要求，當事人予以追認或者發生了法律規定的法律事實，即可使該民事法律行為自始有效，使效力未定和可撤銷的民事法律行為達到當初預期的目的，或者使其歸於無效。

一、效力未定的民事法律行為

該行為是指行為因欠缺某種有效要素而致使其效力處於不確定狀態。其主要特徵是行為的法律效力不確定並可補救，一經享有追認權的人予以追認，便自始有效。

1、因行為能力欠缺的：合同法第47條規定：「限制民事行為能力人訂閱的合同，經法定代理人追認後，該合同有效。據此，無行為能力人實施的法律行為經法定代理人追認後，也視為有效。

2、處分權欠缺的：據合同法第51條規定：「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權，合同有效。」其效力取決於權利人的意思表示和無權處分人的事後權利狀況。

3、代理權欠缺的：民法通則第66條、合同法第48條分別規定，行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止以後以被代理人名義實施的行為（或訂立的合同），若經被代理人追認則有效；未經追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。表見代理在善意相對人選擇前，也屬效力待定的行為。

4、代表權欠缺的：即法人或非法人組織的負責人超越代表許可權對外實施的法律行為，其效力類型有二：一是若經法人或非法人組織追認有效；二是在第三人善意的情況下，即第三人不知或不應當知道代表權欠缺的事實，該行為有效，無須經過追認。

5、同意欠缺的：即經事先取得權利人同意而為的行為。如未取得同意，其行為當為無效。若權利人追認，則為有效。如合同法第84條規定：「債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人，應當經債權人同意。」

對於效力未定法律行為，各權利人若為追認，則須以明示的方式為之，不存在默認或推定的追認，且須向相對人作出，追認的意思表示到達相對人時生效。若為拒絕，則可以明示方式、默示或推定方式為之。

決定和未定民事法律行為的權利並非追認權人單方獨有，追認權人的相對人享有催告權，即相對人得知法律行為有效力欠缺的事實後，將此事實告之追認權人並催其在一定期限內追認或拒絕的確定意思表示的行為。合同法在欠缺代理權的催告期限中規定：「相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。」

二、可撤銷的民事法律行為

該行為指因民事法律行為基於法律規定之效力瑕疵而由行為人行使撤銷權使其效力歸於消滅的行為。其性質屬於相對有效的行為，在權利人行使撤銷權並由司法機關撤銷之前，它是已生效並受法律保護之行為，而一旦裁定撤銷，其效力才歸於消滅。顯失公平、重大誤解、依合同法第54條規定的欺詐、脅迫、乘人之危屬可撤銷行為。

撤銷權在下列兩種情形下消滅，使可撤銷法律行為的有效性質固定下來：

1、當事人在除斥期間內未行使撤銷權的：《關於適用〈民法通則〉若干問題的意見》第73條規定，可變更或可撤銷的行為自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或撤銷的，法院不予保護。合同法第55條規定，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

2、具有撤銷權的人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權，使可撤銷行為變為有效的法律行為，撤銷權人不得反悔。

對於可撤銷的法律行為，當事人可選擇撤銷或變更，當事人請求變更的，人民法院或仲裁機關不得撤銷。

『伍』 物權行為瑕疵的法律效力是怎樣的

你好，由於你的問題比較泛泛所以我也只能泛泛回答，物權變動，即物版權的設立、變更、轉讓權、消滅，立法例上分為意思主義，即只需當事人的意思表示即可發生物權變動，如土地承包經營權和地役權；形式主義，即除了物權變動的債權行為還需要物權行為以及登記或交付的法定要件才能發生物權變動；最後是折中主義，即不需要物權行為，只需要債權行為和登記交付的法定要件，如不動產抵押登記、房屋所有權轉讓、建設用地使用權的設立等等。
以上這些物權變動一旦出現瑕疵，如沒有不動產轉讓沒有登記或動產轉讓沒有交付，有關物權變動的合同不成立、無效、被撤銷，都將導致不發生物權效力。
希望我的回答對您有所幫助！

『陸』 瑕疵股權轉讓的法律效力都有什麼

瑕疵股權轉讓的法律效力：
(1)受讓人明知或者應知出資瑕疵而接受轉讓的。對於轉讓人已向受讓人如實告知股權存在瑕疵的真實情況，受讓人同意受讓股權的，雙方股權轉讓協議應當認定有效。
(2)受讓人未告知或受讓人不明知時為瑕疵股權的。瑕疵股權在轉讓時，出讓人未告知受讓人股權瑕疵的真實情況，對股權瑕疵情況，受讓人不明知或不應當知道時，受讓人可以欺詐為由主張撤銷轉讓合同。
【法律依據】
《公司法》第七十一條，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。
兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

『柒』 瑕疵股權轉讓法律效力是如何的

瑕疵股權轉讓法律效力：
（1）受讓人明知或者應知出資瑕疵而接受轉讓的。
對於轉讓人已向受讓人如實告知股權存在瑕疵的真實情況，受讓人同意受讓股權的，雙方股權轉讓協議應當認定有效。
（2）受讓人未告知或受讓人不明知是為瑕疵股權的。
瑕疵股權在轉讓時，出讓人未告知受讓人股權瑕疵的真實情況，對股權瑕疵情況，受讓人不明知或不應當知道時，受讓人可以欺詐為由主張撤銷轉讓合同。
【法律依據】
《公司法》第七十一條，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；
協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

『捌』 瑕疵股權轉讓的法律效力是什麼

瑕疵股權轉讓的法律效力在受讓人明知的情況下是有效的，受讓人若是不知情，可以請求人民法院撤銷。根據相關法律規定，未出資的股權轉讓不代表出資義務的消滅。
【法律依據】
《公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。