勸酒的法律責任

Ⅰ 勸人喝酒要承擔什麼責任

按照我國《刑法》第18條第4款規定：「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任」，這就從法律上明確規定了醉酒犯罪應負完全刑事責任。
同時，對於這4種勸酒行為同樣也進行了立法規定----
比如強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送以及.酒後駕車未勸阻導致發生車禍，這4種行為同桌飲酒者，都需要承擔法律責任。
出現以下四種情況，根據《民法典》的相關規定，同飲者和勸酒者要承擔相應的法律責任。
0 1強迫性勸酒
在飲酒過程中，有明顯強迫對方喝酒的意思表示，比如用「不喝不夠意思，不喝看不起我，不喝不是兄弟」等語言刺激對方喝酒；
0 2明知對方不能飲酒仍勸其飲酒
比如明知對方酒精過敏、身體不適或者吃了頭孢類葯物不能飲酒，仍勸其飲酒而誘發了相關的疾病；
0 3未將醉酒者安全護送
如果飲酒者已經神志不清，失去控制能力，同飲者要將醉酒者安全送到醫院、家中或其親人身邊，讓醉酒者有人照顧；
0 4飲酒者酒後駕車未勸阻
一旦發生交通事故，造成損害後果，勸酒人要承擔相應責任。

Ⅱ 關於勸酒的法律規定

法律分析：勸酒者承擔法律責任一般是對事故發生具有過錯責任的情形，有以下情形的，需要依法承擔損害賠償責任：強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝酒的;一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

Ⅲ 哪些勸酒要承擔法律責任

法律分析：下列情況勸酒要承擔法律責任：

1.明知對不能喝酒而勸酒的。

2.強迫性勸酒的。如野蠻灌酒，言語要挾、刺激對方，不喝就糾纏不休等。

3.酒後進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻。

4.未將醉酒者安全送達。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

Ⅳ 是否勸酒法律上是怎麼認定的

關於勸酒者所需要承擔的法律責任一般是針對事故所發生具有過錯責任的相關情形，主要有以下內容行為人需要依法承擔損害賠償的責任：1、行為人強迫性勸酒，明知對方的身體原因無法飲酒而強迫對方喝酒的行為；2、一起喝酒沒有將醉酒者安全送到對方家中或者其他地點從而導致發生各種事故的行為。
法律分析
根據上述內容具體展開來講，首先所謂行為人強迫性勸酒，指的就是比如用不喝不夠朋友等過激語言刺激對方去喝酒，或者是在對方已經喝醉並且意識不清沒有自製力的情況下，仍然勸對方喝酒的一種行為；其次是所謂明知對方不能喝酒仍然勸對方飲酒的行為，比如就是明知對方的身體狀況，仍然勸對方飲酒從而誘發疾病等；第三則是所講的沒有將醉酒者安全護送到家，也就是說比如飲酒者已經失去或者即將失去對自己自身的控制能力，神志不清後無法支配自己行為的時候，其酒友沒有將對方送至醫院或者安全送回家中；最後就是對方酒後駕車沒有及時勸阻從而導致對方發生車禍等嚴重損害的。按照國家相關法律法規的規定，即使是在民事行為過程當中對方存在著沒有過錯的行為，但是也是需要承擔一定責任的，這個是需要根據實際具體情況來進行詳細分析。但是沒有過錯的行為人在補償的時候一般也只是進行合理補償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

Ⅳ 勸酒犯法嗎

法律分析：根據相關，酒桌上的勸酒導致下列四種情形，可能觸犯法律：1 強迫性勸酒，勸酒者通過語言刺激對方喝酒，或者對方已經醉酒意識不清沒有自製力的情況下，還勸其喝酒；2 明知對方不勝酒力，不能喝酒還繼續勸其喝酒，例如，明知對方身體有不能飲酒疾病的；3 沒有將醉酒者安全護送的，飲酒者失去自控能力，聚餐者沒有將其安全送到醫院或家中的。4 酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第六條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

Ⅵ 勸酒法律責任的條款

法律分析：酒文化作為我國社會文化的一種亞文化，並不屬於法外空間，成年人有飲酒自由，但對自身安全及同飲者負有高度注意和提醒義務。
下列情形勸酒者將承擔法律責任：1.強迫性勸酒，明知對方不能喝酒或明知對方身體有疾病，在對方已經明確表示身體不適後，仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任；
2.明知對方喝醉，已經失去或即將失去對自我的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險而未將醉酒者安全送達，若醉酒者出事，將承擔相應的法律責任；3.酒後駕車未勸阻，將承擔由此引發的事故承擔相應的法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
《中華人民共和國刑法》第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。

Ⅶ 要承擔法律責任的勸酒行為有什麼

法律分析：1、強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病，要承擔由勸酒引起的一切責任；2、明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任;3、酒後駕車未勸阻，對於醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任;4、宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全，醉酒者一旦出現意外事故，酒宴召集者就要承擔相應法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。. 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十九條 第一款 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

Ⅷ 勸酒致人死亡刑事責任

一、勸酒致人死亡需承擔哪些責任
勸酒致人死亡要依法承擔侵權責任，具體如下：
（1）強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝的；
（2）一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。
二、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
二、勸酒者承擔法律責任的情況
勸酒者承擔法律責任的情況，有四種勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

Ⅸ 民法勸酒的法律責任

法律分析：勸酒者承擔法律責任一般是對事故發生具有過錯責任的情形，有以下情形的，需要依法承擔損害賠償責任：

1、強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝酒的;

2、一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;

Ⅹ 勸酒犯法嗎

一般的勸酒並不違法。但是如果因勸酒造成事故就可能要承擔民事賠償責任了。比如明知被勸酒人酒量小勸酒後造成酒精中毒或更嚴重的後果；比如明知對方開車還要勸酒至酒後開車肇事的，勸酒人都要承擔相應的民事責任。所以勸酒本好意，也要注意一定的場合和方式。

多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。 以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果！